Перейти к содержанию
sergei4

Symantec Backup Exec

Recommended Posts

sergei4

люди помогите пожалуйста в решении проблемы!

Поставил Symantec Backup Exec 12.5, сделал бэкап всех storage group Exchenga.создание бэкапа прошло успешно.проверка так же не выдала ошибок.но при попытке воосстановить отдельных писем из какого либо ящика выдает сообщение:

Ошибка при выполнении задания: Указанная учетная запись должна быть связана с уникальным почтовым ящиком.

Например, "admin" не является уникальным именем, если существует учетная запись "administrator".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

sergei4 какая версия Exchange? Попробуйте посмотреть статьи по этой ссылке, проверьте что все настроено правильно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Serebrjany mir

но вот сохранение файлов папки DB , он проскакивает , т.е. не сохраняет их

сдается мне, что файлы БД блочит сервер SQL. Способ копирования файлов БД, с работающего SQL сервера, сторонними утилитами не совсем правилен. По-хорошему - SQL сервер перед этим надо стопить, тогда и файлы скорее всего скопируются.

А я бы просто использовал для бэкапа SQL баз штатный агент в самом SQL сервере, т.к. там есть возможность делать бэкапы разностным методом и остановка сервера не требуется.

И вот уже эту папку с SQL бэкапом можно поставить на сохранение в Symantec Backup Exec для ещё бОльшей надежности.

В понедельник посмотрю как устроен бэкап на нашем SQL сервере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.7
      ---------------------------------------------------------
       o Твики 39 и 40 обновлены и теперь включают ведение DNS лога.
         В uVS добавлен раздел "DNS лог", в нем находятся адреса, которые запрашивали процессы с момента загрузки системы,
         в окне информации для каждого адреса указан процесс, его pid, дата обращения к DNS и результат, если он был, промежуточные адреса
         в список не включены. Например при запросе IP адреса CXCS.MICROSOFT.NET будет получен адрес CXCS.MICROSOFT.NET.EDGEKEY.NET,
         который в свою очередь будет ссылаться например на E3230.B.AKAMAIEDGE.NET, в итоге в список попадет лишь исходный адрес CXCS.MICROSOFT.NET,
         промежуточные адреса будут отфильтрованы.
         Этот раздел поможет в выявлении зловредов/майнеров и руткитов подключающихся к определенным адресам.
         (!) После включения функции требуется перезагрузить систему,
         (!) только в этом случае вы получите полную информацию с момента загрузки системы.
         (!) Только для активных и удаленных систем начиная с Vista (NT6.0).
         (!) Включение ведения DNS лога требует дополнительно 512mb на системном диске, этого объема хватает на 30-50 минут,
         (!) поэтому рекомендуется проводить анализ или создание образа сразу после перезагрузки.
    • santy
      да, уж. пишут с ошибками, а туда же - про обслуживание на высшем уровне
    • akoK
    • PR55.RP55
      Предлагаю создать новую базу  SHA1(+ ) <   > ЭЦП Это не база проверенных файлов... Это база проверенных файлов с ЭЦП. т.е. На системе №1 Проверяем файл ( ЭЦП - проходит проверку ) > SHA1 файла добавляется в базу  SHA1(+ ) > Оператор переходит к системе №2 и проверяет ЭЦП ... по базе SHA1(+). Почему по базе... Возможна ли проверка SHA2  на WINDOWS XP  и  т.д ;  На системах без обновлений с повреждённым каталогом ЭЦП ? А так...  Программа вычисляет SHA1 файла  > SHA1  проверяется по базе SHA1(+ ) ... > ЭЦП есть в базе = подтверждение цифровой. + Выигрыш по времени при проверке. Да,  подпись могут отозвать и т.д.  Но...  
    • santy
      это не нагромождение, это осознанный поиск. который не требует дополнительного программирования новых функций. пока что на VT видим, что функция поиска выполняется по хэшу. Если в API на VT есть возможность поиска по цифровой, почему бы и нет. + надо смотреть другие базы с сэмплами, которые предоставляют функции поиска через API public - есть там возможность поиска по цифровой или тоже только по хэшу, а пока что только поиск через Google. SHA1 как раз вещь постоянная для файла, а вот цифровые левые быстро отзываются. (и злоумышленники будут вынуждены подписывать свои файлы уже другой цифровой). если найден вредоносный файл с некоторой цифровой, и так уже понятно, что цифровую заносить в blacklist, и далее, уже все файлы с данной цифровой попадут в подозрительные и вирусы на других машинах.
×