Перейти к содержанию
AM_Bot

Лаборатории Касперского выпустила обновления для трех...

Recommended Posts

AM_Bot

Компания "Лаборатория Касперского" выпустила новые пакеты обновлений для трех ключевых антивирусных продуктов компании: Maintenance Pack (MP) 4 для Антивируса Касперского Personal 5.0, MP4 для Антивируса Касперского Personal Pro 5.0 и MP4 для Антивируса Касперского для Windows Workstations 5.0.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

В MP4 для рабочих станций указано о добавлении модуля защиты от сетевых атак и возможности активности в режиме невидимости (по сути дела, интегрирован АнтиХакер). Что, теперь имеет смысл отказаться от отдельного АнтиХакера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

АнтиХакер вообще предназначен только для домашнего использования. А теперь функционал файрвола встроен в нормальную рабочую станцию, что естетственно гораздо повысило его функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

То есть, все-таки от АХ можно отказаться?..

На самом деле интеграция АХ в АВ для рабочих станций - дело положительное как в практическом смысле (повышается уровень безопасности машин), так и в маркетинговом (поскольку корпоративного фаерволла от Каспера мы так и не дождались, можно говорить о "безтелесном" корпоративном фаерволле в лице защиты для рабочих станций). Но меня все же мучает вопрос: насколько хорошо модуль работает, насколько лучше самого АХ? Проверять лично буду только сегодня, не факт, что кто-то или что-то будет активно меня атаковать (давно не пытались)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

Посмотрел, пощупал, так сказать, защиту для WS... порадовала маленькая нагрузка на систему при полной защите (13-18 Мб) и о-о-очень маленькая при выключенном фаерволле (2,5-4 Мб!)... Достойно аплодисментов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Посмотрел, пощупал, так сказать, защиту для WS... порадовала маленькая нагрузка на систему при полной защите (13-18 Мб) и о-о-очень маленькая при выключенном фаерволле (2,5-4 Мб!)... Достойно аплодисментов!

Хорошо поработали, оптимизация на лицо.

То есть, все-таки от АХ можно отказаться?..

По функционалу адекватная замена Антихакеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

Нифига... Функционал модуля защиты от сетевых атак, интегрированный в WS MP4 значительно урезан по сравнению с полноценным АХ. Грубо говоря, у пользователя есть альтернатива - защищаться от сетевых атак или не защищаться... Практически все... Так что от АХ пока не отказываюсь из-за его возможностей более подробной настройки... Возникает еще вопрос. KAV 6.0 не работает в связке с АХ, но интегрированного фаервола в нем нет... и что же делать? Будет новый АХ или всем прийдется покупать KIS 6.0?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
KAV 6.0 не работает в связке с АХ, но интегрированного фаервола в нем нет... и что же делать? Будет новый АХ или всем прийдется покупать KIS 6.0?..

Да, действительно 6-ка не работает с Антихакером. Подразумевается, что в случае необходимости firewall нужно ставить уже KIS, где кстати firewall реально круче.

Но это все персональные продукты, рабочая станция на базе 6-ки вроде как будет содержать функции firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

Защита для рабочих станций будет практически идентична KIS 6.0, за некоторыми исключениями для облегчения работы. Функционал их будет одинаков, насколько я слышал... А что касается KIS - буря оваций с моей стороны!!! О-о-о-очень хороший продукт, лучший из всего, что мне известно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

Да отзывы хорошие правда сам еще не смотрел.

Вопрос такой на семинаре Аксофта чудо-менеджер из Софтлайна слил инфу что Каспер многих разработчиков поувольнял и набрал студентов - правда что ли? Студентов то они использовали но как тестеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×