Umnik

Тест антивирусов в ЖЖ

В этой теме 90 сообщений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Оххх...

порадовали плюсы ф секьюрити: несколько движков, по мне так это минус ... ибо увелчичивает время сканирования.

Далее ... не понятно при каких настройках и как тестировалось?

Просто запуском сканирования папки? .... если так, то тест как показатель способностей антивируса - сразу в корзину, как несостоятельный.

Не понятно, как проводилось тестирование, на убийство антивируса.

и самый большой минус, не понятно, что за коллекция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла)

У Авиры в настройках по-умолчанию стоит проверка только потенциально-опасных файлов (по расширению). И версия Free не ловит рекламные и шпионские модули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще интересно то, что все антивирусы по разному считают зловредов -))))

---

кстати... он антивирусы он втавил еще в 2007 году все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Поэтому, несмотря на количество найденных вирусов 104857 из 104133, даже превышающее о.О количество вирусов в папке, просканированный 121575 файл и оставленный в папке после сканирования 1871 файл, я вынужден сообщить, что Avira Antivir failed test потому что последствия его деинсталляции оказались не менее деструктивными, чем даже действия многих вирусов. Правда, если вы не собираетесь его удалять из системы, то в принципе он наполовину прошел тест, именно поэтому я отметил надпись оранжевым, а не красным, как у других."

порадовало это :D

т.е бесплатная Авира по детекту отлично прошла тест.Автор пиши еще! Могу даже ключик на ПЛАТНУЮ авиру дать-чтобы уже окончательно добить тебе остаток)-по Тесту Маркса разница в детекте у бесплатной и платной Авиры от 5-8% ,что существенно.И удивляет-почему автор тестировал БЕСПЛАТНЫЕ Avira и Avast-когда платные их продукта достойнее ....Спецом Каспера на первое выводил?

автор по-моему неровно дышит к ЛК,так как смайлик в тесте Доктора и такое опускание их продукта наводит лично меня на такие мысли.... ;)

Не знал вот автор как "пенку вставить" авире и придумал такие проблемы с удалением продукта с системы.

Сначала жаловались,что самозащиты нет нефига,а теперь "трудности" у них... :rolleyes:

P/S Предлагаю после прохода ПЛАТНОЙ Авиры по этой коллекции-все,что останется отправить в три лаборатории

ЛК,АВИРЫ И ДОКТОРА-узнаем заодно ,правда,ли это вирусы вообще.

Потому как даже Евгений Касперский в своем интервью на Екатеринбург заметил,что Авира детектит все,что движется и шевелится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я просто так дал ссылку на сопроводительные комментарии?

Далее ... не понятно при каких настройках и как тестировалось?
Напоминаю суть процесса тестирования. В наличии имеются:

виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт.

Антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.

Коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :)) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.

Для того чтобы антивирус прошел тест, он должен оставить после себя не больше 1000 вирусов из предложенных, точно выполнить заданные действия по сканированию, а также выполнить все без единой ошибки, перезагрузки ОС, зависания и т.д.

Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.

На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.

Не понятно, как проводилось тестирование, на убийство антивируса.

Не при каких. Его вообще не было.

не понятно, что за коллекция.

Угу. Пойдем у Клементи коллекцию попросим и узнаем, а что в ней? :D

У Авиры в настройках по-умолчанию стоит проверка только потенциально-опасных файлов (по расширению). И версия Free не ловит рекламные и шпионские модули.

Загляни в сопроводительные комментарии к Авире. http://werewolf-hans.livejournal.com/127727.html

кстати... он антивирусы он втавил еще в 2007 году все?

Читаем то, что я процитировал вверху этого поста.

И удивляет-почему автор тестировал БЕСПЛАТНЫЕ Avira и Avast-когда платные их продукта достойнее ....Спецом Каспера на первое выводил?

Потому что тестировались антивирусы, а не IS пакеты.

По мне, так у теста следующие проблемы:

1. Виртуальная машина. Ну не поддерживаем мы ВиртуалБокс, ну вот так. Драйверы у нее такие, что под них подстраиваться - только время терять. Один черт среднестатистический покупатель не будет жить с Каспером внутри ВиртуалБокса. Кроме того на виртуальной машине у нас НЕ РАБОТАЕТ эмулятор. Ему нужен реальный процессор. Говорю за нас, потому что только за нас и знаю. :)

2. Действительно непонятно, что там за коллекция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я просто так дал ссылку на сопроводительные комментарии?

Не при каких. Его вообще не было.

Читаем то, что я процитировал вверху этого поста.

Читали их ...

Тесты были.. автор мне откомментил в ЖЖ

Тестирование на убийство антивирусов проводилось двумя способами:

1) попытка просто завершить через диспетчер задач

2) простенький батник

Про фиксирование баз, ничего не ясно. Опять же... ссылки разобраться не помогают. Узнаю у автора

Ну а на счет Клементи... XD

Я потому его тесты, так ... для галочки смотрю. Т.к. что за коллекция у него никогда не ясно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потому что тестировались антивирусы, а не IS пакеты.

а при чем тут комбайны? Я про Avira AntiVir Premium говорю,а не про Security Suite.....

тестировать бесплатные продукты в сравнение с платными это уже моветон.

или тестер смог скоммуниздить ключик на нод32 ,но на Авиру Премиум не смог?

последнее время замечаю уже,что многие упорно тестируют Бесплатную Авиру,забывая ,что есть платный антивирус явно посильнее.Выбирается самый слабый продукт и бесплатный из линейки и тестируется-какие претензии к нему могут быть? Как заплатили-то и получили.Если ничего не оплатили,то и права качать права с претензиями не имеете.Так,что тест некорректен.Бесплатные надо тестировать сугубо с бесплатными,а платные с платными.

да,и результат по остатку после Бесплатной Авиры очень хорош-по сравнению с многими признанными у нас и в мире лидерами.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Deja_Vu

Пригласи автора. :)

Но я по-прежнему говорю, что теста "на убитие" не было. Это просто заметка в конце поста, не влияющая на тест обнаружения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полазав по настройкам (естественно поставив галочку "expert"), я обнаружил что ничего особо экспертного там в общем-то нет. Необходимый минимум

Получается, что настройки были оставлены по-умолчанию. А нужно было поставить проверку всех типов файлов иначе "вирусы" в формате .txt - в пролёте.

тестировать бесплатные продукты в сравнение с платными это уже моветон.

или тестер смог скоммуниздить ключик на нод32 ,но на Авиру Премиум не смог?

последнее время замечаю уже,что многие упорно тестируют Бесплатную Авиру,забывая ,что есть платный антивирус явно посильнее.

Согласен. В этом случае необходимо тестировать и платную версию для наглядности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
или тестер смог скоммуниздить ключик на нод32 ,но на Авиру Премиум не смог?

Как я понял, тестировались триалы.

Я про Avira AntiVir Premium говорю,а не про Security Suite.....

У него и спросишь, если он придет :)

иначе "вирусы" в формате .txt - в пролёте.
хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы обратили на теги внимание,справа?Там нет Авиры,зато там справа присутствуют другие антивирусы.Я и не сомневаюсь в том,что у него стоит Кашпировскийyes.gif.Он видимо решил посоревноваться с дядей Женей кто лучше Каспер прорекламирует.Скажу одно,что дядя Женя выйграл у него,т.к. ему удаётся вложить деньги в различные тесты,чтобы всегда быть первым и свой продукт он описывает очень красочно.

Что касается написавшего в ЖЖ,то писал там школьник.Там чётко прослеживается неумение писать статьи и рецензии.Товарищу не мешало бы подучится немного.Там также видно,что автор не любит Авиру,поэтому пытался он ненависть скрыть,но у него это не получилось.

Пора бы автору научится правду писать!!!!!

Пошёл ржать дальше,надо же как-то весь этот бред дочитатьyes.giflaugh.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как я понял, тестировались триалы.

:lol:

там четко написано Бесплатная авира.

значит не триалы..,а то бы написал.что премиум брал....

тем более тогда не понятна суть его действия по выбору версии: триал sophos взял,а авиру не нашел. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что касается написавшего в ЖЖ,то писал там школьник.Там чётко прослеживается неумение писать статьи и рецензии.Товарищу не мешало бы подучится немного.Там также видно,что автор не любит Авиру,поэтому пытался он ненависть скрыть,но у него это не получилось.

Пора бы автору научится правду писать!!!!!

Пошёл ржать дальше,надо же как-то весь этот бред дочитатьyes.giflaugh.gif

Ну не надо так критично ((-

Человек потратил очень много времени ... + надо ж досканально изучить ве продукты, что бы включить максимальную защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вы обратили на теги внимание,справа?Там нет Авиры,зато там справа присутствуют другие антивирусы.

Обратил сразу, еще до публикации топика здесь. И даже отписал, когда все-все-все прочитал.

Что касается написавшего в ЖЖ,то писал там школьник.Там чётко прослеживается неумение писать статьи и рецензии.Товарищу не мешало бы подучится немного.Там также видно,что автор не любит Авиру,поэтому пытался он ненависть скрыть,но у него это не получилось.

Нет пробелов: 6

Ошибок орфографических: 1

Стилистических: не берусь считать.

Я к тому, что не нужно называть школьниками человека, который провел тест по наитию. Если поднять топики в этом разделе, то можно найти ТАКИЕ тесты ТАКИХ голов, что страшно становится за мозг нации.

там четко написано Бесплатная авира.

Это я к твоем намеку о пиратском ключе ответил, не более того.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за приглашение на форум, я, как можно догадаться по нику, автор статей, указанных по ссылке. Попробую ответить на все возникшие вопросы.

У Авиры в настройках по-умолчанию стоит проверка только потенциально-опасных файлов (по расширению).

В заголовке к каждому посту указано, что выставляются максимальные настройки сканирования, это подразумевает сканирование "всех типов файлов" и т.д., в общем максимум, на что хватает опций антивируса.

кстати... он антивирусы он втавил еще в 2007 году все?

Нет, первый тест, McAfee, датирован 2 августа 2008 года.

т.е бесплатная Авира по детекту отлично прошла тест.Автор пиши еще! Могу даже ключик на ПЛАТНУЮ авиру дать-чтобы уже окончательно добить тебе остаток)-по Тесту Маркса разница в детекте у бесплатной и платной Авиры от 5-8% ,что существенно.И удивляет-почему автор тестировал БЕСПЛАТНЫЕ Avira и Avast-когда платные их продукта достойнее

Мне не обязательно нужен ключ на платную Авиру, если у нее есть триал, можно обойтись и им. Если действительно, цифра в 5-8% имеет место быть, то это уже интересно, если вы хотите, чтобы я провел тест платной авиры или еще какого-нибудь антивируса(мне не важно, триальной, или с вашим ключом), дайте мне знать. Но по-моему это немного нечестно, по отношению к пользователям, выпускать бесплатный продукт худшего качества, чем платный. Я понимаю, когда у бесплатного антивируса, в отличие от его же платной версии просто нет каких-то функций...

Спецом Каспера на первое выводил?

Нет, но я предполагал, что он может занять первое место. Я делал этот тест в первую очередь для себя самого, а уж потом для всех остальных. И например результат F-Secure для меня стал абсолютным сюрпризом. Я сам немного симпатизировал BitDefender.

автор по-моему неровно дышит к ЛК,так как смайлик в тесте Доктора и такое опускание их продукта наводит лично меня на такие мысли.... wink.gif

Я сам пользуюсь Касперским, так как доверяю этому продукту, и еще раз убедился, что доверяю все же не зря. Насчет доктора - не спорю, ехидный смайлик имеет место быть, но результаты теста при этом остаются фактом. Я не призываю вас верить моим тестам, как я уже сказал, изначально, я писал их для себя самого.

Не понятно, как проводилось тестирование, на убийство антивируса.

Правильно, по сути тест на "убийство антивируса" состоял из двух этапов. Первый - простая попытка убить антивирус через диспетчер задач (ведь если пользователь это может, неизвестный вирус тем более), второй - запуск простого батника, выгружающего антивирус. Собственно батник сделан по одному видео с youtube, если найду его, дам ссылку. На итоговую таблицу, глюки антивируса, также как и тест на "убиваемость", никак не влияли. Это просто для галочки.

По мне, так у теста следующие проблемы:

1. Виртуальная машина.

Полностью поддерживаю, но к сожалению я не располагал возможностью проводить тесты на реальном ПК, т.к. это заняло бы еще больше времени. При наличии физической возможности, я бы с удовольствием пересканировал все на 13 идентичных ПК.

тестировать бесплатные продукты в сравнение с платными это уже моветон.

Не согласен, предлагать бесплатные продукты пользователям, в качестве замены платным, тогда тоже моветон, нет? А тем более, если платные продукты той же фирмы, как было написано выше, могу быть эффективнее на 5-8%, вместо того, чтобы просто обладать расширенной функциональностью.

Это просто заметка в конце поста, не влияющая на тест обнаружения.

Именно так, на итоговую расстановку мест, это никак не повлияло, также как и на надписи в конце каждого теста (по поводу passed, half-passed, failed).

Получается, что настройки были оставлены по-умолчанию. А нужно было поставить проверку всех типов файлов иначе "вирусы" в формате .txt - в пролёте.

Нет, была указана проверка всех форматов файлов. Это подразумевается во фразе "прогоняется сканированием с максимальными настройками". И кстати, чтобы не было недоразумений по поводу конкретного антивируса - проверку всех типов файлов я не считаю "экспертной" функцией.

Как я понял, тестировались триалы.

У платных версий тестировались триалы, у бесплатных - соответственно полные бесплатные.

Там нет Авиры,зато там справа присутствуют другие антивирусы.

Я не сомневаюсь, что вам, как фанату авиры, обидно за любимый антивирус, но пожалуйста, читайте в следующий раз внимательнее. Другое дело, что и я немного ошибся, и вместо "avira" в теге опечатался "avita", но сейчас, благодаря комментарию одного пользователя, видимо отсюда, уже исправил это.

Он видимо решил посоревноваться с дядей Женей кто лучше Каспер прорекламирует.Скажу одно,что дядя Женя выйграл у него,т.к. ему удаётся вложить деньги в различные тесты,чтобы всегда быть первым и свой продукт он описывает очень красочно.

Ни с кем соревноваться я и не думал, а тесты специально составлены в едином формате, чтобы не возникло мысли, будто я собираюсь кого-то пиарить.

Что касается написавшего в ЖЖ,то писал там школьник.Там чётко прослеживается неумение писать статьи и рецензии.Товарищу не мешало бы подучится немного.

Гм =) Я не школьник, но то что писать статьи я не умею, я не спорю) Это так сказать мой первый опыт, да и к тому же я делал их в основном для себя, а кто хотел - мог задать уточняющие вопросы в комментариях. Учиться писать у меня тоже как-то особых случаев не представлялось, поэтому писал я исключительно как умею.

Там также видно,что автор не любит Авиру,поэтому пытался он ненависть скрыть,но у него это не получилось.

При всем уважении к вам, но мне как бы все равно, авира, не авира, и уж тем более, при написании поста конкратно про этот антивирус, я не припомню, чтобы испытывал что-то, тем более ненависть)))) Так что посмешил не только я вас, но и вы меня, рад что мы оба продлили друг-другу жизнь. Приятного чтения, рад буду дальнейшим вашим комментариям) Хотя на самом деле, ваше поведение ИМХО граничит с хамством.

триал sophos взял,а авиру не нашел.

Гм, если честно, мне просто казалось что их основной продукт, как раз бесплатный, поэтому и взял бесплатную авиру) Но тут говорят что у них с платной может быть существенная разница в результатах (кстати в комментах мне то же самое говорили про Symantec, можно почитать в моем ЖЖ). Я думаю что стоит провести проверку платной авиры, чтобы удостоверится, что это действительно так.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне не обязательно нужен ключ на платную Авиру, если у нее есть триал, можно обойтись и им. Если действительно, цифра в 5-8% имеет место быть, то это уже интересно, если вы хотите, чтобы я провел тест платной авиры или еще какого-нибудь антивируса(мне не важно, триальной, или с вашим ключом), дайте мне знать. Но по-моему это немного нечестно, по отношению к пользователям, выпускать бесплатный продукт худшего качества, чем платный. Я понимаю, когда у бесплатного антивируса, в отличие от его же платной версии просто нет каких-то функций.

зайдите в тему на форуме со значком Avira и в теме "Avira AntiVir PersonalEdition Premium на 180 дней" в конце по ссылке получите акционный ключ на мыло на 92 дня.

Хотим.

Почему не честно?

Вполне честно и разумно-немцы с чего должны коммунизм то устраивать?

если у нод32 -98% ключей в рунете -пиратские и версия считается Платной вообще то и их компания потом позиционирует себя Лидером отрасли,на основании,что 70% рунета и пользователей сидят на их продукте и так мотивируют даже на тендерах.То Авира показывает возможности продукта,разумно предполагая,что люди,посмотрев бесплатную версию с ограниченным функционалом,перйдут на платную Авира антивир премиум.

У нас же в рунете обычные пользователи,после того как ЛК пошла в атаку на пиратские ключи,большинство ставит или нод32 (тьма ключей и зеркальных серверов обновлений) и Авиру бесплатную.

Просто потом ,по результатам таких тестов ,думают,что Авира хуже нода и каспера и еще и по функционалу уступает-большинство обычных пользователей даже и не в курсе,что у Авиры это не главный продукт...

Те же Клементи и Маркс уже перешли на платные и полные версии и Авиры и Аваста.

Если бы бесплатные обе версии этих продуктов были навороченные и полнофункциональные,то на чем бы зарабатывали эти компании?

Протестируйте премиум весию.Любопытно будет посмотреть на разницу.И,что останется пропущенным-хорошо бы увидеть по списку-названия и образцы.Если Вы не хотите их посылать на анализ в вир.лаб,то выложите их в закрытом разделе и пускай эксперты и посмотрят.

Насчет доктора - не спорю, ехидный смайлик имеет место быть

это зря-сразу начинаешь задумываться об объективности тестера... ;)

главное обычно прячется в мелочах..

Гм, если честно, мне просто казалось что их основной продукт, как раз бесплатный, поэтому и взял бесплатную авиру)

сильно.если у майкрософта основным продуктом станет урезанная немного и еще и бесплатная версия Windows ,то контора долго не протянет.)

а наезды симантека -понятны.

они в тестах на большинстве порталов и форумов пролетают и сильно вот и нервничают люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ага, как всегда - раз каспер на первом месте значит всё куплено-проплачено :D. и обязательно охаять автора, потому что он "не элита" и по стописят статей в СМИ не пишет. ужас-ужас, школьник, ламер, кустарные тесты в жж специально для пиара каспера для аж целых 103х друзей(заметьте, не тысячник) :D

ожидаемая на все 100% реакция :D

Werewolf Hans, собственно, я ж говорила. давай регайся к нам на фанклуб для полного счастья - тогда точно скажут, что секта, всё подстроено и нет собственного мнения, сплошная заказуха и ты тут не по собственной воле пишешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ага, как всегда - раз каспер на первом месте значит всё куплено-проплачено

это кому шпилька? я лично так не говорил.

просто хочется чтобы тестировали все полнофункциональные версии продуктов-ведь в итоге смотрят по месту не определенного продукта,а марки...

и интересно будет потом на остаток взглянуть,что пропущено авирой.

просто если автор теста "фанат" лк как и Вы,то как говорит на форуме доктора некий господин -v.martyanov,то можно любого приподнять и опустить в тесте.

и смайлик в сторону доктора лично меня больше напряг,чем проигрыш бесплатной авиры в этом тесте ЛК.

недавно тут в соседнем разделе давался тест фанатов нод32 с их форума-так там Авира Premium победила и их и Касперского-вот уж удивительно.А,тут один смайлик смазал впечатление сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Действительно непонятно, что там за коллекция.

на торренты выкладывали сборную солянку

Спасибо за приглашение на форум, я, как можно догадаться по нику, автор статей, указанных по ссылке. Попробую ответить на все возникшие вопросы.

ага, я автор статей, текстов и постов. умерьте пыл. уы не модератор, чтобы указывать мне(с)

прости, сорвалось

олсо рики, пришли уже те остатки в вирлаб, не будь бакой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
благодаря комментарию одного пользователя, видимо отсюда, уже исправил это.

Что же за пользователь такой? :rolleyes:

А теперь посерьезнее.

на торренты выкладывали сборную солянку

Вот могу кричать и топать ногами, но не поверю, что там не было мусора. А если я прав, то цифры прохождения могут быть иными.

Нет, первый тест, McAfee, датирован 2 августа 2008 года.

Весь тест failed... :( Т.к. чем позже тестировался антивирус, тем более свежие базы у него были. Их нужно было заморозить. Думаю, раз тест проводился в виртуальной машине (причем не самой удачной - VirtualBox), то можно было бы образы раздать друзьям и сделать так, чтобы все в один час обновились. А после этого уже начинать тестировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Avira всем неплоха, только вот большое кол-во ложных срабатываний утомляет.

Посылал им в лабораторию по одному файлу - исправляли как правило в течении 3-4 дней

Послал им 18 августа сего года - целую пачку ложных срабатываний которые выявились при сканировании моего компьютера

в ответ пришло письмо

Dear Sir or Madam,

Thank you for your email to Avira's virus lab.

Tracking number: INC00193270

Due to the fact that you sent a malware collection we will need some time for our analysis. Files classified as malicious will be added to the upcoming update of the virus definition file (VDF).

и никакой реакции вот уже несколько месяцев. Сейчас обновил базы и проверил снова.

222 ложных срабатывания - отправлять по одному лениво.

Используемое ПО:

AntiVir/Win32-Console Version 7.6.0.59, (Jan 29 2008, 18:11:09)

Copyright© 2007 Avira GmbH

Report created on 12/21/2008 12:23:45

Command line: D:\SOFTWARE\serial\keygen\ -v -z -allfiles -s -e -ren -r1 -ra -rf?y?m?d.log

AVPack-Version: 7.6.1.12

VDF version: 7.1.1.14 - FUP(0), created 12/19/2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
простая попытка убить антивирус через диспетчер задач (ведь если пользователь это может, неизвестный вирус тем более)

Чушь. Останов процесса средства защиты с помощью диспетчера задач- это легитимное действие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что же за пользователь такой? rolleyes.gif

Дада, пардон) Просто я отправил пост, а уже потом случайно наткнулся)

Вот могу кричать и топать ногами, но не поверю, что там не было мусора. А если я прав, то цифры прохождения могут быть иными.

Возможно, у меня физически нет возможности проверить сто тысяч файлов. Но результаты ИМХО могут измениться только для первых 5-6 мест.

Весь тест failed... sad.gif Т.к. чем позже тестировался антивирус, тем более свежие базы у него были. Их нужно было заморозить. Думаю, раз тест проводился в виртуальной машине (причем не самой удачной - VirtualBox),

Если быть точным, на VirtualBox я перешел после 7 теста, т.к. VmWare меня окончательно достала своей кривой работой с сетью. F-Secure, BitDefender, Sophos, NOD32, Dr.Web тестировались на V-Box, Kaspersky снова на VmWare из-за несовместимости.

Весь тест failed... sad.gif Т.к. чем позже тестировался антивирус, тем более свежие базы у него были. Их нужно было заморозить.

Не совсем так, самые старые вирусы датированы началом 2008 года, тест проводился в конце 2008 года, прошло больше полугода с момента добавления последнего вируса, насколько я помню, вирусных эпидемий также зафиксировано в этот период не было. Так что если даже за то время, пока я проводил тест, какое-то количество вирусов и было добавлено в базы, то ИМХО оно было небольшим.

можно было бы образы раздать друзьям и сделать так, чтобы все в один час обновились.

Боюсь у меня нету столько друзей, согласных проводить подобные эксперименты на своих машинах. К тому же, чтобы составить собственное впечатление об антивирусе, мне нужно было бы за ним наблюдать. Или если взять "несамостоятельный" НОД32, другу пришлось бы не выключать компьютер до тех пор, пока не пришел бы я и лично не занялся вопросами НОДа(

Чушь. Останов процесса антивируса с помощью диспетчера задач- это легитимное действие.

Легитимное или нет, но иногда пользователь может быть хуже любого вируса, поэтому я считаю что защита также должна быть. Если хотите выгрузить антивирус, это должно быть реализовано проще, например кнопкой "Выход" в системтрее ИМХО.

Почему не честно?

Вполне честно и разумно-немцы с чего должны коммунизм то устраивать?

Если бы я узнал, что именно КАЧЕСТВО работы бесплатного антивируса, относительно платного, той же фирмы, искусственно или нет, занижено, то такой антивирус я бы не взял себе уже никогда, независимо от того, какие он бы показывал результаты. Я считаю подобные действия ни больше ни меньше, обманом и попыткой ввести в заблуждение пользователя. К тому же, если платный антивирус содержит функции, которых нет у бесплатного, это наглядно видно, если же он якобы эффективнее на 5-8%, то почему вообще я, как пользователь, должен этому верить? ИМХО, если эти цифры все же реальные, и официально подтвержденные, то авира сама себе устраивает хорошую антирекламу.

А тест я проведу, вероятнее всего через 2 дня, т.к. работаю 2/2 и у меня просто нет возможности тестировать в рабочие дни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS