Компания «Доктор Веб» выпустила новую версию Dr.Web для Windows 5.0 - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Компания «Доктор Веб» выпустила новую версию Dr.Web для Windows 5.0

Recommended Posts

p2u
Когда я им в багтрекер багу записывал о планировщике, то пояснил, что использовать встроенный в ОС шедулер - это _неправильно_. Мне сказали, что все нормально и ничего меняться не будет.

Для меня этот встроенный планировщик ОС достаточно основания НЕ установить продукт, который от него зависит. Очень жаль; надеюсь, что компания Др. Веб со временем пересмотрит это решение.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
встроенный планировщик ОС достаточно основания НЕ установить продукт, который от него зависит.

Пауль снова нашёл багу! :)

А если просто не устанавливать его Планировщик и обновлять базы вручную?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А если просто не устанавливать его Планировщик и обновлять базы вручную?

Планировщик Др. Веба как раз и НЕ устанавливается на XP, что зря. А так у меня на компьютере НИЧЕГО автоматом не обновляется на самом деле, но рискнуть то, что Др.Веб будет жаловаться на то, что эта служба не работает (у меня ещё 'хуже' - я её удалил ;)) - не хочу. Продукты от Симантека и Макафи вообще не хотят работать без её. Потом часами выковырывать драйвера и модули какие-то...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Я так понял, что ориентация идёт в сторону ветки Висты и в сторону x64 в перспективе. Посему выбрасываются избыточные (дублирующие) компоненты, которые требуют затрат и могут заглючить в будущем, на новой или обновлённой системе.

А наличие в висте патчгуарда сводит контроль практически только до фильтра файловой системы и контроля сетевого трафика. Поэтому им даже сейчас и Русаков не особо нужен, а ему Вэб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Только сейчас, немного запоздало от вас, поставил 5-ку Антивируса Dr.Web (благо, моя лиц. ещё до апреля действует).

В бете действительно был и шедулер, и линк-чекер, и гейт, и паренталь.

А теперь этой бравой команды нет. См. картинки. DrWeb_5.zip

Или пока - на время, или на совсем, как сказал dr_dizel - в Висте этого не нужно, тогда и в ХР убрать разумнее.

Не пойму я вот чего, если шедулера, который порт 1025 открывает нет, то почему Пауль так расстраивается - он же ему как раз и не нужен был? :)

Надо DW SS установить, может часть модулей туда перетекли.

DrWeb_5.zip

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Не пойму я вот чего, если шедулера, который порт 1025 открывает нет, то почему Пауль так расстраивается - он же ему как раз и не нужен был? :)

Стандартный виндовый открывает. Докторовский как раз себе таких вольностей не позволял.

Надо DW SS установить, может часть модулей туда перетекли.

Парентал контрол и гейт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Не пойму я вот чего, если шедулера, который порт 1025 открывает нет, то почему Пауль так расстраивается - он же ему как раз и не нужен был? :)

Я о встроенной службе Scheduler (Планировщик Задач в XP) говорил - она среди 'потенциально опасных' в списке AVZ, и рекомендуется отключить её... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я о встроенной службе Scheduler (Планировщик Задач в XP)

Вот ведь. Мы про DrWeb, а вы про Планировщик XP! :)

Этот ещё со времён 98-х вылазил. "Планировщик заданий" можно отключить и через msconfig > Службы вместе с другим "нужными" по версии MS.

Достаточно много неплохой литературы по этому поводу.

А вот хорошо сделанная и новая из вебовских. Службы_XP.zip

Службы_XP.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
В бете действительно был и шедулер, и линк-чекер, и гейт, и паренталь. А теперь этой бравой команды нет.

Или пока - на время, или на совсем, как сказал dr_dizel - в Висте этого не нужно, тогда и в ХР убрать разумнее.

Я не это говорил.

Вот ведь. Мы про DrWeb, а вы про Планировщик XP! :)

Так 5-ка и использует виндовый планировщик. Со временем разрабы прикрутить к нему морду хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"Планировщик заданий" можно отключить и через msconfig > Службы вместе с другим "нужными" по версии MS.

Это для меня не новость, но спасибо, что упоминули. А что делать с программами, которые от неё зависит (Др.Веб 5 на XP для автоматического обновления и сканирования, например)? НЕ установить такие программы - правильно...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А что делать с программами, которые от неё зависит (Др.Веб 5 на XP для автоматического обновления и сканирования, например)? НЕ установить такие программы - правильно...

Установите любой другой планировщик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Установите любой другой планировщик.

Нет. Простестую против принципиально неверный сигнал со стороны Индустрии Безопасности - не надо требовать такие вещи если хотите защищать компьютер клиента. Бороться со злом инструментами, которые как раз являются источниками этого зла - дурной тон.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
как сказал dr_dizel - в Висте этого не нужно, тогда и в ХР убрать разумнее.
Я не это говорил.

Я поставил тире и имел ввиду разработчиков, которым "в Висте этого не нужно, тогда и в ХР убрать разумнее". Но фраза увы получилась, как будто исходящая от вас. :)

Если отключить и не использовать Планировщик заданий. Обновлять вручную и сканировать вручную. Показать это клиентам - пару кликов-то запомнят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если отключить ине использовать Планировщик заданий. Обновлять вручнуюи сканирвоать вручную.

Это мы с вами знаем. А простой пользователь это знает? Ну, да - его это, наверно, не волнует вообще...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Когда я об этом сказал, то их ответ в багтрекере был:

1. Если что, саппорт подскажет, что нужно всключить встроенный в Винды шедуллер

2. Можно использовать сторонний

Почему его не сделают встроенным в продукт, как у Каспера, для меня загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Когда я об этом сказал, то их ответ в багтрекере был:

Да там много чего говорят. Мне как-то там на полном серьёзе и с наездом сказали, что икара вэб детектить не должен.... :rolleyes:

К тому же вокруг 5-ки витает много магического, например - NtfsDisable8dot3NameCreation... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Почему его [шедулер] не сделают встроенным в продукт, как у Каспера, для меня загадка.

В предыдущих же версиях 4.44 - 4.44.5 он был и работал, но в "Справке" было сказано, что он только для ХР, т.к. у Висты есть свой. Просто отказались от лишнего в пользу Windows 6 и Windows 7.

NtfsDisable8dot3NameCreation

а подробнее? почему и зачем отключать формат MS-DOS для файлов и папок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Просто отказались от лишнего в пользу Windows 6 и Windows 7.

Всегда хорошо смотреть на будущее; но пока соотношение пользователей XP и Vista/Win7 не совсем оправдывает такой шаг...

почему и зачем отключать формат MS-DOS для файлов и папок?

Некоторые твикеры это делают для 'повышения производительности системы' (это они говорят, не я! ;)).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Тогда остаётся только одно - эксперимент и ожидание реакции пользователей - и нашей с вами в частности. :)

Некоторые твикеры это делают для 'повышения производительности системы'

Это понятно, но dr_dizel же сказал -

витает много магического

Всё-таки для повышения производительности, если другое не помогает, пользователям лучше использовать руководство "Список служб в Windows XP, версии 4.7", выдержавшее уже не одну редакцию, см. пост #18.

Меньше изменений делать можно, но не больше. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Встроенный шедуллер есть во всех Виндах, начиная с 9х (за 3.х не могу сказать). Только это не повод его использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это понятно, но dr_dizel же сказал -

Если вы хотите работать нормально с Др. Вебом, то тогда надо обязательно вернуть параметр NtfsDisable8dot3NameCreation на '0' как я понял. Возможно dr_dizel намекал на эту зависимость. Сам скажет. Я лишь ответил на ваш вопрос о том, почему ВКЛЮЧИТЬ этот параметр (то есть отключить 8dot3NameCreation). Для работы с Доктором надо этот параметр реестра наоборот ОТКЛЮЧИТЬ (то есть 8dot3NameCreation должен быть включён).

P.S.:

Отключение коротких имён 8.3:

HKLM\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem\NtfsDisable8dot3NameCreation (REG_DWORD)

Механизм создания коротких имён для файлов используется в целях совместимости со старыми 16-битными приложениями. Если вы не используете такие приложения, присвойте этому ключу значение 1 - это позволяет поднять производительность NTFS.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Объясните мне зачем дополнительно держать опцию " защищать файл конфигурации Dr.Web", если есть общая защита? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Объясните мне зачем дополнительно держать опцию " защищать файл конфигурации Dr.Web", если есть общая защита? :rolleyes:

Данная опция просто пока не убиралась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Данная опция просто пока не убиралась.

ПРосто зачем продукт выпускать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос примерно в стиле-есть БИМЕР 7 - зачем Калину делать? А в том БИМЕРе есть куча датчиков и формально до автопарковки - полшага - может, сразу включить?

А зачем жить- если все равно умирать?

То есть - ИМХО - осталась опция - и что? Продукт не выпускать? Таких приколов в каждом можно найти. Как уважаемый DISEPEAR похвалился, что есть у него сэмплы, которые не берут ни Доктор, ни Касперский.... Но это не значит, что нет таких у НОД32. ИХ просто валом! Я вот для каждого держу всегда парочку и обновляю базу ежели надо. С НОД так и вовсе проще простого.... Теперь к вопросу. Так что, первые объявим уродцами и как в Спарте - скинем в пропасть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×