Dr.Web Security Space - новый продукт для комплексной защиты от интернет-угроз - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Dr.Web Security Space - новый продукт для комплексной защиты от интернет-угроз

Recommended Posts

K_Mikhail
Надо было четче развести DrWeb Security Space и простой Антивирус DrWeb, поэтому первый как флагман получил искусственно максимум нового функционала, какой только был в наличии. Хотя по логике веб-антивирус как и антируткит должен быть во всех продуктах.

Вчера посмотрел наконец этот продукт, была потребность. Валерий Ледовской как-то писал о большом прогрессе между 4.44 и 5.0, так вот я с этим полностью согласен. Многие улучшения порадовали, многое стало удобнее, лучше, надежнее. Можно только порадоваться за Доктор Веб.

ИМХО явно не хватает полноценного security center и фаервола конечно же.

С более чётким разделением согласен, так же, как и с тем, что тот же веб-антивирус должен входить в состав основной комплектации антивируса. Однако, "маємо те, що маємо" (с) \"Имеем то, что имеем"\ Л.Кравчук.

security center (он же control center) -- по моим сведениям, людей перевели на др. проекты, хотя одно время по CC велись активные работы. Возродятся или нет -- не знаю.

Фаерволл -- скорее всего, будет очередной бандл на подобие Бастиона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

повторюсь - SpiderGate ждали в 4.44. То есть как по мне - он был полностью готов уже тогда. Хотя это мое ИМХО. Но там он был будущей компонентой нового продукта, а не как новой позицией прайса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Самозащита в продукте на высоте, как и вообще у 5-ки.

FYI Результаты нового теста, которые будут опубликованы вот вот уже, несут в себе сюрпризы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
SpiderGate ждали в 4.44. То есть как по мне - он был полностью готов уже тогда.

Ну, вообще-то не совсем так. Даже в AV-Desk 4.70 (а 4.70 была выпущена только в виде AV-Desk) SpIDer Gate имеет в работе некоторые нюансы, которые были решены лишь в 5.0. Довольно сложный в реализации компонент, ибо HTTP-трафик весьма разнообразен и коварен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Довольно сложный в реализации компонент, ибо HTTP-трафик весьма разнообразен и коварен.

Есть еще один момент. Юзер не терпит задержек HTTP трафика, если письмо по POP/SMTP может упасть/отправиться через минуту и никто не заметит, так как это не критично, то задержка на секунды с загрузкой веб-страницы будет восприниматься как тормоза. Сообщения выше тому подтверждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Возможность действительно интересная, но напрашивается вопрос, а что будет если чадо банально вырубит Доктора или отключит часть функционала?

На сколько я помню из своих наблюдений то после выкл. защиты папка остается закрытой, а вот после удаления не пробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Юзер не терпит задержек HTTP трафика, если письмо по POP/SMTP может упасть/отправиться через минуту и никто не заметит

тут нельзя просто сказать HTTP трафик... он на самом деле не совсем однороден, одно дело зайти на форум anti-malware, другое дело на youtube. если в первом случае я не замечаю разницы (у меня стоит пятерка), то во втором задержки есть. хотя для корпоративной версии (а меня в основном волнует она) на задержки во втором случае плевать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
он на самом деле не совсем однороден, одно дело зайти на форум anti-malware, другое дело на youtube. если в первом случае я не замечаю разницы (у меня стоит пятерка), то во втором задержки есть. хотя для корпоративной версии (а меня в основном волнует она) на задержки во втором случае плевать...

Конечно, полностью согласен, я выше имел в виду банальный веб-серфинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Довольно сложный в реализации компонент, ибо HTTP-трафик весьма разнообразен и коварен.

То есть вы хотите сказать, что проблема в «корректной» обработке HTTP – трафика решена и ее нет или же это значит, что проблема в работе SpiderGate есть и вы бросили все силы, чтоб решить ее («допилить» компонент).

P.S. Критерий оценки – скорость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Дело в том, что это «детище» мешает мне бродить по просторам RUнета.

Надо было просто отключить этот мешающий вам компонент на время или при переустановке программы не выбирать его установку вообще.

По теме выше я так и сделал, хоть дело было в ключе.

Тогда выбранный вами критерий работы SS - скорость - оказался бы вполне реализуем.

Или же вернуться на Антивирус DW. Тормозов при серфинге будет меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Если использовать слово "решены" - не уверен, что все они решены. Мое - исключительно мое - ИМХО - подсказывает, что ежели чего - нибудь отложить до лучших времен, то абсолютно не факт, что к этим временам его сделают хорошо. Будет "русская классика" - все время к нему обращаются время от времени, а потом - аврал, срочно делаем. Сам такой бываю, хоть и борюсь с этим. Боюсь, что так и было и в этом случае. ИМХО - релиз в 4.44 позволил бы к 5.0 вылизать версию

Кстати, Валерий, в связи с выходом обсуждаемого продукта не пора ли поменять ответ на соответствующий миф. Как по мне - устарело

http://vms.drweb.com/myths/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Есть еще один момент. Юзер не терпит задержек HTTP трафика, если письмо по POP/SMTP может упасть/отправиться через минуту и никто не заметит, так как это не критично, то задержка на секунды с загрузкой веб-страницы будет восприниматься как тормоза. Сообщения выше тому подтверждение.
Простеровал лично оба продукта - Антивирус и Security Space - наткнулся вот на какой проблем-с. На чистую Windows XP SP3 поставил Security Space взятый с офсайта, с ключем на месяц, посмотрел его втечение дня. Вечером удалил через "установку и удаление". Перезагрузился как положено и решил поставить Антивирус. На что он мне выругался (после всех диалоговых окон установки) что мол ошибка какого-то скрипта (сори, точную ошибку привести не могу, не записал и не заскринил) и соответственно нельзя продолжить установку. Прошелся утилитой удаления продуктов Dr.Web, перезагрузился, попробовал еще раз - результат тот же. Заморачиваться более не стал, нужно было еще одну сборку XP проверить, поэтому снёс всё и уже на свежую XP свободно поставил Антивирус.

Сергей, полностью соглашусь с Вами насчет Security Center и вэб-антивируса как единый продукт. Неудачно они разделили на Антивирус и Security Space. Ну и фаервол тоже конечно хочется увидеть, пусть даже если будет бандл продукт.

Насчет тормозов - я не заметил что-либо в работе Security Space во время серфинга. Зато заметил тормаза во время использования Dr.Web Антивирус + Outpost (v6.5.2509.366.0663). P.S. Intel Core 2 Duo, 3 Gb RAM.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Боюсь, что так и было и в этом случае. ИМХО - релиз в 4.44 позволил бы к 5.0 вылизать версию

В бете был Гейт, но для релиза он не годился. Проблема непопадания его в релиз 4.44 носила кадровый характер, т.к. поочерёдно ушли два разработчика (это то, что я помню), которые им занимались (также поочерёдно). Появился человеческий ресурс -- возродили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Самозащита в продукте на высоте, как и вообще у 5-ки.

А вот и подтверждение этому факту

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6448

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zolotoy

Всегда был сторонником ВЕБА. Никаких серьезных нареканий и претенезий. НО все хорошее когда нибудь заканчивается, последний релиз Security Space 5.0 оказался очень дырявой версией. Комп действительно тормозит. Банальный снос веба и установка каспера 9.0 показали следущий результат:

2 руткита, 9 троянов, 8 рекламных программ и куча мусора в виде вредного ПО. Не рекламирую каспер, но теперь все работает отменно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
последний релиз Security Space 5.0 оказался очень дырявой версией. Комп действительно тормозит. Банальный снос веба и установка каспера 9.0 показали следущий результат:

2 руткита, 9 троянов, 8 рекламных программ и куча мусора в виде вредного ПО. Не рекламирую каспер, но теперь все работает отменно.

Вы легальный пользователь Dr.Web? В техподдержку обращались при возникновении проблем? Если нет, то почему?

Если по каждому поводу перескакивать с одного антивируса на другой - все будут плохими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

9.0 нет. :) Есть 8.0, она же 2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
9.0 нет. smile.gif Есть 8.0, она же 2009

Да какая разница? Главное, что "другой антивирус". Если предыдущий был плохой, то "новый" будет однозначно лучше ;)

Кстати, постоянно встречаюсь с пользователями, которые точно также переходят на Dr.Web. Слова те же, но антивирусы местами переставлены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

Это была информация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

В очередной раз поменял ноутбук и решил таки для пробы поставить Dr.Web Security Space. Когда-то у меня была попытка подружиться еще с 4-кой, но продукт пришелся не под душе не столько из-за функционала, сколько из-за юзабилити. Хотя встроенного фаерволла в то время тоже не хватало.

Прошло пару лет с момента прошлой попытки и что мы видим? Да, прогресс на лицо, модулей прибавилось, но интерфейс все тот же НЕюзабилишный. Система вкладок из трея настолько НЕинформативная, что без поллитры (точнее, привычки) не поймешь за что какая вкладка отвечает. Где тут вэб-сканер, а где просто он-деманд? Да, нарисованы иконки, но они очень невразумительные.

Многие жаловались, что Вэб тормозит трафик. Это правда. Хоть для меня это и не критично (скорость 5 метров на мир), но все же притормаживания при серфинге и загрузки файлов заметны невооруженным глазом. Остается посочувствовать пользователям Дайл-апа GPRS-инета, которых на бескрайних просторах России довольно таки много.

Из положительных моментов отмечу очень стабильную работу, ненапряжность для системы в целом. Качество детекта проверить не удалось (хоть на пару страниц он меня и не пустил, услужливо предупредив об опасности), но все же есть небольшие странности.

Например, установленный Dr.Web Security Space ничего не сказал мне о файле-активаторе для XP (скачал ХР для друга с ключами, но в комплекте шел и пиратский активатор). Однако тот же ДрВэб (со старым движком) на virustotal обругал файл активатора из-за пакера в компании с 28 другими антивирусами. Странно. Или новый ДрВэб хак-тулзы не считает опасными? :(

В целом Dr.Web Security Space оставил приятные впечатления, но все же остался для меня непривычным продуктом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Многие жаловались, что Вэб тормозит трафик. Это правда. Хоть для меня это и не критично (скорость 5 метров на мир), но все же притормаживания при серфинге и загрузки файлов заметны невооруженным глазом. Остается посочувствовать пользователям Дайл-апа GPRS-инета, которых на бескрайних просторах России довольно таки много.

тут ширина канала никак не влияет, доктор должен получить файл/страницу для анализа и только если ничего подозрительно не найдено передаёт ее в браузер, то есть пока не будет получен фрагмент данных достаточный для вынесения вердикта - в браузер ничего не попадает... и отсюда возникает эффект "тормозов" - раньше в браузер данные поступали фрагментами - теперь только целиком или большими порциями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Например, установленный Dr.Web Security Space ничего не сказал мне о файле-активаторе для XP (скачал ХР для друга с ключами, но в комплекте шел и пиратский активатор). Однако тот же ДрВэб (со старым движком) на virustotal обругал файл активатора из-за пакера в компании с 28 другими антивирусами. Странно. Или новый ДрВэб хак-тулзы не считает опасными? :(

Возможно, причина именно в этом. В последних версиях Доктора существенно улучшили поддержку упаковщиков. Соответственно, старая версия могла ругаться просто на пакер (хотя я такого за Доктором не замечал :unsure: ), а новая уже распаковала файл и при проверке ничего вредного не обнаружила. Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
тут ширина канала никак не влияет, доктор должен получить файл/страницу для анализа и только если ничего подозрительно не найдено передаёт ее в браузер, то есть пока не будет получен фрагмент данных достаточный для вынесения вердикта - в браузер ничего не попадает... и отсюда возникает эффект "тормозов" - раньше в браузер данные поступали фрагментами - теперь только целиком или большими порциями...

И да и нет.

1) В текущей бэте реализован механизм управления размером "порции".

2) В текущей бэте существенно увеличена скорость веб-сканера.

P.S. Пока в релизе этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
1) В текущей бэте реализован механизм управления размером "порции".

это может влиять на качество проверки? то есть меньше "порция" - хуже качество..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

установленный Dr.Web Security Space ничего не сказал мне о файле-активаторе для XP (скачал ХР для друга с ключами, но в комплекте шел и пиратский активатор). Однако тот же ДрВэб (со старым движком) на virustotal обругал файл активатора из-за пакера в компании с 28 другими антивирусами. Странно. Или новый ДрВэб хак-тулзы не считает опасными? :(
Посмотрите настройки антивируса. По умолчанию программы шутки/взлома и прочие не критичные файлы игнорируются. На вирустотал настройки выставлены по максимуму.
  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×