Интервью с Ашотом Оганесяном, CTO и основатель DeviceLock (бывш. Смарт Лайн) - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ashot

Интервью с Ашотом Оганесяном, CTO и основатель DeviceLock (бывш. Смарт Лайн)

Recommended Posts

Ashot

Наконец-то прочитал мессадж от Сергея Ильина с предложением сделать интервью ;)

Готов ответить на вопросы, касающиеся технических и стратегических сторон рынка и продуктов DLP (особенно все, что касается EDLP). У меня есть свое (наверняка не уникальное ;)) видение этих технологий. В теме я довольно давно и в первую очередь меня конечно интересуют именно технологии и их реализация. Сам я еще лет пять назад занимался низкоуровневым программированием и реверсингом, поэтому кое-какое представление о том как это все работает - имею ;) Так же в область моих интересов попадает и криптография, но это скорее хобби...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ашот, спасибо за возможность провести это онлайн-интервью!

Задам первый вопрос, который мне часто приходится слышать. В Windows Vista есть возможность создавать групповые политики безопасности регламентирующие подключение внешних устройств. С точки зрения обывателя как-то пропадает необходимость ставить доп. продукты типа DeviceLock. Так ли это? Если нет, то в чем принципиальные отличия встроенных возможностей Windows Vista и DeviceLock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Если нет, то в чем принципиальные отличия встроенных возможностей Windows Vista и DeviceLock?

Ну собственно на эту тему Джереми Московиц даже статью в свое время писал для Windows IT Pro ;) В первую очередь конечно то, что DeviceLock давно уже не только контролирует (включает/отключает) девайсы, а еще выполняет функции аудта и теневого копирования. Я уж не говорю про контроль каналов синхронизации КПК/смартфонов под Windows Mobile и Palm OS (совсем скоро еще iPhone). Детект аппартных кейлоггеров, авторизация CD/DVD по контенту и т.п.

Ну вобщем там масса функционала за 12-ть лет набралась, включая патентованные фичи (типа обмена короткими ключами для временной разблокировки устройств в отсутствии сетевого соединения между компами).

Как встроенный файрвол Windows не конкурент enteprise-решениям от Cisco и CheckPoint ;)

Я если честно не хотел бы превращать это интервью в обсуждение DeviceLock - это можно делать на нашем форуме.

Мы конечно движемся семимильными шагами в сторону полного, легко разворачиваемого Endpoint DLP продукта c элементами data mining. Это гораздо интереснее пообсуждать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я уж не говорю про контроль каналов синхронизации КПК/смартфонов под Windows Mobile и Palm OS (совсем скоро еще iPhone). Детект аппартных кейлоггеров, авторизация CD/DVD по контенту и т.п.

Ашот, добрый вечер.

Скажите, пожалуйста, почему DeviceLock не позволяет осуществлять контроль устройств на базе самой распространненной на данный момент платформы для умных телефонов - Symban OS, в то время как фактически мертвая Palm OS все еще поддерживается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax

Приветствую бывшего заядлого участника reversing.net !!! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Скажите, пожалуйста, почему DeviceLock не позволяет осуществлять контроль устройств на базе самой распространненной на данный момент платформы для умных телефонов - Symban OS, в то время как фактически мертвая Palm OS все еще поддерживается?

По поводу Symbian - впринципе уже проделана большая часть работы по захвату трафика для большинства телефонов, работающих под Symbian. По крайней мере Nokia PC Suite и что-то там еще для сонерика. Просто это будет выпущено как отдельный модуль, требующий отдельную лицензию ;) Там же будет полный контроль и шадовинг для Bletooth'ного OBEX.

По поводу мертвого Palm - тут есть причина, изначально ориентировались на американских корпоративных заказчиков. При выборе из Win Mobile, iPhone, Blackberry и Palm OS, пошли по пути поддержки самой популярной ОС (Win Mobile). Потом выбрали самое простое, что можно выпустить в релиз за месяц ;). Этим простым оказался Palm. Теперь зависли над более сложными iPhone (уже сделан - проходит внутреннее тестирование) и самым сложным Blackberry (будем приступать после iPhone).

За что люблю Blackberry это за их паранойю, а как известно это хорошая черта для криптографов ;) Ну и как следствие - очень сложно подступиться к BB, они даже трафик по USB-шнуру (между компом и деайсом) шифруют на сеансовых ключах.

Приветствую бывшего заядлого участника reversing.net

Да, что-то на ренге тихо стало совсем... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Созрели несколько вопрос от редакции касаемых будущего DLP рынка:

1. Сохранит ли этот рынок самостоятельность и будут ли востребованы stand-alone продукты?

2. Какой на ваш взгляд функциональности не достает сейчас ведушим DLP-продуктам? Куда в технологическом плане пойдет рынок в ближайшие год-два?

3. Имеет ли смысл DLP-решения для малого и среднего бизнеса в принципе?

4. Как оцениваете влияние на DLP-рынок таких инициатив Microsoft как платформа Windows Azur или последнее соглашение с EMC?

5. Как продолжение предыдущего вопроса. Существует ли реальная угроза независимым производителям DLP со стороны Microsoft или все закончится так же, как в случае с firewall, антивирусом и контролем устройств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
1. Сохранит ли этот рынок самостоятельность и будут ли востребованы stand-alone продукты?

всегда на рынке (в любом сегменте) будут независимые (до поры) вендоры. Другой вопрос, в их доле на этом рынке. Но как технологические visionary они будут и их будут скупать большие братья. на этом венчурный бизнес (не путать с российской венчурной госкомпанией ;)) стоит. stand-alone продукты конечно будут, будет существовать ниша, пусть и не большая (например, как рынок DLP сегодня).

2. Какой на ваш взгляд функциональности не достает сейчас ведушим DLP-продуктам? Куда в технологическом плане пойдет рынок в ближайшие год-два?

ну в первую очередь им не достает работопособности в реальных условиях, а не на стенах под чудким надзором вендоров с напильниками, готовых начать подтачивать в любой момент ;) простоты развертывания.

рынок идет к тому, что все антивирусные лавки, которые продают в корпоративный сектор, будут (точнее уже это делают) выпускать полные DLP-решения. собственно, через год-два просто наконец-то появятся продукты, которые сейчас собирают из разных кусков (купленных большими ребятами). никакого прорыва именно в технологиях я пока не вижу. будет постепенное сращивание ERM, DLP и систем data mining.

3. Имеет ли смысл DLP-решения для малого и среднего бизнеса в принципе?

да, имеет и там есть большие деньги ;) учитывая, что средний бизнес это обороты в несколько сотен миллионов $$ - это уже по российским меркам можно считать крупным бизнесом. но даже малый бизнес представляет интерес. естественно без out of the box решения туда суваться не стоит.

если смотреть со стороны самого SMB - то конечно им тоже нужно защищаться от утечек, т.к. во первых у них тоже есть trade secrets и они тоже попадают под compliance.

4. Как оцениваете влияние на DLP-рынок таких инициатив Microsoft как платформа Windows Azur или последнее соглашение с EMC?

мне кажется, что влияние будет сильное в сфере enterprise sales (сделки от $1М). пока не готов говорить о SMB...

5. Как продолжение предыдущего вопроса. Существует ли реальная угроза независимым производителям DLP со стороны Microsoft или все закончится так же, как в случае с firewall, антивирусом и контролем устройств?

какую-то долю рынка это безусловно откусит. как и Windows Firewall сколько-то откусил. другой вопрос в каких сегментах (см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
По поводу Symbian - впринципе уже проделана большая часть работы по захвату трафика для большинства телефонов, работающих под Symbian. По крайней мере Nokia PC Suite и что-то там еще для сонерика. Просто это будет выпущено как отдельный модуль, требующий отдельную лицензию ;) Там же будет полный контроль и шадовинг для Bletooth'ного OBEX.

По поводу мертвого Palm - тут есть причина, изначально ориентировались на американских корпоративных заказчиков. При выборе из Win Mobile, iPhone, Blackberry и Palm OS, пошли по пути поддержки самой популярной ОС (Win Mobile). Потом выбрали самое простое, что можно выпустить в релиз за месяц ;). Этим простым оказался Palm. Теперь зависли над более сложными iPhone (уже сделан - проходит внутреннее тестирование) и самым сложным Blackberry (будем приступать после iPhone).

За что люблю Blackberry это за их паранойю, а как известно это хорошая черта для криптографов ;) Ну и как следствие - очень сложно подступиться к BB, они даже трафик по USB-шнуру (между компом и деайсом) шифруют на сеансовых ключах.

Ашот, спасибо за подробный ответ, ждем выхода нового модуля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Ашот, привет, попробую сменить направление дискуссии. Компанию Смартлайн известна меньше, чем ее продукт, вот вы и компанию переименовали (такое уже было у Ahead с Nero). Пару слов о бизнесе, пожалуйста.

1. Как вы развиваетесь по миру? Есть ли система в развитии за рубежом (какая) или просто приходят инстранные партнеры, потестировавшие продукт и просят статус и скидки?

2. Вижу тебя на отраслевых выставках (Infosecurity, RSA), но не вижу на IT (Cebit), хотя там конкурентов DeviceLock даже больше. Значит ли это, что вы позиционируете продукт, как средство безопасности, а не средство управления инфраструктурой, хотя часто они используются именно как инфраструктурные решения?

3. Вы делаете DLP-продукт потому, что на этом рынке много денег (ниже конкуренция, больше рынок, дешевле вход и т.д.) или потому что придумали какую-то уникальную технологию, которая перевернет мир? Или и то и другое?

4. Как ты думаешь, какова Next Big Thing в безопасности? Каков будет пунктик после DLP?

5. Кому вы собираетесь продавать DLP в SMB? CISO там нет, безопасность возложена на IT-шника, который озабочен инфраструктурой и бухгалтерской программой. Или вы все-таки под SMB подразумеваете SME (Small & Medium Enterprise, 1000-3000 пользователей).

Заранее спасибо,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Компанию Смартлайн известна меньше, чем ее продукт, вот вы и компанию переименовали (такое уже было у Ahead с Nero).

Ага, пришлось отказаться от исторического названия компании, чтобы не распылять бренд.

1. Как вы развиваетесь по миру? Есть ли система в развитии за рубежом (какая) или просто приходят инстранные партнеры, потестировавшие продукт и просят статус и скидки?

Сейчас активно развиваемся в Азии (новые _продающие_ партнеры в Китае и активизация старых японских партнеров). В Европе открыли training center на базе DeviceLock Europe Gmbh. В штатах традиционно все хорошо с перекосом в сторону военных заказчиков.

Раньше так и было, как ты описал - приходили, предлагали продавать. Как сейчас - если честно просто не знаю ;) Вроде бы ищем сами партнеров в интересных нам странах...

2. Вижу тебя на отраслевых выставках (Infosecurity, RSA), но не вижу на IT (Cebit), хотя там конкурентов DeviceLock даже больше. Значит ли это, что вы позиционируете продукт, как средство безопасности, а не средство управления инфраструктурой, хотя часто они используются именно как инфраструктурные решения?

На самом деле все проще - мы CeBit всегда считали выставкой для пионеров, собирающих сувенирку ;) Если серьезно, то просто именно в Германии есть две чисто корпоративных выставки - System Munich и Security Essen (это скорее даже по физической безопасности выставка). Мы на них сконцентрированны. В силу того, что мы очень экономно расходуем деньги и с первого дня своего существования мы cash positive компания, то тратить деньги на консьюмерскую выставку CeBit у нас нет желания. И еще так получилось, что наш немецкий офиссчитает также, а это в конце-концов их решение где участвовать в Германии ;)

А вообще да - мы себя позиционируем как решение ИБ и наши основные потребители это безопасники...

3. Вы делаете DLP-продукт потому, что на этом рынке много денег (ниже конкуренция, больше рынок, дешевле вход и т.д.) или потому что придумали какую-то уникальную технологию, которая перевернет мир? Или и то и другое?

Денег тут пока мало ;) Есть перспективы, это да.

Мы делаем то, что умеем. Мы технологическая лавка - 12 лет занимаемся технологиями, нам интересными и в этом поимели огромную экспертизу. Мир с этим не перевернешь, я в это не верю. ;) Сейчас есть перспективы занять существенную долю растущего рынка EDLP и наконец-то вырваться в другую нишу из текущей узкой ниши.

4. Как ты думаешь, какова Next Big Thing в безопасности? Каков будет пунктик после DLP?

Не могу так сходу ничего придумать ;)

5. Кому вы собираетесь продавать DLP в SMB? CISO там нет, безопасность возложена на IT-шника, который озабочен инфраструктурой и бухгалтерской программой. Или вы все-таки под SMB подразумеваете SME (Small & Medium Enterprise, 1000-3000 пользователей).

Если нет CISO, будем продавать IT-шникам. У нас огромная база кастомеров, мы еще и на upsale расчитываем ;) Нам интересны все кастомеры с кол-вом компов больше 1. Ясно, что те, у которых в кол-ве компов после 1 еще пять нулей стоит, еще более инетерсны, но продукт может работать везде. Опыт с текущим продуктом это подтверждает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Извиняюсь, что задаю вопрос про сам продукт, но все же очень интересно, есть ли возможность у вашего продукта удалять информацию с диска по нажатию кнопки или введению пароля, что бы ее не возможно было восстановить утилитами типа: GetDataBack for NTFS и другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
удалять информацию с диска по нажатию кнопки или введению пароля

нет, такой ф-ции нет, т.к. пока мне не очень понятно каким это боком относится к разграничению и протоколированию доступа к информации. ИМХО это ф-ция продуктов шифрования (типа PGP Whole Disk Encryption или Vipnet SafeDisk).

я действительно пока не понял Вашей идеи иметь эту ф-ции в подобного рода ПО...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
я действительно пока не понял Вашей идеи иметь эту ф-ции в подобного рода ПО...

сталкивались несколько раз ... клиент хотел разделить права на использование информации и удалять ее в экстренном случае, кабы что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
клиент хотел разделить права на использование информации и удалять ее в экстренном случае

очень странное желание (я-то прекрасно понимаю откуда оно). нет, диструктивных действий не хотим над информацией пользователя совершать, много легальных проблем с этим.

это как фича, которую нас просили несколько раз сделать - при вставлении флешки все оттуда принудительно копировать в хранилище. логика понятна, но реализовывать не будем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×