Ashot

Интервью с Ашотом Оганесяном, CTO и основатель DeviceLock (бывш. Смарт Лайн)

В этой теме 15 сообщений

Наконец-то прочитал мессадж от Сергея Ильина с предложением сделать интервью ;)

Готов ответить на вопросы, касающиеся технических и стратегических сторон рынка и продуктов DLP (особенно все, что касается EDLP). У меня есть свое (наверняка не уникальное ;)) видение этих технологий. В теме я довольно давно и в первую очередь меня конечно интересуют именно технологии и их реализация. Сам я еще лет пять назад занимался низкоуровневым программированием и реверсингом, поэтому кое-какое представление о том как это все работает - имею ;) Так же в область моих интересов попадает и криптография, но это скорее хобби...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ашот, спасибо за возможность провести это онлайн-интервью!

Задам первый вопрос, который мне часто приходится слышать. В Windows Vista есть возможность создавать групповые политики безопасности регламентирующие подключение внешних устройств. С точки зрения обывателя как-то пропадает необходимость ставить доп. продукты типа DeviceLock. Так ли это? Если нет, то в чем принципиальные отличия встроенных возможностей Windows Vista и DeviceLock?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если нет, то в чем принципиальные отличия встроенных возможностей Windows Vista и DeviceLock?

Ну собственно на эту тему Джереми Московиц даже статью в свое время писал для Windows IT Pro ;) В первую очередь конечно то, что DeviceLock давно уже не только контролирует (включает/отключает) девайсы, а еще выполняет функции аудта и теневого копирования. Я уж не говорю про контроль каналов синхронизации КПК/смартфонов под Windows Mobile и Palm OS (совсем скоро еще iPhone). Детект аппартных кейлоггеров, авторизация CD/DVD по контенту и т.п.

Ну вобщем там масса функционала за 12-ть лет набралась, включая патентованные фичи (типа обмена короткими ключами для временной разблокировки устройств в отсутствии сетевого соединения между компами).

Как встроенный файрвол Windows не конкурент enteprise-решениям от Cisco и CheckPoint ;)

Я если честно не хотел бы превращать это интервью в обсуждение DeviceLock - это можно делать на нашем форуме.

Мы конечно движемся семимильными шагами в сторону полного, легко разворачиваемого Endpoint DLP продукта c элементами data mining. Это гораздо интереснее пообсуждать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я уж не говорю про контроль каналов синхронизации КПК/смартфонов под Windows Mobile и Palm OS (совсем скоро еще iPhone). Детект аппартных кейлоггеров, авторизация CD/DVD по контенту и т.п.

Ашот, добрый вечер.

Скажите, пожалуйста, почему DeviceLock не позволяет осуществлять контроль устройств на базе самой распространненной на данный момент платформы для умных телефонов - Symban OS, в то время как фактически мертвая Palm OS все еще поддерживается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую бывшего заядлого участника reversing.net !!! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скажите, пожалуйста, почему DeviceLock не позволяет осуществлять контроль устройств на базе самой распространненной на данный момент платформы для умных телефонов - Symban OS, в то время как фактически мертвая Palm OS все еще поддерживается?

По поводу Symbian - впринципе уже проделана большая часть работы по захвату трафика для большинства телефонов, работающих под Symbian. По крайней мере Nokia PC Suite и что-то там еще для сонерика. Просто это будет выпущено как отдельный модуль, требующий отдельную лицензию ;) Там же будет полный контроль и шадовинг для Bletooth'ного OBEX.

По поводу мертвого Palm - тут есть причина, изначально ориентировались на американских корпоративных заказчиков. При выборе из Win Mobile, iPhone, Blackberry и Palm OS, пошли по пути поддержки самой популярной ОС (Win Mobile). Потом выбрали самое простое, что можно выпустить в релиз за месяц ;). Этим простым оказался Palm. Теперь зависли над более сложными iPhone (уже сделан - проходит внутреннее тестирование) и самым сложным Blackberry (будем приступать после iPhone).

За что люблю Blackberry это за их паранойю, а как известно это хорошая черта для криптографов ;) Ну и как следствие - очень сложно подступиться к BB, они даже трафик по USB-шнуру (между компом и деайсом) шифруют на сеансовых ключах.

Приветствую бывшего заядлого участника reversing.net

Да, что-то на ренге тихо стало совсем... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Созрели несколько вопрос от редакции касаемых будущего DLP рынка:

1. Сохранит ли этот рынок самостоятельность и будут ли востребованы stand-alone продукты?

2. Какой на ваш взгляд функциональности не достает сейчас ведушим DLP-продуктам? Куда в технологическом плане пойдет рынок в ближайшие год-два?

3. Имеет ли смысл DLP-решения для малого и среднего бизнеса в принципе?

4. Как оцениваете влияние на DLP-рынок таких инициатив Microsoft как платформа Windows Azur или последнее соглашение с EMC?

5. Как продолжение предыдущего вопроса. Существует ли реальная угроза независимым производителям DLP со стороны Microsoft или все закончится так же, как в случае с firewall, антивирусом и контролем устройств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Сохранит ли этот рынок самостоятельность и будут ли востребованы stand-alone продукты?

всегда на рынке (в любом сегменте) будут независимые (до поры) вендоры. Другой вопрос, в их доле на этом рынке. Но как технологические visionary они будут и их будут скупать большие братья. на этом венчурный бизнес (не путать с российской венчурной госкомпанией ;)) стоит. stand-alone продукты конечно будут, будет существовать ниша, пусть и не большая (например, как рынок DLP сегодня).

2. Какой на ваш взгляд функциональности не достает сейчас ведушим DLP-продуктам? Куда в технологическом плане пойдет рынок в ближайшие год-два?

ну в первую очередь им не достает работопособности в реальных условиях, а не на стенах под чудким надзором вендоров с напильниками, готовых начать подтачивать в любой момент ;) простоты развертывания.

рынок идет к тому, что все антивирусные лавки, которые продают в корпоративный сектор, будут (точнее уже это делают) выпускать полные DLP-решения. собственно, через год-два просто наконец-то появятся продукты, которые сейчас собирают из разных кусков (купленных большими ребятами). никакого прорыва именно в технологиях я пока не вижу. будет постепенное сращивание ERM, DLP и систем data mining.

3. Имеет ли смысл DLP-решения для малого и среднего бизнеса в принципе?

да, имеет и там есть большие деньги ;) учитывая, что средний бизнес это обороты в несколько сотен миллионов $$ - это уже по российским меркам можно считать крупным бизнесом. но даже малый бизнес представляет интерес. естественно без out of the box решения туда суваться не стоит.

если смотреть со стороны самого SMB - то конечно им тоже нужно защищаться от утечек, т.к. во первых у них тоже есть trade secrets и они тоже попадают под compliance.

4. Как оцениваете влияние на DLP-рынок таких инициатив Microsoft как платформа Windows Azur или последнее соглашение с EMC?

мне кажется, что влияние будет сильное в сфере enterprise sales (сделки от $1М). пока не готов говорить о SMB...

5. Как продолжение предыдущего вопроса. Существует ли реальная угроза независимым производителям DLP со стороны Microsoft или все закончится так же, как в случае с firewall, антивирусом и контролем устройств?

какую-то долю рынка это безусловно откусит. как и Windows Firewall сколько-то откусил. другой вопрос в каких сегментах (см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По поводу Symbian - впринципе уже проделана большая часть работы по захвату трафика для большинства телефонов, работающих под Symbian. По крайней мере Nokia PC Suite и что-то там еще для сонерика. Просто это будет выпущено как отдельный модуль, требующий отдельную лицензию ;) Там же будет полный контроль и шадовинг для Bletooth'ного OBEX.

По поводу мертвого Palm - тут есть причина, изначально ориентировались на американских корпоративных заказчиков. При выборе из Win Mobile, iPhone, Blackberry и Palm OS, пошли по пути поддержки самой популярной ОС (Win Mobile). Потом выбрали самое простое, что можно выпустить в релиз за месяц ;). Этим простым оказался Palm. Теперь зависли над более сложными iPhone (уже сделан - проходит внутреннее тестирование) и самым сложным Blackberry (будем приступать после iPhone).

За что люблю Blackberry это за их паранойю, а как известно это хорошая черта для криптографов ;) Ну и как следствие - очень сложно подступиться к BB, они даже трафик по USB-шнуру (между компом и деайсом) шифруют на сеансовых ключах.

Ашот, спасибо за подробный ответ, ждем выхода нового модуля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ашот, привет, попробую сменить направление дискуссии. Компанию Смартлайн известна меньше, чем ее продукт, вот вы и компанию переименовали (такое уже было у Ahead с Nero). Пару слов о бизнесе, пожалуйста.

1. Как вы развиваетесь по миру? Есть ли система в развитии за рубежом (какая) или просто приходят инстранные партнеры, потестировавшие продукт и просят статус и скидки?

2. Вижу тебя на отраслевых выставках (Infosecurity, RSA), но не вижу на IT (Cebit), хотя там конкурентов DeviceLock даже больше. Значит ли это, что вы позиционируете продукт, как средство безопасности, а не средство управления инфраструктурой, хотя часто они используются именно как инфраструктурные решения?

3. Вы делаете DLP-продукт потому, что на этом рынке много денег (ниже конкуренция, больше рынок, дешевле вход и т.д.) или потому что придумали какую-то уникальную технологию, которая перевернет мир? Или и то и другое?

4. Как ты думаешь, какова Next Big Thing в безопасности? Каков будет пунктик после DLP?

5. Кому вы собираетесь продавать DLP в SMB? CISO там нет, безопасность возложена на IT-шника, который озабочен инфраструктурой и бухгалтерской программой. Или вы все-таки под SMB подразумеваете SME (Small & Medium Enterprise, 1000-3000 пользователей).

Заранее спасибо,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Компанию Смартлайн известна меньше, чем ее продукт, вот вы и компанию переименовали (такое уже было у Ahead с Nero).

Ага, пришлось отказаться от исторического названия компании, чтобы не распылять бренд.

1. Как вы развиваетесь по миру? Есть ли система в развитии за рубежом (какая) или просто приходят инстранные партнеры, потестировавшие продукт и просят статус и скидки?

Сейчас активно развиваемся в Азии (новые _продающие_ партнеры в Китае и активизация старых японских партнеров). В Европе открыли training center на базе DeviceLock Europe Gmbh. В штатах традиционно все хорошо с перекосом в сторону военных заказчиков.

Раньше так и было, как ты описал - приходили, предлагали продавать. Как сейчас - если честно просто не знаю ;) Вроде бы ищем сами партнеров в интересных нам странах...

2. Вижу тебя на отраслевых выставках (Infosecurity, RSA), но не вижу на IT (Cebit), хотя там конкурентов DeviceLock даже больше. Значит ли это, что вы позиционируете продукт, как средство безопасности, а не средство управления инфраструктурой, хотя часто они используются именно как инфраструктурные решения?

На самом деле все проще - мы CeBit всегда считали выставкой для пионеров, собирающих сувенирку ;) Если серьезно, то просто именно в Германии есть две чисто корпоративных выставки - System Munich и Security Essen (это скорее даже по физической безопасности выставка). Мы на них сконцентрированны. В силу того, что мы очень экономно расходуем деньги и с первого дня своего существования мы cash positive компания, то тратить деньги на консьюмерскую выставку CeBit у нас нет желания. И еще так получилось, что наш немецкий офиссчитает также, а это в конце-концов их решение где участвовать в Германии ;)

А вообще да - мы себя позиционируем как решение ИБ и наши основные потребители это безопасники...

3. Вы делаете DLP-продукт потому, что на этом рынке много денег (ниже конкуренция, больше рынок, дешевле вход и т.д.) или потому что придумали какую-то уникальную технологию, которая перевернет мир? Или и то и другое?

Денег тут пока мало ;) Есть перспективы, это да.

Мы делаем то, что умеем. Мы технологическая лавка - 12 лет занимаемся технологиями, нам интересными и в этом поимели огромную экспертизу. Мир с этим не перевернешь, я в это не верю. ;) Сейчас есть перспективы занять существенную долю растущего рынка EDLP и наконец-то вырваться в другую нишу из текущей узкой ниши.

4. Как ты думаешь, какова Next Big Thing в безопасности? Каков будет пунктик после DLP?

Не могу так сходу ничего придумать ;)

5. Кому вы собираетесь продавать DLP в SMB? CISO там нет, безопасность возложена на IT-шника, который озабочен инфраструктурой и бухгалтерской программой. Или вы все-таки под SMB подразумеваете SME (Small & Medium Enterprise, 1000-3000 пользователей).

Если нет CISO, будем продавать IT-шникам. У нас огромная база кастомеров, мы еще и на upsale расчитываем ;) Нам интересны все кастомеры с кол-вом компов больше 1. Ясно, что те, у которых в кол-ве компов после 1 еще пять нулей стоит, еще более инетерсны, но продукт может работать везде. Опыт с текущим продуктом это подтверждает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь, что задаю вопрос про сам продукт, но все же очень интересно, есть ли возможность у вашего продукта удалять информацию с диска по нажатию кнопки или введению пароля, что бы ее не возможно было восстановить утилитами типа: GetDataBack for NTFS и другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
удалять информацию с диска по нажатию кнопки или введению пароля

нет, такой ф-ции нет, т.к. пока мне не очень понятно каким это боком относится к разграничению и протоколированию доступа к информации. ИМХО это ф-ция продуктов шифрования (типа PGP Whole Disk Encryption или Vipnet SafeDisk).

я действительно пока не понял Вашей идеи иметь эту ф-ции в подобного рода ПО...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я действительно пока не понял Вашей идеи иметь эту ф-ции в подобного рода ПО...

сталкивались несколько раз ... клиент хотел разделить права на использование информации и удалять ее в экстренном случае, кабы что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
клиент хотел разделить права на использование информации и удалять ее в экстренном случае

очень странное желание (я-то прекрасно понимаю откуда оно). нет, диструктивных действий не хотим над информацией пользователя совершать, много легальных проблем с этим.

это как фича, которую нас просили несколько раз сделать - при вставлении флешки все оттуда принудительно копировать в хранилище. логика понятна, но реализовывать не будем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.