Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Не лучше ли сменить его на "Малоопасный"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Офф-топ: Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было...

Подписываюсь под этим всеми руками и... ногами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Это проблемы Симантека, ИМХО. Может быть, они всем файловым вирусам ставят Severity: High, кто знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Severity: High, кто знает...

Да, действительно... High его знает... :)

Но всё-таки можно ещё спросить у Кирилла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) По поводу команды: Сбросить атрибуты для все файлов/каталогов в... Это не работает, если не заданы: Группы или пользователи. т.е. нужно проверить не пуст ли список... Если пуст:  прописать пользователя. И только после этого можно сбросить атрибуты... 2) При проверке ЭЦП по F6 ... Если неполадки с сетевым оборудованием, или службами отвечающими за доступ к сети... uvS видит: Сеть есть... и начинает проверять файлы. А по сути сети нет. т.е. здесь нужен таймер.: Если в течении определённого времени нет результата - то проверять ЭЦП локально ( с соответствующей записью в Лог )   Не ждать, как сейчас 100 500 часов. 3)  Проверка занимает излишне много времени в ситуации: Ошибка  [Не удается построить цепочку сертификатов для доверенного корневого центра. ]
      Ошибка  [Цепочка сертификатов обработана, но обработка прервана на корневом сертификате, у которого отсутствует отношение доверия с поставщиком доверия. ] uVS натыкается на такой файл и думает... думает...
    • PR55.RP55
      1) Если оператор применил фильтр  [V]  Известные. То при применении команды: F6   проверять только оставшиеся в списке файлы. Это на порядок ускорит проверку.  Нужно проверить всё ? Сними чек-бокс.  
    • PR55.RP55
      В Инфо. указывать не только время создания\изменения файла но и время создания... Пример:  Система Установлена 2018  > Каталог создан в 2020, а файл в каталоге  2021  
    • santy
      как только заработает функция "выполнить запрос по критерию" - все отфильтрованные объекты будут на виду у оператора, и скорее всего, помещены в отдельную категорию. Кстати, всех участников данного форума (помимо проходящих мимо спамеров) поздравляю с Новым 2021 годом!
    • PR55.RP55
      1) Добавить в settings.ini  настройку: "Выделять все неизвестные ЭЦП" Таким образом все ЭЦП которых нет в базе:  wdsl будут на виду. Это  позволит пополнять базу wdsl и сразу акцентировать внимание оператора. 2) Добавить в settings.ini  настройку: Все файлы с неизвестной ЭЦП  помечать, как подозрительные. Или создать отдельную категорию: "Неизвестные ЭЦП" 3) В Инфо. файла помещать информацию типа: Действительна, подписано CAVANAGH NETS LIMITED Найдено файлов: 1 wdsl   [ - ] --------------- Действительна, подписано Mozilla Corporation Найдено файлов: 80 wdsl   [ + ]  
×