Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Не лучше ли сменить его на "Малоопасный"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Офф-топ: Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было...

Подписываюсь под этим всеми руками и... ногами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Это проблемы Симантека, ИМХО. Может быть, они всем файловым вирусам ставят Severity: High, кто знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Severity: High, кто знает...

Да, действительно... High его знает... :)

Но всё-таки можно ещё спросить у Кирилла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×