Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Прошу прощение если эта тема уже обсуждалась здесь на форуме, но меня всегда интересовало в описаниях на viruslist определение 'Безобидный' в отношении таких гадов как, например, Win32.Hidrag.a (также известен как: W32/Jeefo у других), который может вызвать достаточно много проблем (exe-файлы, которые не восстанавливаются после лечения, и т.д.). Почему он так определяется? Спасибо.

Paul

Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Насколько я помню, непосредственно сам вирусок не является особо вредным - просто размножается. Притом вполне корректно размножается, машину пользователю почти не тормозит и нормально лечится (но только в том случае, если он на машине один). Зловредность и проблемы с лечением появляются только тогда, когда он совмещается с каким-то другим файловым вирусом (например, Parite).

Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Не лучше ли сменить его на "Малоопасный"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, определение "безобидный вирус" не совсем правильное.

Офф-топ: Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Я считаю ЛЮБОЙ незапрашиваемый файл (даже куки) уже 'обидным', и делаю всё возможно, чтобы поменьше мусора было...

Подписываюсь под этим всеми руками и... ногами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Symantec, например, определяет его 'зловредность' Severity: High (то есть - серьёзный). Они там на страх играют?

Paul

Это проблемы Симантека, ИМХО. Может быть, они всем файловым вирусам ставят Severity: High, кто знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Severity: High, кто знает...

Да, действительно... High его знает... :)

Но всё-таки можно ещё спросить у Кирилла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×