Перейти к содержанию
Alex_Goodwin

Возможности Sophos в борьбе с rootkits

Recommended Posts

Сергей Ильин
Это было сделано исключительно для постановки всех решений в равные условия, иначе бы тест не имел смысла.

Именно так. Это показывает, что в вирлабах вендоров эти самплы были, они добавили детект, но не разобрали по-нормальному. В итоге пропуск нового, неизвестного образца зверей с такими же методами маскировки приведет к тому, что пользователь будет счастливо жить в неведении с инфекцией на компе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
а чего у др.веб ЛК или еще кого такого не может быть?

Может быть конечно, но в том конкретном случае, к нам обратились через месяц после безуспешной борьбы с вирусом. За тот месяц пострадавшая компания обратилась к целому ряду антивирусных производителей (точно не знаю каких, да и знал бы не сказал :) ) и никто не помог.

Олег, Вы говорите очевидные вещи, но как-то отходите от темы разговора

Хорошо, давайте по буквам :)

"заранее установленный антивирус Sophos определил все 15-ть примеров вредоносного кода, предотвратив заражение компьютера."

Это касается любого антивируса, который принимал участие в тестировании. Очевидно, так получается согласно методики - это не заслуга антивируса.

Если уж мы пошли по буквам письма, то давайте придерживаться этого правила. Конкретно там было написано:

Важно отметить, что согласно методологии теста, заранее установленный антивирус Sophos определил все 15-ть примеров вредоносного кода.

Зачем Вы вырезали слова "согласно методологии теста"? Sophos явно тут ничем не хвастается. :)

Что касается используемой версии 7.3 - именно ее предложили загрузить на офф. сайте Софос. Версию же 7.6 не так и просто там найти.

Просто на вермя проведения теста актуальной была версия 7.3, я сомневаюсь в том, что Sophos даст загружать две различных версии антивируса со своего сайта.

"Тест не может считаться объективным, так как выборка всего из 15-ти примеров вредоносного кода не является репрезентативной."

Тут вообще - без комментариев. Ответил выше SWW.

Если бы выборка была хотя бы по 150 вредоносам, и Sophos обезвредил только 20, вот тогда бы я расстроился.

"Тест не отвечает руководящим принципам организации Anti-malware Testing Standards Organisation (AMTSO)."

Ужос

Отлично, давайте заодно похороним CobiT, ITIL, стандарты ISO, еще закроем глаза на очевидное несовпадение результатов с VB, ICSA, WCL, не указ нам они. :)

А в нашем тесте видно, что Софос нифига не лечит wink.gif, а в половине случаев он вообще не видит заражения.

На данном конкретном наборе сэмплов Вам удалось получить такие результаты. На другом наборе, результаты будут другими. Но какая в сущности разница, нам же ничего не стоит вылить грязь на крупную антивирусную компанию с 20-летним стажем, при этом глазом не моргнуть, да еще и заставить их оправдываться.

Хы-хы. То, что по методике все семплы должны детектировать антивирусными продуктами вовсе не демонстрирует сколь-нибудь "крутости" антивируса Софос

Про ссылку на методологию теста я уже писал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
еще закроем глаза на очевидное несовпадение результатов с VB, ICSA, WCL, не указ нам они. smile.gif

Олег, при всем уважении, эта фраза была сказана опрометчиво. Тут все знают, что из себя представляют "тесты" указанных выше компаний. Про VB читаем здесь и особенно внимательно здесь. А ICSA и WCL ну это вообще не тесты никакие, а сертификаты соответствия, причем полностью платные. Я даже не знаю случаю, когда кто-то бы не получил ICSA и WCL переведя им денежку :)

Не стоит даже обсуждать это больше. Считаю совершенно логичным, что наши результаты с ними не совпадают. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
с 20-летним стажем

Именно в этом и зарыта проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если бы выборка была хотя бы по 150 вредоносам, и Sophos обезвредил только 20, вот тогда бы я расстроился.

Обратитесь к вирлабу и наберите хоть 500 вредоносов, которые заражают ОС аналогично методам тех 15-ти и попробуйте пролечить зараженную систему. :angry: Вам же объяснили суть. 15 - это не количество вредоносов в данном случае, а количество методов заражения.

На данном конкретном наборе сэмплов

Методов заражения! :angry::angry::angry:

Но какая в сущности разница, нам же ничего не стоит вылить грязь на крупную антивирусную компанию с 20-летним стажем, при этом глазом не моргнуть, да еще и заставить их оправдываться.

Какая разница, реально ли компания защищает пользователя, или только разговоры красивые ведет? "Потомственный целитель в четвертом поколении".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Олег Рагозин, мне ради спортивного интереса уже хочется узнать, в чем же состоит несоответствие этого теста (а может быть и всех других) документу Фундаментальные принципы тестирования от AMTO?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Именно в этом и зарыта проблема.

До меня не дошел смысл данного изречения. Может поясните?

Олег Рагозин, мне ради спортивного интереса уже хочется узнать, в чем же состоит несоответствие этого теста (а может быть и всех других) документу Фундаментальные принципы тестирования от AMTO?

Сергей, я думаю, что этот вопрос лучше задать непосредственно авторам письма, состоящим в данной организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Зачем Вы вырезали слова "согласно методологии теста"? Sophos явно тут ничем не хвастается. smile.gif

Так уж?

"Тест не отражает реальных возможностей антивирусных продуктов по уровню дезинфекции компьютеров. В частности как было упомянуто в методологии, все антивирусные продукты, включая Sophos, эффективно противодействовали всем 15-ти видам вредоносных кодов в случае попытки инфицирования компьютера с уже установленным антивирусом."

Как же это трактовать? Это предложение явно пользуется ссылкой на метолдику, что якобы если бы антивирус стоял сразу, то все бы вредоносные программы были бы обнаружены. Но ведь очевидно, что только потому, что тестеры прислали в вирлаб семплы. То есть я к тому, что у читателя складывается мнение, что на самом деле, вреальной ситуации, Софос якобы его защитил бы от этих зловредов, а так как тест проводился с установкой семпла и затем антивируса такой результат.

Просто на время проведения теста актуальной была версия 7.3, я сомневаюсь в том, что Sophos даст загружать две различных версии антивируса со своего сайта.

Согласен, возможно и так.

Если бы выборка была хотя бы по 150 вредоносам, и Sophos обезвредил только 20, вот тогда бы я расстроился.

Олег-Олег... Тогда уж нужно более предметно ;). Может Вы можете назвать ну хотя бы два десятка способов маскировки от антивируса и защиты от удаления, используемых в малварах и которых нету в той выборке, что была в тесте?

Я еще раз Вам объясняю - эта выборка не малвар, это выборка методик защиты, применяемых во вредоносах. Ощущаете разницу?

Пример: методов может быть 10 и миллион малвар, которые будут использовать некий набор этих методов из этого десятка. Очевидно, что достаточно выбрать малвары так, чтобы все 10 методов были ими использованы. Для этого не нужно брать весь миллион.

На данном конкретном наборе сэмплов Вам удалось получить такие результаты. На другом наборе, результаты будут другими. Но какая в сущности разница, нам же ничего не стоит вылить грязь на крупную антивирусную компанию с 20-летним стажем, при этом глазом не моргнуть, да еще и заставить их оправдываться.

Я никого не заставляю оправдываться.

Еще раз повторю - дайте мне хотя бы 3 семпла (даже не семпла - методик используемых ими озвучьте), которые бы подходили для теста по методики и которые бы успешно обнаруживались и лечились Софос. Тогда Ваши слова будут иметь некий вес, а так это "пук в воду".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
До меня не дошел смысл данного изречения. Может поясните?

Это же элементарно. Суть в том, что в старых компаниям у руля стоят люди, чьи взгляды на информационную безопасность устарели ещё лет десять назад. Более того, чем компания старше, тем более она бюрократизирована и неповоротлива. Так что "20 лет"-это, скорее, в минус компании, нежели в плюс. В очень большой минус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Я никого не заставляю оправдываться.

Вот именно, что заставляете, иначе это письмо от Sophos не появилось бы.

Мне кажется, что здесь мало понимают, как результаты подобных тестов выглядят со стороны, а я расскажу - "пукну в воду" еще раз.

В некой далекой и малоизвестной стране, собралась некоторая группа людей, указавшая на то, что по тем или иным причинам они не признают западные методики, результаты тестов, стандарты в этой области и т.п. Произвели свой собственный тест, по результатам которого конечно победили две антивирусные компании, которые также находятся в данной стране (вот совпадение то :) ).

Затем, результаты теста публикуются на англ. языке и начинают распространяться по Интернет, чтобы весь мир узнал о сих интересных результатах.

Теперь давайте наложим на это тот факт, что именно в данной стране находятся кибер-криминалы с весьма высоким знанием технологий, позволяющим им иметь крупные бот-сети в России, Европе и других частях света, и успешно распространять спам, периодически выходя по этому уровню на второе место в мире (по отчетам Sophos по крайней мере, http://www.sophos-club.ru/content/view/69/30/). Таким образом в мире просыпается интерес к тестам именно из данной страны, и результаты текущего теста вызывают эффект разорвавшейся бомбы.

Что мы имеем в итоге. Например относительно Sophos. Оказывается, что 100 миллионов клиентов старейшего производителя систем защиты, потомственного целителя в четвертом поколении, оказываются совершенно беззащитны перед опасными хакерами из этой далекой и малоизвестной страны. На этом фоне еще два более крупных вендора - McAfee и Trend Micro, также проваливают сей тест, и их клиенты также совершенно беззащитны. Symantec еле на троечку вытягивает, что в общем тоже не радует. О ужас.

Что дальше? Испуганный мир конечно обращает внимание на антивирусные продукты из этой самой страны, которые пиарятся таким интересным способом (точнее один из них пиарится, второму такой пиар не нужен), и которые конечно должны защитить бедных юзеров от напасти опаснейших хакеров из северной страны. Самое интересное кроется также в том факте, что компания, занявшая первое место, отказывается поддержать результаты данного теста, и вторая компания чудесным образом (а никто и не заметил) становится первой. Прогнозируемо? Конечно, на 100%. Теперь остается только подождать, пока испуганные юзеры побросают своих поставщиков антивирусной защиты и сами потянутся к чудесному эликсиру избавления от хакеров из северной страны.

Имеет ли смысл после этого обсуждать методики и другие вещи, способствовавшие получению таких интересных результатов?

Я не хочу никого обвинять, однако давайте попробуем найти брешь не в методиках, а в лично моей (мнение моей компании может расходиться с моим личным мнением) интерпретации результатов теста.

Ребята, может быть Вы все делали от чистого сердца, и все мои домыслы не имеют никакой почвы под ногами, но выглядит то все это именно так. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Ага, так и есть в некоторой степени.

Как говорится правда очи колет ;). Просто все привыкли к тому, что вендоры пудрят мозги простым пользователям. дескать ставьте наш антивирус и вы защищены по самое не хочу. Частично, этот тест и показывает, что есть что. Но не стоит забывать, что тестировалась только один параметр - лечение заражения. Уж состоявшегося. Как Вы говорили ранее, защита - это не только лечения. поэтому не стоит интерпретировать результат теста как антивирус А во всем лучше антивируса Б.

Более того, авторитет вендора, его заработок, возраст не имеют прямой связи с качеством защиты их продуктом. Тест показал реальное качество лечения, сколько бы рабочих станций или домашних ПК не были защищены этими продуктами.

Что касается непризнания тест победителем - лично мне по барабану, хоть все вместе не признают? Чего Вы хотели-то? Что те, кто не умет лечить дружно скажут =- тест хороший, да мы нифига не умеем лечить? Конечно они не согласятся с результатами.

Касаемо доктор веба - Вам выше ответил его работник и, более того, непосредственно разработчик всего того, благодаря чему доктор стал победителем. Несогласия начальства - это их дела и никак не связано с качеством теста.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вот именно, что заставляете, иначе это письмо от Sophos не появилось бы.

Мне кажется, что здесь мало понимают, как результаты подобных тестов выглядят со стороны, а я расскажу - "пукну в воду" еще раз.

В некой далекой и малоизвестной стране, собралась некоторая группа людей, указавшая на то, что по тем или иным причинам они не признают западные методики, результаты тестов, стандарты в этой области и т.п. Произвели свой собственный тест, по результатам которого конечно победили две антивирусные компании, которые также находятся в данной стране (вот совпадение то :) ).

Затем, результаты теста публикуются на англ. языке и начинают распространяться по Интернет, чтобы весь мир узнал о сих интересных результатах.

Теперь давайте наложим на это тот факт, что именно в данной стране находятся кибер-криминалы с весьма высоким знанием технологий, позволяющим им иметь крупные бот-сети в России, Европе и других частях света, и успешно распространять спам, периодически выходя по этому уровню на второе место в мире (по отчетам Sophos по крайней мере, http://www.sophos-club.ru/content/view/69/30/). Таким образом в мире просыпается интерес к тестам именно из данной страны, и результаты текущего теста вызывают эффект разорвавшейся бомбы.

Наличие такой информации говорит о наличии в стране специалистов в области ИБ - как black, так и white-hat.

Что мы имеем в итоге. Например относительно Sophos. Оказывается, что 100 миллионов клиентов старейшего производителя систем защиты, потомственного целителя в четвертом поколении, оказываются совершенно беззащитны перед опасными хакерами из этой далекой и малоизвестной страны. На этом фоне еще два более крупных вендора - McAfee и Trend Micro, также проваливают сей тест, и их клиенты также совершенно беззащитны. Symantec еле на троечку вытягивает, что в общем тоже не радует. О ужас.

В результатах теста отдельно подчеркнуто, что в его рамках проверяется только лечение и судить о качестве продукта в целом следует только объединив результаты этого теста с другими. На эвристик, на сигнатурный поиск и т.д.

Что дальше? Испуганный мир конечно обращает внимание на антивирусные продукты из этой самой страны, которые пиарятся таким интересным способом (точнее один из них пиарится, второму такой пиар не нужен), и которые конечно должны защитить бедных юзеров от напасти опаснейших хакеров из северной страны. Самое интересное кроется также в том факте, что компания, занявшая первое место, отказывается поддержать результаты данного теста, и вторая компания чудесным образом (а никто и не заметил) становится первой. Прогнозируемо? Конечно, на 100%. Теперь остается только подождать, пока испуганные юзеры побросают своих поставщиков антивирусной защиты и сами потянутся к чудесному эликсиру избавления от хакеров из северной страны.

Во-первых, личное отношение сотрудников компании, которая не пиарится на этом тесте, к данному порталу не есть повод для обсуждения. Во-вторых, насколько я знаю, никто вообще особо на результатах теста не пиарился. Новость на сайте второй компании выдержана в достаточно спокойном тоне. Не без "неточностей", конечно, но куда же без них?

Имеет ли смысл после этого обсуждать методики и другие вещи, способствовавшие получению таких интересных результатов?

Я не хочу никого обвинять, однако давайте попробуем найти брешь не в методиках, а в лично моей (мнение моей компании может расходиться с моим личным мнением) интерпретации результатов теста.

Ребята, может быть Вы все делали от чистого сердца, и все мои домыслы не имеют никакой почвы под ногами, но выглядит то все это именно так. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Что мы имеем в итоге. Например относительно Sophos. Оказывается, что 100 миллионов клиентов старейшего производителя систем защиты, потомственного целителя в четвертом поколении, оказываются совершенно беззащитны перед опасными хакерами из этой далекой и малоизвестной страны. На этом фоне еще два более крупных вендора - McAfee и Trend Micro, также проваливают сей тест, и их клиенты также совершенно беззащитны. Symantec еле на троечку вытягивает, что в общем тоже не радует. О ужас.

И что самое интересное в данном опусе- конкретно эта часть абсолютно справедлива! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
И что самое интересное в данном опусе- конкретно эта часть абсолютно справедлива! :)

Контрольный в голову! :lol:

P.S. Очень непонятно, как такое может быть, а отмазываться как-то нужно. Тут все это понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
в данной стране находятся кибер-криминалы с весьма высоким знанием технологий, позволяющим им иметь крупные бот-сети в России!!!, Европе!!! и других частях света, и успешно распространять спам, периодически выходя по этому уровню на второе!!! место в мире (по отчетам Sophos!!! по крайней мере, http://www.sophos-club.ru/content/view/69/30/).

Оказывается, что 100 миллионов клиентов старейшего производителя систем защиты, потомственного целителя в четвертом поколении, оказываются совершенно беззащитны перед опасными хакерами из этой далекой и малоизвестной страны.

Получается, что по отчётам Sophos эта далекая и малоизвестная страна с бот-сетями в России, Европе всех подмяла. :lol:

Она очень скоро будет тут... Скажите: как её зовут? БУ-РА-ТИН-ЛЯН-ДИ-Я! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
В результатах теста отдельно подчеркнуто, что в его рамках проверяется только лечение и судить о качестве продукта в целом следует только объединив результаты этого теста с другими. На эвристик, на сигнатурный поиск и т.д.

Просто этот тест самый свежий из опубликованных в английской части сайта, и находится на самом видном месте, потому и стал обсуждаться. Кроме этого все видели мое первичное восприятие, я ошибочно посчитал что было 15 сэмплов, которыми были заражены компьютеры, и часть из них была взята, а часть нет. Также будут и другие этот тест воспринимать, не влезая в методику, и здесь результаты 2-4 против 15 смотрятся ужасно.

Получается, что по отчётам Sophos эта далекая и малоизвестная страна с бот-сетями в России, Европе всех подмяла.

Кстати это совсем не смешно, это нет тот случай, когда надо за родину гордиться. 2-е место означает что в России огромное число зараженных компьютеров, больше даже чем в Китае. И это то в стране, в которой судя по последним отчетам самые крутые антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Олег, точка зрения Софоса показывает лишь одно - бояться они России и российских вендоров тоже бояться. Я бы даже сказал, что это такой английский комплекс, так всегда было.

Sophos, увы не может влиять как-то на тесты, как и никакой другой вендор не может. Это же не подконтрольный VB и не коммерческие ICSA и WCL, и даже не немецкие тестеры, которых можно дружно загнать в AMTSO и заставить играть по удобным правилам. Тут такое не прокатит - "тут совсем другие ребята" :)

Я лично готов продолжать делать такие тесты в принципе бесплатно, я не собираюсь их кому-то продавать. Этот факт находится абсолютно за гранью понимания англосаксонского разума, где все заточено только на деньги. Как ни крути, все равно целью у них будут деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
И это то в стране, в которой судя по последним отчетам самые крутые антивирусы.

И где 90% юзеров используют их нахаляву.

Олег, точка зрения Софоса показывает лишь одно - бояться они России и российских вендоров тоже бояться.

И это, в общем, неплохо- а то приедут к тебе на танках и будут учить уважать стандарты тестирования AMTSO и ICSA. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Олег, точка зрения Софоса показывает лишь одно - бояться они России и российских вендоров тоже бояться. Я бы даже сказал, что это такой английский комплекс, так всегда было.

Сергей, я бы не был настолько резок в отношении Sophos. Ведь это единственная из крупных и "опущенных" в тесте компаний, которая наиболее вежливой форме постаралась отреагировать как-то на этот тест. Выразила свое мнение.

Другие вообще повели себя так, как будто этого теста и портала нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ведь это единственная из крупных и "опущенных" в тесте компаний, которая наиболее вежливой форме постаралась отреагировать как-то на этот тест. Выразила свое мнение.

Другие вообще повели себя так, как будто этого теста и портала нет. smile.gif

Повторюсь -никто вас не опускал. И других тоже. Вы сами себя опустили ;)

А что другие? У них было 2 варианта - промолчать или "опустить=оправдаться" :).

Боле того, перед публикацией "оправдания" на своем сайте, стоило бы по-общаться с разработчиками антивруса и поинтересоваться у них - на сколько серьезен продукт в лечении таких малвар, на сколько могут быть реальны такие результаты, а уж потом решать - оправдываться или лучше промолчать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ведь это единственная из крупных и "опущенных" в тесте компаний, которая наиболее вежливой форме постаралась отреагировать как-то на этот тест. Выразила свое мнение.

Я как раз не против факта самого комментария Sophos о результатах теста, всегда полезно услышать комментарии. Вот только выводы которые из этого комментария делаются неверны. Люди выше об этом написали, нет смысла повторяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Кстати.... я никакого опускания не вижу -))

И даже не вижу, что кто-то опускался куда то.

Было высказано со стороны вендора, что результат был-бы лучшим, если бы использовалась иная версия.

Ну и как обычно для пресс релизов.. немножко сказочной пыли в виде, выборки и AMTSO.

А что тут было, не более чем разбор полетов.

это имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Было высказано со стороны вендора, что результат был-бы лучшим, если бы использовалась иная версия.

Ну и как обычно для пресс релизов.. немножко сказочной пыли в виде, выборки и AMTSO.

Ага, а в этой теме развили все до масштабов разоблачения всемирного заговора русских вендоров :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • valera007
      Спасибо за совет. Уже нашли хороший отпугиватель насекомых. Именно ультразвуковой. Купили на http://www.otpugiwateli.ru/ где тоже выбор неплохой. Посмотрите, если интересно. А за совет спасибо. Ваш сайт тоже очень хороший, но мы уже сделали покупку. 
    • ganny
      А мне Вулкан Ставка понравилось. И ставку можно сделать и в игровые автоматы порубиться. Да и коэффициенты повыше будут чем в леоне.
    • Elisea
      В прошлом году покупали папе на дачу культиватор электрический. Заказывали через интернет на этой платформе http://www.loplosh.ru/shop/elektro/loplosh-2200.html . Позитивные отзывы сыграли роль. Испробовали тогда же. Могу сказать ,что не обманули. Качественная техника. В этом году будем юзать.
    • aleks87
      Новое казино Booi 200% на депозит . Бонусы казино Booi Встречайте новое, горячее казино Буй от команды создателей культовой Play Fortuna! Эта азартная площадка порадует игроманов выгоднымибездепозитными бонусами, есть приветственный пакет, а основная изюминка проекта возврат ставок- Rebate. Это решение без преувеличений является инновационным. Официальный сайт казино Буй поразил удачным дизайном, который ярко выделяет заведение среди прочих. Онлайн казино Booi честно и быстро платит, турниры проводит с большими призовыми фондами до 6 000 евро. Да что говорить- рекомендуется к игре на деньги и бонусы.
      Как бывалый моряк, скажу – казино Буй порядочное и надежное заведение. Почему, как моряк? Да потому, что тут плавать не переплавать. Вас встретит огромное количество бонусов, акций, турниров и инноваций с возвратом денег за ставки. Различные кэшбеки и приветственные бонусы окатят вас с ног до головы. А сколько здесь игровых автоматов, ужас! Ну, в хорошем смысле слова. Я оценил лишь 5 моделей и уже заработал 5000 рублей с какой-то пятисотки. В общем, рекомендую всем доверить свои бабки молодому казино Booi и вы увидите, что Капитан оказался прав!ИнформацияПоддерживаемые языки: Английский, Немецкий, Русский Количество игр: 1217 Игровая валюта: Доллар США, Евро, Российский рубль Минимальный депозит: 5 USD Минимальная сумма вывода: 10 USD Лимиты по выводу: 3 000 EUR в день Сроки вывода: 0-24 часа Платежные cистемы: ecoPayz, Maestro, MasterCard, Neteller, PayAnyWay, PerfectMoney, QIWI, Skrill, SMS-платежи, SOFORT, Visa, WebMoney, Интер Касса, Криптовалюты, Яндекс.Деньги Игровые провайдеры: NetEnt, Betsoft Gaming, Big Time Gaming (BTG), Booongo, Elk Studios, Endorphina, Evolution Gaming, Habanero Systems, Microgaming (Quickfire), NoLimit City, Play’n’GO, Push Gaming, Quickspin, Relax Gaming, Thunderkick, Yggdrasil Gaming, Blueprint Gaming, Amatic, Red Tiger Gaming Название на английском: Booi! CasinoБонусы в Booi CasinoПриветственный бонус: Все игроманы портала могут значительно увеличить свой первый депозит на целых 200% от заведения. При этом максимальный бонус составляет целых 200 долларов. Чтобы активировать стартовое поощрение, необходимо внести сумму, превышающую 20 долларов. Вейджер поощрения – х20.Бездопозитный бонус 333 рубля: Если вы недавно стали членом игрового клуба Буй, не забудьте взять с собой приз в 333 бесплатных рублей! Играть без капиталовложений проще и, конечно же, дешевле, а тут еще и выдают бонус просто за подтверждение почты и мобильного номера телефона. Бонус сразу не вывести, необходимо учитывать правило отыгрыша по вейджеру-х40! Забрать Официальный сайт казино Booi геометрия ваших победДизайн официального сайта казино Буй отметился удачным сочетанием ярких и темных цветов. Все элементы интерфейса выполнены в стиле гиометрических фигур. Нестандартная визуальная подача заставляет геймеров остановиться и попробовать ассортимент новинок и бонусов. На стартовой страничке размещается слайдер громадных размеров, рекламирующий стартовые бонусы новых зарегистрированных игроков, турниры с внушительным призовым фондом в 100 000 долларов и другие не менее яркие поощрения. Игровая панель установлена чуть выше и выполнена в виде горизонтальной строчки с категориями: Игры, Промо, Турниры. В левом верхнем углу размещается логотип казино Буй, нарисованный в виде косой надписиBooi! и мартышки, которая вцепилась в букву B. В противоположном углу виднеется две навигационных кнопки: Регистрация и Войти. Уйма внимания любителей азартных развлечений приковано к игровому залу виртуальной игральной площадки Буй. Он разработан в виде огромного списка слотов, напоминающих иконки на рабочем столе компьютера. На них размещаются основные герои слотов и название, что позволяет игрокам изначально понять, в чем суть определенного игрового автоматв. Промотав игровой зал Booi casino, можно заметить перечень дополнительных категорий с левой стороны под ним. Здесь же имеется выбор языка интерфейса: русский и английский. Игроман может найти ценную информацию в таких категориях: О нас. Правила и условия. Ответственная игра. Партнерам. Правее от них располагается перечень самых популярных платежных систем для пополнения и вывода выигрышей: Visa/MasterCard, Maestro, Qiwi, WebMoney, Яндекс.Деньги, Skrill, Neteller. Регистрация нового аккаунта на сайтеЗакончив рассматривать удачно созданный игровой сайт, переходим к процедуре создания нового игрового профиля. Для этого необходимо клацнуть по кнопке Регистрация, расположенной в шапке сайта. При этом вас перекинет на новую вкладку, где перед глазами возникнет регистрационная анкета с предложением введения таких данных: электронный адрес почты, пароль для входа, никнейм игрока, валюта. Заполнив эти простые поля, вы нажимаете на боксик с подписью «Мне исполнилось 18 лет и я принимаю правила и условия», подтверждая регистрацию на сайте. Отнеситесь со всей серьезностью к изучению правил перед регистрацией. Даже если вы заядлый игроман, не знающий поражений, прочтите правила портала, ведь они могут отличатся от привычных вам в других азартных заведениях!Игровой зал казино Буй с лучшими слотамиКаждый бывалый игрок или зеленый новичок гемблинг индустрии найдет для себя подходящую версию аппарата на сайте casino Booi. Это обусловливается тем фактом, что новейшее заведение оснащено наиболее ходовой подборкой игральных устройств. Разработчики игорной площадки долгое время изучали конкурентов, выявляя спрос на определенные виды азартных забав. Такой подход и изучение нашенских порталов и иностранных гигантов гемблинга позволил воссоздать огромный список самых лучших игр.   Раздел Слоты игрового зала Буй казино, содержит огромное колличество классических моделей эмуляторов типа однорукий бандит. Любители данной линейки автоматов точно оценят такие предложенные названия: Big Bad Wolf, Book of Aztec, Dead of Alive и т.д. Среди невообразимого числа разновидностей автоматов также можно встретить и совсем недавно созданные автоматы: Cazino Zeppelin, Champions of Rome, Carnaval Forever.Любителям интеллектуальных развлечений больше подойдет сборка игр, размещенных в категории Настольные игры. Игроки с радостью встретят большо число столов в блэкджек, покер, рулетку, баккару и другие игры. Такой подход позволит геймерам, предпочитающим карты, подобрать наиболее интересную версию классических настольных и карточных игр.А те игроки, которым интересны карточные игры, но они еще не имеют достаточных навыков и не знают все комбинации наизусть, рекомендуем остановить свой выбор на видеопокере. Одноименный раздел подобных развлечений предложит большое число вариаций видеопокера:** Aces Eight Poker, All American Poker, Jack or Better.**Однако, если вам порядком надоели все виды развлечений, включая слоты и настольные забавы, возможно вас порадует подборка интересных лотерей? Опробуйте свою везучесть, испытайте судьбу, играя в популярные лотереи казино Буй: Big Instant Win Break, Bingo Bonanza, Cashapillar.В игровом зале представлены модели азартных устройств с прогрессивным джекпотом. И если в других конкурентных площадках такие игры редкость или имеются, но в небольшом количестве, то здесь их пруд пруди. Встречайте самые интересные развлечения с возможностью сорвать главный куш портала: 88 Dragon, A Night Paris, Bell of Fortune и т.д. Если вы хотите провести азартный досуг в компании настоящих игроков и живого крупье, обратите ваше внимание на категорию Live-игры. Только здесь вы найдете внушительное число видов рулетки, покера, баккары, блэкджека, и все это с настоящими профессиональными крупье. Вам скрасят досуг симпатичные девушки, идеально знающие правила игры и владеющие несколькими языками. Такая игра с применением веб-камеры позволит совершить виртуальное путешествие в реальный игровой клуб. Таков парадокс.Мобильная версия Буй казино Забудьте о тех временах, когда вам приходилось бежать с работы домой в надежде засесть за компьютером и сыграть в любимые игровые автоматы. Забудьте о тех очередях на компьютер с домашними. Используйте свой смартфон или планшет на полную – включите мобильную версию интернет-казино Буй и наслаждайтесь азартной игрой прямо в офисе или на отдыхе с друзьями. Круглосуточные игровые баталии ожидают вас на дисплее телефона на базе ОС Android или iOS. Тем более, для игры в такие автоматы достаточно простой и бюджетной модели. Подключайтесь к мобильному интернету и начинайте зарабатывать прямо сейчас!
    • aleks87
×