AV-Comparatives Retrospective/ProActive Test November 2008 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

AV-Comparatives Retrospective/ProActive Test November 2008

Recommended Posts

Иван

глядим ниже.

поздравляю ЛК! вы сделали это! вы сделали эвристик есета по детекту!

теперь ребята работайте над фолсами, хотя чёрт его знает, откуда Клементюшка их столько наковырял

heurdetect.jpg

heurdetect2.jpg

фолсы

false.jpg

репорт целиком

post-10-1228036996_thumb.jpg

post-10-1228037008_thumb.jpg

post-10-1228037018_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

А что означает цифра 4 возле F-Secure ? По всей видимости какое-то примечание? Где оно?

А, вот найдено, ещё бы перевод к нему ...

4 - with an engine which works only in real-time, F-Secure would detect 33% (4 weeks) and 41% (1st week), but it would also have ..very many" false alarms. In addition to this engine. F-Secure and also some other Anti-Virus products contain various proactive protection technologies that were not tested in this retrospective test.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а чего тут переводить

клементи проводит тест так

1.морозит обновление базы сигнатур

2.берет самплы, которые появились после заморозки (в этом тесте он сначала прогнал на самплах, появившихся в течении недели после заморозки, а потом взял набор самплов пришедших за месяц после заморозки баз). т.е. типа антивирус этих зловредов не знает, т.к. сигнатур нет, не обновлялись.

3.ставит эвристику в сканере по требованию на максимум и запускает сканирование

в примечании же напсано, что если бы клементи проверял бы не сканированием по требованию, а риалтаймом (т.е. копировал бы файлы из папки в папку к примеру), то у фсекьюра результат был бы существенно выше, но больше было бы и фолсов. а дальше написано, что многие продукт, в том числе и фсекьюр имеют другие проактивные механизмы кроме эвристика, которые в тесте не проверялись. имеются в виду феньки типа как PDM и фильтрация активности в KIS2009

ref.jpg

post-10-1228040124_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007

Хочу поздравить Лабораторию Касперского с успехом. Так им всем ;) Всегда верил в отечественного производителя!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

f-security далеко сзади... Касперский на 2ром месте. ...

у меня вопрос к знающим, ф-секриты разово приобрела движек, который они сами и дорабатывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
поздравляю ЛК! вы сделали это! вы сделали эвристик есета по детекту!
Хочу поздравить Лабораторию Касперского с успехом

Спасибо.

f-security далеко сзади... Касперский на 2ром месте. ...

у меня вопрос к знающим, ф-секриты разово приобрела движек, который они сами и дорабатывают?

У них наш старый сигнатурный движок без эмулятора. Всё что у F-secure есть из проактива - не наше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
у меня вопрос к знающим, ф-секриты разово приобрела движек, который они сами и дорабатывают?

В 2009 линейке у F-Secure появился новый антивирусный движок FSEngine, который заменил собой целый набор старых (Orion, Libra и Draco). От услуг Лаборатории Касперского, они не отказывались, естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan

Avira как всегда на ВЫСОТЕ :P

Вот только не совсем понял за что NODу высшую аценку дали ? :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Avira как всегда на ВЫСОТЕ :P

Вот только не совсем понял за что NODу высшую аценку дали ? :wacko:

Ппц ... действительно.

Это ж как можно объяснить высшую оценку мылым кол-вом фолсов, при этом плохим детектом ?!?!?!?!? :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Ппц ... действительно.

Это ж как можно объяснить высшую оценку мылым кол-вом фолсов, при этом плохим детектом ?!?!?!?!? :angry:

Кушать хоцца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Российский Eset, как это уже было не раз, выпустил "правдивый" пресс-релиз о безоговорочной победе в тестах AV-Comparatives. В годы Второй мировой войны это называлось правдой по Гебельсу :)

*********************************************

ESET NOD32 – единственный антивирус, получивший высшую награду лаборатории AV-Comparatives в ретроспективном тестировании

Москва, 3 декабря 2008 г. Компания ESET — международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — сообщает о том, что антивирус ESET NOD32 по результатам сравнительного тестирования, проведенного австрийской лабораторией AV-Comparatives, стал единственным продуктом, получившим статус «Advanced+». Помимо высокой степени информационной защиты, ESET NOD32 продемонстрировал минимальное количество ложных срабатываний, оставив позади своих конкурентов – Symantec , Лабораторию Касперского и др.

В ноябре 2008 г. лаборатория AV-Comparatives опубликовала результаты проактивного (ретроспективного) тестирования (Retrospective/ProActive Test) на детектирование новых, неизвестных угроз, записи о которых отсутствуют в сигнатурных базах антивирусных решений. В этот раз эксперты AV-Comparatives оценивали качество обнаружения угроз продуктов с сигнатурными базами, не получавшими обновление в течение недели и четырех недель. В тестировании приняли участие 16 продуктов ведущих мировых производителей средств информационной защиты.

Антивирус ESET NOD32 показал высокий уровень обнаружения всех видов вредоносных программ: 54% за одну неделю и 51% в течение 4 недель. При этом решение ESET продемонстрировало минимальный уровень ложных срабатываний, значительно опережая других производителей антивирусного ПО (Symantec – 12, Лаборатория Касперского - 28). Специалисты AV-Comparatives отметили, что ложное срабатывание может нанести компьютеру не меньший вред, нежели пропущенная вредоносная программа. Поэтому данный критерий является обязательным при оценке качества работы антивируса.

Кроме того, в ноябре 2008 по результатам тестирования на производительность ESET NOD32 был признан экспертами AV-Comparatives самым быстрым антивирусом (/Примечание: там не было абсолютно лучших или худших, смотри Тест антивирусов на производительность от AV-Comparatives (ноябрь 2008) /)

Благодаря высоким показателям обнаружения неизвестных угроз в сочетании с минимальным количеством ложных срабатываний и высокой скоростью работы антивирус ESET NOD32 – стал единственным продуктом, получившим высший статус лаборатории — Advanced+ (Антивирус Касперского, Symantec, McAfee получили статус – Advanced, BitDefender и Avast - Standard).

Отличные показатели антивируса ESET NOD32 в данном тестировании стали возможны благодаря использованию собственной технологии ThreatSense™, которая лежит в основе всей линейки продуктов ESET. ThreatSense™ представляет собой эвристический механизм, расшифровывающий и анализирующий выполняемый код. Технология позволяет идентифицировать все более усложняющееся и эволюционирующее поведение вредоносных программ и, таким образом, проактивно бороться с возникающими угрозами еще до появления вирусных сигнатур.

«Результаты тестирования показали, что антивирус ESETNOD32 – не только надежная защита от вредоносного ПО, но и по-настоящему «умное решение», демонстрирующее минимальный уровень ложных срабатываний, - говорит Анна Александрова, директор по маркетингу ESET. – Именно поэтому решение ESET прочно занимает позицию лидера в области проактивных технологий и эвристических методов обнаружения сетевых угроз».

http://www.esetnod32.ru/company/release.php?ELEMENT_ID=6038

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan

Занимательная статейка. Было много сказано об эвристике. Вот только у меня не совсем в моей глупой голове складывается: 1 неделя - 54 % (3- место), 4 недели - 51% (4-е место). Прибавим к этому фолсы - картинка вааще странная получается :angry: Еще вот что они написали в тесте

8ccc7f312789t.jpg

Выходит что мы поставили настройки те, которые хотелось нам, подгоняя под какой то "звездный" эталон.

Ну наверное всё таки "голод не тётка" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Занимательная статейка. Было много сказано об эвристике. Вот только у меня не совсем в моей глупой голове складывается: 1 неделя - 54 % (3- место), 4 недели - 51% (4-е место). Прибавим к этому фолсы - картинка вааще странная получается :angry: Еще вот что они написали в тесте

8ccc7f312789t.jpg

Выходит что мы поставили настройки те, которые хотелось нам, подгоняя под какой то "звездный" эталон.

Ну наверное всё таки "голод не тётка" :rolleyes:

на самом деле бедному есету ещё на 2% меньше и трындец, даже по схеме Клементи получил бы адвансд и совсем не о чем было бы пресрелиз писать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×