2600

Детальные данные по Касперскому

В этой теме 21 сообщений

Искал данные на сайте Касперского и не нашёл. Можете ли Вы предоставить статистику по антивирусу Касперского и KIS в часности??? Объём занимаемой памяти, время загрузки и т.д..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уникально для каждой конфигурации. Как и с любым другим АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет уж. Делаются замеры. Вон Symantec предоставляет эти данных причём специально тестировали на нескольких конфигурациях. Всё конкретно прописывается. Время загрузки ПК - до установки SEP. После установки. Время загрузки в память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Маркетинговый ход. Не отражает реальной ситуации. Точнее, реален только для тех конфигураций, на которых проверяли. При чем имеет значение и чипсет, и производитель ЦП... Максимум можно усреднить. Получится средний результат для тестируемых конфигураций. Т.е. для энд юзера - красивые пустые бесполезные цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот по линейке Norton - http://www.symantec.com/en/uk/norton/produ...competitive.jsp.

Ещё какую то таблицу видел...

Придётся качать Касперского. Будем сами тестить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Придётся качать Касперского. Будем сами тестить.

и делать так надо всегда, ибо сейчас на сайте симантек очень много написано про быстродействие нового нортона 2009 со ссылкой на теств пасмарк

а на самом деле симантек приводит у себя только те результаты пасмрка, где он круче, а результаты где он слабее замалчивает

также делают любые вендоры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван, давайте без обобщений по поводу любых. Поймали одного вендора - радуйтесь, но презумпцию невиновности никто не отменял. Хотя, по большому счёту, Вы правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ANDYBOND, мне не понятно Ваше высказывание. Сначала оспорили, в конце согласились. Вы можете назвать вендора, по малому счету, который так не делает? Я про таких не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы можете назвать вендора, по малому счету, который так не делает? Я про таких не знаю.

я о том же, просто кто-то замалчивает неудобные факты, а кто-то просто все нагло перевирает

но в целом напраление одно, вопрос кто дальше заходит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND, мне не понятно Ваше высказывание. Сначала оспорили, в конце согласились. Вы можете назвать вендора, по малому счету, который так не делает? Я про таких не знаю.

Моя мысль сводится к тому, что указывая, что конкретный вендор в чём-то замечен, некорректно тут же приписывать, что вот так делают все. Почему? Потому что не факт, что как-то так действительно делают все, да и проверить такие глобальные высказывания затруднительно. Касаемо согласия, я его дал на мысль о тенденции, что не является синонимом "так делают все", а лишь указывает на то, что у вендоров обычно есть к этому склонность. Почувствуйте разницу между "так делают все" и "у вендоров обычно есть к этому склонность". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ANDYBOND, согласен, не корректно, зато правильно по сути. Симантек не лидер этого движения.

презумпцию невиновности никто не отменял
В товарно-денежных отношениях между производителями и потребителями ее никто никогда вообще не применял.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тесты symantec проводятся на "чистом" ПК, то есть в процессах висит только она в реальности всегда есть не системные процессы и их мониторинг и проверка так же требуют ресурсов. Так что я бы не относился к ним сероьезно. Видимо в лаборатории Касперского к ним относятся так же. Хотя в NIS 2009 естьт диаграмма которая показывает сколько ресурсов он отнимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно бы было почитать, но бесполезно по сколько kis даже на разных сборках работает по разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О каких сборках идет речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik

Типо Зверя филки и тому подобных сборках Wundows Xp ну вот к примеру типо Этой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сжечь все сборки, чтобы не существовало больше этой дряни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik

Ну думаю не будим обсуждать отношение к сборком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если в этом самопале изменили сотни критически важных системных файлов, то как может продукт там нормально работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже не раз замечал, что в "зверской" сборке чего-то нехватает, например, особо часто adsl-модемы неправильно устанавливаются - значки на Рабочий стол не выходят.

Мне часто "счастливые обладатели" систем, установленных с таких сборок звонят. Исправление - только переустановкой Винды на другую сборку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
только переустановкой Винды на другую сборку.

На нормальную ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ушли от темы....

По моим наблюдениям: КИС2009

В памяти в простое - гуи ~ 5-10мб; сканер ~ 10-20мб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...