Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Serge

Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров

Recommended Posts

Serge

У меня такой вопрос производил ли кто-нить будь комплексное тестирование корпоративных вирусных сканеров.

После тестирования Panda Antivirus в рамках парка 50 компов у меня нет никакого желания повторять этот эксперимент (с этим или другим продуктом) второй раз, достоверно не зная насколько удачно это окончится.

МБ есть сцылки, методики (не очень трудоемкие) или готовые решения :-). Был бы благодарен за любую инфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Тесты всего комплекса антивирусной защиты предприятия несомненно проводятся и занимаются этим, как правило компании - крупные системные интеграторы, для которых важно это делать, т.к. продавать корпоративным клиентам будет проще. Соотвественно у них имеются и возможности это делать, стенды, людские ресурсы и прочее.

Результаты подобных тестов, к сожалению, не разглашаются для широкой публики. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

Конечно полные результаты тестирования (это только таблицы с полученными результатами, без анализа) - это документ примерно на 100 страниц, никто не даст его просто так ...

Serge, в данный момент, я вам могу порекомендовать сразу использовать решение, которое действительно уже себя зарекомендовало на корпоративном рынке - и это не решение от Dr. Web, NOD32 или Panda AntiVirus (мое личное мнение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Это ты к чему написал?

Тут вроде корпоративные продукты обсуждают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

лучший антивирь, проверено годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
лучший антивирь, проверено годами.

Двигло у Mcafee хорошее, но самое решение Internet Security Suite мне показалось тяжелым, много памяти жрет, мне лично большая часть фич там не нужно. Но для семейного использования наверное самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

движок нормальный работает на 3 пнях, ну действетельно много того чего там левого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Тогда ждем, ибо крайней интересно почитать.

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Занимаюсь развитием форума (см. соответствующий раздел на форуме).

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×