Перейти к содержанию
Serge

Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров

Recommended Posts

Serge

У меня такой вопрос производил ли кто-нить будь комплексное тестирование корпоративных вирусных сканеров.

После тестирования Panda Antivirus в рамках парка 50 компов у меня нет никакого желания повторять этот эксперимент (с этим или другим продуктом) второй раз, достоверно не зная насколько удачно это окончится.

МБ есть сцылки, методики (не очень трудоемкие) или готовые решения :-). Был бы благодарен за любую инфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Тесты всего комплекса антивирусной защиты предприятия несомненно проводятся и занимаются этим, как правило компании - крупные системные интеграторы, для которых важно это делать, т.к. продавать корпоративным клиентам будет проще. Соотвественно у них имеются и возможности это делать, стенды, людские ресурсы и прочее.

Результаты подобных тестов, к сожалению, не разглашаются для широкой публики. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

Конечно полные результаты тестирования (это только таблицы с полученными результатами, без анализа) - это документ примерно на 100 страниц, никто не даст его просто так ...

Serge, в данный момент, я вам могу порекомендовать сразу использовать решение, которое действительно уже себя зарекомендовало на корпоративном рынке - и это не решение от Dr. Web, NOD32 или Panda AntiVirus (мое личное мнение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Это ты к чему написал?

Тут вроде корпоративные продукты обсуждают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

лучший антивирь, проверено годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
лучший антивирь, проверено годами.

Двигло у Mcafee хорошее, но самое решение Internet Security Suite мне показалось тяжелым, много памяти жрет, мне лично большая часть фич там не нужно. Но для семейного использования наверное самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

движок нормальный работает на 3 пнях, ну действетельно много того чего там левого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Тогда ждем, ибо крайней интересно почитать.

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Занимаюсь развитием форума (см. соответствующий раздел на форуме).

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×