Перейти к содержанию
Serge

Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров

Recommended Posts

Serge

У меня такой вопрос производил ли кто-нить будь комплексное тестирование корпоративных вирусных сканеров.

После тестирования Panda Antivirus в рамках парка 50 компов у меня нет никакого желания повторять этот эксперимент (с этим или другим продуктом) второй раз, достоверно не зная насколько удачно это окончится.

МБ есть сцылки, методики (не очень трудоемкие) или готовые решения :-). Был бы благодарен за любую инфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Тесты всего комплекса антивирусной защиты предприятия несомненно проводятся и занимаются этим, как правило компании - крупные системные интеграторы, для которых важно это делать, т.к. продавать корпоративным клиентам будет проще. Соотвественно у них имеются и возможности это делать, стенды, людские ресурсы и прочее.

Результаты подобных тестов, к сожалению, не разглашаются для широкой публики. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

Конечно полные результаты тестирования (это только таблицы с полученными результатами, без анализа) - это документ примерно на 100 страниц, никто не даст его просто так ...

Serge, в данный момент, я вам могу порекомендовать сразу использовать решение, которое действительно уже себя зарекомендовало на корпоративном рынке - и это не решение от Dr. Web, NOD32 или Panda AntiVirus (мое личное мнение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Это ты к чему написал?

Тут вроде корпоративные продукты обсуждают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

лучший антивирь, проверено годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
лучший антивирь, проверено годами.

Двигло у Mcafee хорошее, но самое решение Internet Security Suite мне показалось тяжелым, много памяти жрет, мне лично большая часть фич там не нужно. Но для семейного использования наверное самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

движок нормальный работает на 3 пнях, ну действетельно много того чего там левого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Тогда ждем, ибо крайней интересно почитать.

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Занимаюсь развитием форума (см. соответствующий раздел на форуме).

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×