Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Serge

Вопрос: Сравнение корпоративных вирусных сканеров

Recommended Posts

Serge

У меня такой вопрос производил ли кто-нить будь комплексное тестирование корпоративных вирусных сканеров.

После тестирования Panda Antivirus в рамках парка 50 компов у меня нет никакого желания повторять этот эксперимент (с этим или другим продуктом) второй раз, достоверно не зная насколько удачно это окончится.

МБ есть сцылки, методики (не очень трудоемкие) или готовые решения :-). Был бы благодарен за любую инфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Тесты всего комплекса антивирусной защиты предприятия несомненно проводятся и занимаются этим, как правило компании - крупные системные интеграторы, для которых важно это делать, т.к. продавать корпоративным клиентам будет проще. Соотвественно у них имеются и возможности это делать, стенды, людские ресурсы и прочее.

Результаты подобных тестов, к сожалению, не разглашаются для широкой публики. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

Конечно полные результаты тестирования (это только таблицы с полученными результатами, без анализа) - это документ примерно на 100 страниц, никто не даст его просто так ...

Serge, в данный момент, я вам могу порекомендовать сразу использовать решение, которое действительно уже себя зарекомендовало на корпоративном рынке - и это не решение от Dr. Web, NOD32 или Panda AntiVirus (мое личное мнение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
McAfee Internet Security Suite v8.0.113.3

Это ты к чему написал?

Тут вроде корпоративные продукты обсуждают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

лучший антивирь, проверено годами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
лучший антивирь, проверено годами.

Двигло у Mcafee хорошее, но самое решение Internet Security Suite мне показалось тяжелым, много памяти жрет, мне лично большая часть фич там не нужно. Но для семейного использования наверное самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

движок нормальный работает на 3 пнях, ну действетельно много того чего там левого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Да есть такие данные.

В скором времени выложу небольшую сравнительную статью, в которой будут описываться основные плюсы и минусы различных корпоративных антивирусных решений. А именно:

- Dr. Web

- Kaspersky

- McAfee Security

- NOD32

- Panda AntiVirus

- Symantec AV EE

- Trend Micro NS

А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вы в итоге выложили эту статью? Было бы очень интересно взглянуть на нее. Спасибо!

Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Готовится силами АМ, но пока никак не выйдет. Может, скоро :)

Тогда ждем, ибо крайней интересно почитать.

Что-то Вы много сегодня отвечаете на топики предыдущих лет ;)

Занимаюсь развитием форума (см. соответствующий раздел на форуме).

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×