McAfee® VirusScan® Enterprise 8.7i - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Mike

В последних тестах на Anti-Malware использовался McAfee VirusScan 2008 (12.1.110)

Считаю это не совсем правомерным и предлагаю в будуших тестах использовать

McAfee® VirusScan® Enterprise 8.7i с McAfee Artemis Technologie

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry48334

Eсли есть необходимость, то мог бы выложить актуальный релиз на рапиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Считаю это не совсем правомерным и предлагаю в будуших тестах использовать

McAfee® VirusScan® Enterprise 8.7i с McAfee Artemis Technologie

Я понимаю, что McAfee сначала докручивает свои корп. продукты, это дело хорошее и правильное, но мы тестируем персональные продукты. Тогда надо брать и Symantec EndPoint Protection и Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations на базе древней 6-ки ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Я понимаю, что McAfee сначала докручивает свои корп. продукты, это дело хорошее и правильное, но мы тестируем персональные продукты.

Поскольку я являюсь пользователем и ни с какой стороны не заинтересован в раскрутке макафи, то мне по большому счету все равно.

Продукт McAfee® VirusScan® Enterprise 8.7i я оцениваю не как корпоративный продукт (его и в продаже не бывает), а как клиент, устанавливаемый на персональных компьютерах, как на служебных, так и на домашних.

Я, в частности устанавливаю его на домашних пк сотрудников, которые вынуждены использовать

домашние пк в служебных целях (благо, что количество купленных лицензий это позволяет.)

В свою очередь за последние 10 лет я ни разу не встречал персональные продукты McAfee VirusScan на домашних пк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Я понимаю, что McAfee сначала докручивает свои корп. продукты, это дело хорошее и правильное, но мы тестируем персональные продукты. Тогда надо брать и Symantec EndPoint Protection и Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations на базе древней 6-ки ...

Тут дело в другом. Все (или более / менее вменяемые) компании сначала отрабатывают технологию на home-юзерах, и только потом на корпоративных продуктах, иначе и быть не может, так что "дело хорошее и правильное" - не тот случай. Symantec покажет одинаковый детект в обоих продуктах, ЛК корпоративная не зря остается на 6-ке, бо 8-ка способна "валить" Office, имеет другие проблемы о которых сказать сложно, не будучи пользователем. Аремис же еще в тестировании, дождемся релиза, там будет видно.

Mike,

кстати, просвятите. Artemis прикручивается вместе с бета-движком или выступает самостоятельным продуктом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Аремис же еще в тестировании, дождемся релиза, там будет видно.

кстати, просвятите. Artemis прикручивается вместе с бета-движком или выступает самостоятельным продуктом?

поясните, что Вы имеете ввиду.

я о релизе и бета-движке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
поясните, что Вы имеете ввиду.

я о релизе и бета-движке.

На почту как-то падала новость о McAfee Anti - Malware Engine, так Артемис с ним "придет"? Я не совсем понимаю технологии Артемис... Она достаточно долго висит (висела) в статусе беты, и? Т. е. зависит от движка, баз, самостоятельного продукта? Иными словами - если я ставлю клиента VSE, он уже имеет эту технологию? Отзывы положительные (>10% прирост в детекте- существенно) и интересно было бы попробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

McAfee® VirusScan® Enterprise 8.7i использует тот же движок, что и актуальный McAfee® VirusScan® Enterprise 8.5i

5300.2777

vse87.JPG

post-97-1227719889_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поскольку я являюсь пользователем и ни с какой стороны не заинтересован в раскрутке макафи, то мне по большому счету все равно.

Я понял, про раскрутку речь и не шла. Я просто постарался объяснить, что мы не можем включить McAfee VirusScan Enterprise 8.7i в тесты, потому что это будет неправильно по отношению к другим вендорам. Единственным выходом тут было дополнительное, т.е. факультативное тестировании корп. версий от некоторых вендоров. В перспективе, если позволят ресурсы, то будем делать отдельные тесты для корпоративных продуктов класса EndPoint Protection.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВладимирДЕ

Добрый день форумчане!

Проблема с McAfee состоит в следующем: VirusScan Enterprise 8.7.0i установлен на WinServer 2003. На сервере настроена почта встроенная (служба POP3). Почта работает между 2-мя ПК. Этим сервером и ПК с WinXP. Почта между ними работает хорошо, шлются сообщения, в общем "всё в шоколаде". Дополнительно на сервере установлен Центр сертификации. В ЦС есть функция отправлять сообщения на указанный почтовый ящик, по наступлению определенных событий. Наступает событие и ЦС отсылает сообщение на указанный почтовый ящик. Тут вмешивается McAfee и не дает отправлять эти сообщения. В Статистике сканирования при обращении к файлу пишет: "Блокируемые действия с портом: 1" и накрывает всю почту, после этого отправка сообщений с ЦС невозможна и даже невозможна пересылка сообщений между этими 2-мя ПК, т.к. походу он накрывает либо порт 25 или 110, либо их вместе. При отключенном McAfee такой проблемы нет и "всё в шоколаде", и почта между ПК и сообщения от ЦС на почту летают.

Вопрос: Как открыть порт на этом антивирусе? В логах он не пишет какой порт заблокировал и где добавить в доверенные эти порты. 2-е суток понять не могу как :!: сделать это так чтобы ему не обрубать 75% функций, а просто сделать так чтобы он пускал сообщения от ЦС на почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Дополнительно на сервере установлен Центр сертификации. В ЦС есть функция отправлять сообщения на указанный почтовый ящик, по наступлению определенных событий. Наступает событие и ЦС отсылает сообщение на указанный почтовый ящик. Тут вмешивается McAfee и не дает отправлять эти сообщения.

предполагаю, что порты здесь непричем.

антивирус рассматривает подобную почту как спам.

в настройках эту функцию можно заблокировать.

по крайней мере я у себя это сделал, правда на уровне EPO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Вопрос: Как открыть порт на этом антивирусе?

Полностью поддерживаю Mike'а, в VSE 8.7i отсутствует функционал HIPS или персонального firewall, за это отвечает

отдельный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

Изменить настройки политики:

Access Protection Policies - Antivirus Standart Protection - Prevent mass mailing worms from sending mail

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
corpmarter

Кто-нибудь знает, обновление ожидается или все версия 8.7 до сих пор? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Кто-нибудь знает, обновление ожидается или все версия 8.7 до сих пор? <_<

до сих пор VirusScan Enterprise v8.7i Repost Patch 3

хотя в свете последних перетрубаций .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Вышел VirusScan Enterprise 8.7i Patch 5

VirusScan Enterprise 8.7i HotFix 643440

Если кому-нибудь необходимо, могу выложить на рапиду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      santy Я бы ввёл лимит - одна новая тема в сутки и всё... Кстати говоря - по поводу ИИ - я там недавно в разделе: Новые функции в ***  написал, но видимо из-за спамеров никто не читал... А между тем...
    • santy
      Увы, нет технологий по противодействию спамеров на техническом форуме. По идее, после дублирования нескольких тем с одинаковым контентом учетка должна автоматически заблокироваться, и темы все автоматически удаляться через несколько дней. Где же ты ИИ? :). Спасение форума от спамеров не есть дело рук самих топик стартеров.
    • PR55.RP55
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/471996-pojavljajutsja-v-operativnoj-pamjati-membackdoorwin64agentgen-i-memtrojanmultiagentgen/page/2/#comments Task: {A67FE49E-5424-45F5-9347-257FE1179FF6} - System32\Tasks\Microsoft\Windows\Autochk\KeyPreair => C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\Msproedg.exe [64080 2026-03-16] (Microsoft 3rd Party Application Component -> ) 1. Предлагаю добавить в меню: Запрос к ИИ 2. Автоматически добавлять ЭТО в подозрительные. Что можно получить при разборе в ИИ. ___Ответ ИИ: ___ Резюме Анализ вредоносной строки из лога FRST   * *Суть записи:* Данная строка представляет собой запись из лога
          программы FRST (Farbar Recovery Scan Tool) и указывает на активное
          вредоносное ПО на компьютере.
        * *Маскировка файла:* Исполняемый файл |Msproedg.exe| имитирует
          легитимный браузер Microsoft Edge, маскируясь под него измененным
          именем. Оригинальный файл браузера должен называться |msedge.exe|.
          Имя |Msproedg.exe| не используется ни одним легальным софтом в мире.
        * *Аномалия размещения:* Вирус прописан в планировщике задач в ветке
          |Microsoft\Windows\Autochk|. В норме эта ветка отвечает
          исключительно за диагностику файловой системы при загрузке
          компьютера и может содержать всего одну легальную задачу — |Proxy|.
          Задача с именем |KeyPreair| здесь нелегальна.
        * *Аномалия размера:* В логе указан размер |64080| байт (около 64 КБ).
          Размер оригинального браузера измеряется в мегабайтах, а не в
          килобайтах.
        * *Аномалия даты (Timestomping):* В логе указана дата |2026-03-16|.
          Вирус намеренно использует технику подделки даты, чтобы скрыться от
          антивирусных сканеров, которые ищут недавно измененные файлы.
        * *Скомпрометированная цифровая подпись:*
            o В логе отображается строка: |(Microsoft 3rd Party Application
              Component -> )|.
            o Сертификат |Microsoft Windows Third Party Application Component|
              (и его сокращенный вариант) действительно существует. Это
              легальный сертификат Microsoft для подписи софта сторонних
              разработчиков, который официально интегрируется в систему
              (компоненты Teams, DirectX).
            o У оригинального браузера Edge подпись всегда выглядит как
              |(Microsoft Corporation)|. В данном же случае пустая стрелочка в
              конце |-> )| показывает цепочку доверия Authenticode.
            o В легальном файле FRST проверяет издателя и замыкает цепочку:
              |(Microsoft 3rd Party Application Component -> Microsoft
              Corporation)|. Пустота после стрелки в вашем логе — это
              технический признак того, что вирус скопировал чужой блок
              подписи, но криптографическая проверка Authenticode провалилась.      
    • PR55.RP55
      demkd Если так с рекламой на форуме продолжиться - форум закроют :)
    • PR55.RP55
      При работе с программой оператором зачастую выполняются одни и те же действия. Предлагаю в стартовое меню добавить команду: Выполнить определённое действие: 1 - 2 - 3 Пример: 1 - Запустить под текущим пользователем > Открыть категорию Скрипты > Применить F4 Или 2 - Для работы с удалённым PC по схеме... и т.д.  
×