Сравнение DLP-решений от SC Magazine - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dav

Сравнение DLP-решений от SC Magazine

Recommended Posts

dav

Достаточно известный журнал SC Magazine 6 ноября опубликовал результаты проведенного сравнения DLP-решений.

В "забеге" участвовали следующие решения:

  • GTB Technologies Inspector
  • Identity Finder Enterprise Edition
  • Intelligent Wave CWAT
  • NextLabs Enterprise DLP
  • Symantec Vontu
  • Trend Micro LeakProof

Награды:

SC_bestBuy.gif Trend Micro LeakProof

SC_recommended.gif NextLabs Enterprise DLP

Ссылка Group Test: Extrusion Prevention

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

dav, спасибо за ссылку! Интересный материал, хотя авторы и ограничились только поверхностным сравнением. Сравнительной информации крайне мало, поэтому ИМХО эта статья имеет определенную ценность.

Symantec жестко опустили за поддержку и высокую цену. По всем остальным критериям у них все хорошо.

На его фоне NextLabs Enterprise DLP выехал исключительно за счет дешевизны.

Кто может высказаться по сравнению функциональности этих решений? Например, Symantec Vontu и Trend Micro LeakProof, эти два продута по этому критерию оценены одинаково - на пятерку.

P.S. Обратите внимание на термин Extrusion, эх и удобен же английский язык для подобной терминологии ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да уж, на смену непрофессиональным и пустым тестам Антивирусов, пришли теперь такие же тесты DLP продуктов. В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

Если вчитаться в каждый из обзоров, то в каждом из продуктов есть огромные плюсы, однако то что сравнивается несравнимое, и продуктам более высокого класса для крупного бизнеса в минус ставится цена, которая естественно выше чем у продуктов с простыми технологиями для компаний с 5-10 компьютерами - придает ему особый колорит. Ну а то что система оценок никому неизвестна, даже возможно самим авторам - это вполне типично для подобных тестов. Радует только, что внимание на них серьезные люди не обращают

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Да уж, на смену непрофессиональным и пустым тестам Антивирусов, пришли теперь такие же тесты DLP продуктов. В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

Если вчитаться в каждый из обзоров, то в каждом из продуктов есть огромные плюсы, однако то что сравнивается несравнимое, и продуктам более высокого класса для крупного бизнеса в минус ставится цена, которая естественно выше чем у продуктов с простыми технологиями для компаний с 5-10 компьютерами - придает ему особый колорит. Ну а то что система оценок никому неизвестна, даже возможно самим авторам - это вполне типично для подобных тестов. Радует только, что внимание на них серьезные люди не обращают

Я полагал, что тесты DLP появятся, но мне казалось, что не время еще...

Кстати, Кирилл, а какие это DLP-продукты для компаний 5-10 компьютеров?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек.

У журнала SC Magazine достаточно качественная аудитория, по крайне мере корпортивщики. Домохозяек там не замечено. Зато замечена реклама корпоративных решений Symantec в большом объеме (я читаю этот журнал где-то с 2004 года, с момента как мы там стали реламироваться). ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Очень странно сравнивали цены для решений.

Вот для Trend Micro:

Vendor:Trend Micro, Inc.

Product: LeakProof

http://us.trendmicro.com

Price:$45-$85

Что значит $45-$85?!

Остальных вендоров тоже ребусы вместо ценника. Взяли бы в качестве примера типичную компанию и для нее проценили бы решение. Это бы дало ощущение цены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий это я
Очень странно сравнивали цены для решений.

Вот для Trend Micro:

Vendor:Trend Micro, Inc.

Product: LeakProof

http://us.trendmicro.com

Price:$45-$85

Михаил, если не "коммерческая тайна", в России продажи есть? Что-то "потестит" захотелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×