Подготовка теста фаерволов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
p2u

Подготовка теста фаерволов

Recommended Posts

vaber
и Авиру

ок

вот и прекрасно, что отобраны.

хотелось-бы знать, какие отобраны семплы и какие методы записи в нулевой ринг они используют.

Какие семплы отобраны? Этобраны самые разные - загрузчики, руткиты, трояны.

Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Кратко:

CopyFileW_ZwLoadDriver

CreateFileA_StartServiceA

CreateFileA_SCM

KnownDlls

CreateFileA_RPC

NtSystemDebugControl

\Device\Physicalmemory

CreateFile_ZwSetSystemInformation

Если есть что добавить - всегда рад ;)

а где :

DefenseWall HIPS

McAfee Host Intrusion Prevention for Windows

Думаю в тест фаерволов и комбаинов чисто хипс не стоит лепить. Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

Провести можно сразу, чтобы ресурсы оптимизировать.

А анализ результатов и публикацию сделать разную :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Прекрасная программа, но она на виртуалке не будет работать.

У всех работает.

Потом - не файрвол.

А вот это- в точку. Outbound protection будет только в 2.50 версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У всех работает.

О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com/ :

Program doesn't work under VMWare/VirtualPC emulators.

Программа не работает под виртуальными машинами VMWare/VirtualPC.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com

Так это для DefencePlus. Да, он под виртуалками не работает. А DefenseWall очень даже да, ибо не модифицирует систему столь глубоко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
1) Outpost Security Suite (или фаервол - в тест антиспаварный/антивирусный модули будут отключены, чтобы не мешали запуску вредоносных программ; тестируется HIPS-компонента, а не сигнатурный детект)

2) Online Armor

3) Comodo Firewall (или CIS)

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

6) KIS

7) Netchina

8) PC Tools Firewall

9) Jetico

10) NIS

Поддерживаю. Набор то что надо.

А то что известные или не известные не в том суть. Суть в конечных результатах.

а эти вообще в народе почти и неизвестны=))

2) Online Armor

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

7) Netchina

Я бы не сказал что уж такие неизвестные.

А главное Online Armor и ProSecurity(в настоящее время Real-time Defender Professional) отличные представители программ своего класса.

Ок, добавим тогда еще это:

Trend Micro Internet Security

McAfee Internet Security

F-Secure Internet Security

Panda Internet Security

ESET Smart Security

Ничего не имею против добавления, но лично для меня и без этого первый список более чем подходящий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... smile.gif

Paul

Но заметьте на matousec ProSecurity всегда тестировался как фаервол. Кстати я всегда удивлялся почему. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

По принципу ликтестов надо, как мне кажется - по крайне мере разрешить запуск, иначе сам тест не состоялся... Дело в том, что предупреждается об абстрактном процессе - мы же якобы не знаем, что это настоящий зловред? А строго говоря (в целях нашего теста) можно бы даже продолжать нажать 'ОК' (действие по умолчанию для простого пользователя когда он получает алерт) до момента запроса об установке драйвера - это как раз ответственный момент, который должен предупредить пользователя о том, что здесь что-то не то (угроза потеря полного контроля). Если файрвол/комбайн в такой момент может ещё предотвратить установку драйвера когда вы нажимаете 'Нет', то тогда он прошёл тест. Я считаю, что это должен быть единственный параметр по которому можно набрать балы в тесте, где фокус 'загрузка драйвера и снятие перехватов'. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Боишся, что пособие для начинающих вирусописателей получится ???

:):):):):)

Если боишся, выкладывай инструкцию в закрытый раздел.

Поскольку там не начинающие сидят, а профи

:):):)

И вообще народ требует хлеба и зрелищ.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте подводить итоги по методологии теста.

1. Алгоритм тестирования

2. Состав продуктов

3. Подведение итогов (трактовка результатов)

Про пункт 3 никто еще вообще ничего не говорил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Следующие продукты попали в сравнение:

PC Tools 5.0.0.38

Jetico 2.0.2.8.2327

Online Armor Premium 3.0.0.190

KIS 8.0.0.506

OSS 6.5.3 (2518.381.0686)

Comodo IS 3.8.65951.477

также в список вредоносных программ был добавлен bootkit - попытка открытия диска на raw-чтение (модификация mbr).

Продукты будут использоваться с максимальными настройками, которые можно задать в интерфейсе не используя ручную модификацию настроек. (исключение KIS - в нем в ручную вредоносные программы будут помещаться в зону со слабыми ограничениями, т.к. иначе хипс заносит все вредоносы в недоверенные, что блокирует их выполнение). При запуске малвар обращается внимание только лишь на действия связанные с проникновением в ring 0, все остальные действия игнорируются.

Подробной информации о способах проникновения не будет - будет лишь приведена инфа о имени используемых семплов по классификации ЛК, степень распространенности в ITW того или иного способа и субъективная оценка кол-ва алертов со стороны продуктов на различные действия легитимных приложений.

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих, продукты, в которых хипс и файловый монитор не могут работать отдельно друг от друга, а так же непопулярные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yura5

мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Следующие продукты попали в сравнение:

Jetico 2.0.2.8.2327

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих

Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое. Почему тестируется hips, а пишется фаерволов? Ну да ладно. :rolleyes:

Есть хороший продукт - Malware Defender. Конечно, его нужно уметь настроить, но не сложнее Jetico. У него хорошие результаты. Почему его не взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое.

Ну сменим название :)

Есть хороший продукт - Malware Defender.
Почему его не взяли?

А что это? :)

Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

А может дело в том, что некоторые продукты автополунастраиваемы, а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками? Причём результат будет сильно зависеть от настройщика.

Может лучше как-то разделять такие продукты? Но игнорировать их не думаю что правильная идея. Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. rolleyes.gif

И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками?

И как Вы представляете эту самую работу среднестатистического пользователя? А тот кто может его настроить и это будет не лень -скорее предпочтет работать под пользовательской учеткой - гемора и то куда меньше будет.

Но игнорировать их не думаю что правильная идея.

Вот Jetico как самый известный и попал в сравнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Это да. Но часто возможности продукта влияют на простоту настройки. Если контора небольшая, то базу настроек часто некому создавать. Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется. Как такое оценить? Тут либо как-то логически группировать или делить тест на два подтетса либо вводить чисто справочный параметр - простота настройки. Я бы разделил на тест hips-автоматов и hips-инструментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется.

хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Название сменим. Это и будет не тест, а сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается в "сравнение HIPSов"

XD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Могу заранее сказать, что он cдаст тест только нормально если произвести определённые недокументированные настройки, которые обламают принципы атак тестируемых зловредов. Я не думаю, что это должно быть задачей тестеров...

@ vaber

Нормальный набор. Нормальные условия. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

Это же чисто субъективная оценка. Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя и обеспечивал лучшую защиту по сравнению с автоматами, то силён ли он или слаб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя

До запуска первого нового приложения, на который не создано правил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
×