p2u

Подготовка теста фаерволов

В этой теме 98 сообщений

Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее, и Матушека со своими симуляторами отправим в Службу Занятости; уже давно пора... :)

P.S.: Они там уже не просят деньги за баги в продуктах, как раньше? Или они продают эти баги теперь тайно третьим сторонам?

Paul

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p2u

пока Ваше предложение обдумывается, не могли бы Вы прокомментировать результаты лидеров этого тестирования на 9-м уровне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее

Думаю, это было бы логичным шагом в развитии нашей линейки тестов. Надо обдумать эту идею проведения первого теста фаерволов у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин, у Вас же были отдельные темы про подготовку к разным тестам и обсуждение их методологий? Может, пора создать и еще одну на основании предложения p2u?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кто и по каким критериям будет отбирать зловредов? Вот с этим неплохо бы определиться.

Пусть эксперты организуют мозговой штурм - решат эту проблему.

* Я пока ограничился бы до тестов обхода файрволов/комбайнов (то есть - ликтесты, но в этот раз - серьёзные).

* Естественно результат будет зависеть от поставленных целей; если, например использовать Reactor Mailer и подобные ему, то тогда сразу же умрёт миф о том, что файрволы хоть что-нибудь защищают. Парочка флеш червей не помешало бы... И ещё трой какой-нибудь для подмены выдачи поисковиков... :)

* В тестах по предмету убийства файрволов/комбайнов смысла не вижу; хотя они смотрятся хорошо для некоторых, я попросил бы таких тестов не проводить, так как цель не должна быть: 'водить пользователей в заблуждение насчёт того, что на самом деле возможно на Windows'.

* Тестирование желательно проводить по старой схеме Матушека:

- с настройками по умолчанию

- с максимальными настройками

Потом сложить результаты.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тестирование желательно проводить по старой схеме Матушека:

- с настройками по умолчанию

- с максимальными настройками

Потом сложить результаты.

А если тесты провести не только с разными настройками фаерволов, но и с разными настройками самой винды? На системе, установленной по-умолчанию. А потом на системе, настроенной как к примеру в сборнике "Безопасный Интернет"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если тесты провести не только с разными настройками фаерволов, но и с разными настройками самой винды? На системе, установленной по-умолчанию. А потом на системе, настроенной как к примеру в сборнике "Безопасный Интернет"?

Тогда будем тестировать уже не файрволы/комбайны, а что-то другое. Надо учитывать, что большинство пользователей будут работать с настройками ОС по умолчанию - для них и тестируются программы защиты.

P.S.: То, что описано в сборнике 'Безопасный Интернет' было задумано лишь как основной про-активный слой защиты до того, как себе поставить программы защиты. Как только мы запускаем ликтесты (или ещё хуже - настоящие зловреды), эти настройки уже совсем не имеют никакого значения. Основная проблема - доступность IE, даже если вы им не пользуетесь. Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP, например, который я раньше уже назвал - 'custom написанный TCP/IP стек' - (Лозунг автора: 'Наши письма доходят всем').

Paul

\\этот пост тесно связан и с текущей тему, и с этой.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оффтоп перенесен сюда. Здесь готовим тест, там закрываем пробелы в знаниях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет. Поэтому, можно провести мини-тест, на способность современных фаерволов/хипс предотвращать проникновение вредоносного кода в ring0. То есть малвары будут пытаться снять перехваты защитного софта и/или пытаться загрузить драйвер. Ну а после, можно будет и остальную часть теста провести. Если ли возражение/предложения?? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и чего делать такими конторами которые считаются основными организациями по иб

BitDefender Internet Security 2009 12.0.10.2

ESET Smart Security 3.0.672.0

Panda Internet Security 2008 12.01.00

F-Secure Internet Security 2008 8.00.101

McAfee Internet Security 2009 10.0.209

Avira Premium Security Suite 8.1.00.206

Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет.

А зачем торопиться? Кто хочет тест прямо завтра? Можно нормально подготовиться, чтобы премьера была настоящей, а не скомканной. Только большой активности не наблюдается. Почему бы это могло быть? :)

vaber, спасибо за Вашу готовность принять участие. Чего-то не могу Вам плюсануть, не знаете почему? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и чего делать такими конторами которые считаются основными организациями по иб

Я не понял.

Поясните пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не понял.

Поясните пожалуйста.

что делать с такими именитыми конторами которые даже не контролируют проникновение в ring0. просто не брать их в тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что делать с такими именитыми конторами которые даже не контролируют проникновение в ring0. просто не брать их в тест?

Ну возьмем их комбаины для вида :). Осталось только тестеров найти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет. Поэтому, можно провести мини-тест, на способность современных фаерволов/хипс предотвращать проникновение вредоносного кода в ring0. То есть малвары будут пытаться снять перехваты защитного софта и/или пытаться загрузить драйвер. Ну а после, можно будет и остальную часть теста провести. Если ли возражение/предложения?? :)

Я за, но здесь опасность в том, что это может восприниматься как подставу, и это в свою очередь может повредить репутацию ресурса anti-malware. Поэтому, если такой мини-тест делать, не надо брать файрволов, где HIPS не включён по умолчанию. Можно также ограничиваться файрволами, которые рекомендует Матушек. Предварительно я тоже спросил бы у представителей вендоров этих продуктов, готовы ли они на такое тестирование. Если нет, то тогда назвать продукт и указать причину отказа.

А зачем торопиться? Кто хочет тест прямо завтра? Можно нормально подготовиться, чтобы премьера была настоящей, а не скомканной.

Согласен - спешить некуда. :)

Какие будут предложения по малварам?

Доверяю вам в этом вопросе - думаю, что лучше решить этот вопрос в закрытом разделе. :)

Хочу только выразить некоторые желания:

Тестирование в двух режимах - с настройками по умолчанию и с максимальными настроками. Если это невозможно, то тогда только с настройками по умолчанию.

Если при установке продукта предлагаются 2 типа установки ('автоматическую' и 'экспертную'), то тогда выбрать 'автоматическую' установку.

Если программа предлагает определить доверенные программы по базам (для удобства и минимального количества алертов) - согласиться с таким предложением. Короче - всё как для простого пользователя. :)

- За хорошую защиту по умолчанию: + 3 балла

- За хорошую защиту с максимальными настройками: + 2 балла

- За сбои в системе, зависание и прочие неудобства при попытке защиты системы: - 1 бал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предварительно я тоже спросил бы у представителей вендоров этих продуктов, готовы ли они на такое тестирование. Если нет, то тогда назвать продукт и указать причину отказа.

+1

Полагаю это оБязательным - сам делаю и полагаю вариантом очень этичным. Да и защитимся от нападок в ответах на результаты тестов - типа - "мы запретили..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен - спешить некуда. smile.gif

Спешить-то не куда, только я лично могу на тест выделить полчаса времени в день...и то, не всегда (имею ввиду подборку семплов для теста). Пока я на полноценный тест все отберу - появится куча новых и тест станет не актуальным (относительно). В некоторой степени так было с тестом на активное заражение - пока все делалось появилась и булка обновленная, и уже всем изрядно надоевший TDSS - а было поздно их в тест сунуть.

Хочу только выразить некоторые желания:

Тестирование в двух режимах - с настройками по умолчанию и с максимальными настроками. Если это невозможно, то тогда только с настройками по умолчанию.

Если при установке продукта предлагаются 2 типа установки ('автоматическую' и 'экспертную'), то тогда выбрать 'автоматическую' установку.

Если программа предлагает определить доверенные программы по базам (для удобства и минимального количества алертов) - согласиться с таким предложением. Короче - всё как для простого пользователя. smile.gif

Именно так и планировалось.

- За хорошую защиту по умолчанию: + 3 балла

- За хорошую защиту с максимальными настройками: + 2 балла

- За сбои в системе, зависание и прочие неудобства при попытке защиты системы: - 1 бал.

Бальные системы можно еще обсудить - иначе может возникнуть резонный вопрос - почему именно такие баллы, а не например, 4,2,-2. Думаю, что лучше будет не складывать результаты, а сделать две таблицы - в одной результаты с настройками по-умолчанию, в другой - с настройками максимальными. И обе таблицы представить as is (в каждой : есть блокировка - 1 балл, нету - 0 баллов, зависла система - смотрим после ребута - вирь активен - 0 баллов, заражения нету - 1 балл).

+1

Полагаю это оБязательным - сам делаю и полагаю вариантом очень этичным. Да и защитимся от нападок в ответах на результаты тестов - типа - "мы запретили..."

А смысл? Все те, кто знает своей реальный результат (а более мне крупные вендоры проводят внутренние тесты и знают возможности и недостатки свего текущего продукта (да и что там говорить - продуктов конкурентов основных тоже :))), если он врядли отличный - какой им смысл участвовать в тесте? Естественным будет их желание не участвовать :). Получается тест уже не независимые, а зависит от принятого решения некоего вендора.

Да и антималвара тестами фаерволов не известна.

Я за, но здесь опасность в том, что это может восприниматься как подставу, и это в свою очередь может повредить репутацию ресурса anti-malware.

Чем повредить? Мы же не будем толкать этот тест как полный тест фаерволов/хипс. Это будет тест именно на противодействие загрузке драйвера малварой и/или снятия хуков. Не больше не меньше:)

Поэтому, если такой мини-тест делать, не надо брать файрволов, где HIPS не включён по умолчанию. Можно также ограничиваться файрволами, которые рекомендует Матушек.

Нужно определится. Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так

Хочешь что бы антималваре еще больше вендеров не любили?=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А смысл? Все те, кто знает своей реальный результат (а более мне крупные вендоры проводят внутренние тесты и знают возможности и недостатки свего текущего продукта (да и что там говорить - продуктов конкурентов основных тоже )),

из личной практики - только некоторые возражали. Иные просили методику почитать, но соглашались как результат. Есть некоторые, которые возражают и живут внутренними тестами, но всегда интересно так или иначе увидеть "незаточенный" результат (при этом могут обзывать этот результат "заказным" и т.д.), ведь всегда смотрят. Это всегда полезно. Но это мое мнение. Я и спрашиваю - если нет ответа, то не использую. Вот и на последнем тесте спрашивал - мне нужно формальное согласие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чем повредить? Мы же не будем толкать этот тест как полный тест фаерволов/хипс. Это будет тест именно на противодействие загрузке драйвера малварой и/или снятия хуков. Не больше не меньше:)

За некорректность по крайне мере могут начинать бойкот. Мне кажется, что надо всегда в таких тестов всем на любом этапе оставлять возможность оправдываться чем-нибудь. Посмотрим насколько искусно они это делают... :)

Нужно определится. Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так :)

ОК - убедили. :) Из таких, кстати, есть Sunbelt Personal Firewall. Там тоже что-то похоже на HIPS есть (не по умолчанию), но увидите, что когда вы нажимаете 'Нет', то тогда получается иногда всё равно 'Да'. ;)

P.S.: Как вы будете устанавливать malware? IE будет запущен во время установки? Настройки ОС по умолчанию?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хочешь что бы антималваре еще больше вендеров не любили?=))

Как у нас говорится - прауда вочы коле ;)

из личной практики - только некоторые возражали. Иные просили методику почитать, но соглашались как результат. Есть некоторые, которые возражают и живут внутренними тестами, но всегда интересно так или иначе увидеть "незаточенный" результат (при этом могут обзывать этот результат "заказным" и т.д.), ведь всегда смотрят. Это всегда полезно. Но это мое мнение. Я и спрашиваю - если нет ответа, то не использую. Вот и на последнем тесте спрашивал - мне нужно формальное согласие

Тогда решим этот вопрос на экспертном совете.

За некорректность по крайне мере могут начинать бойкот.

В смысле? Какая некорректность?

Мне кажется, что надо всегда в таких тестов всем оставлять возможность оправдываться чем-нибудь.

Хыхы, так оправдаются конечно :).

P.S.: Как вы будете устанавливать malware? IE будет запущен во время установки? Настройки ОС по умолчанию?

Сначала фаерволл (в двух вариантах макс и по-умолчанию), все что скажет - то и делаем (ну естественно, что если попросит обучаться месяц - то мы по обучаем, но перед установкой малвары отключаем обучение), ставим какую-нить распространенную тулзу, которая грузит драйвер - например утилиты для тестирования железа. Естественно создаем правило, которое предложит создать хипс. Венда XP SP3, настройки по-умолчанию, права одмыну :)

А какая разница запущен IE или нет? :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В смысле? Какая некорректность?

За невозможность возражаться на любом из этапов.

Хыхы, так оправдаются конечно :).

Пусть. Полагаю, что простой пользователь сделает из этого свои выводы если аргументы неубедительны. Вы же лишь пытаетесь установить что будет, если антивирус не опознал зловред? :)

А какая разница запущен IE или нет? :)

Большая. Он же доверен? Если он запущен, HIPSы могут не замечать разные вещи, обсуждение которых выходит далеко за рамки данного топика. Потом, это как можно ближе к реальной жизни - браузер обычно запущен и в его пространстве всё делается. Никто так дома вручную не будет устанавливать зловреды с отключённым браузером... Некоторые ликтесты у Матушека только так работают - они сами проcят запускать IE... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера?