Перейти к содержанию
p2u

Подготовка теста фаерволов

Recommended Posts

p2u

Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее, и Матушека со своими симуляторами отправим в Службу Занятости; уже давно пора... :)

P.S.: Они там уже не просят деньги за баги в продуктах, как раньше? Или они продают эти баги теперь тайно третьим сторонам?

Paul

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

p2u

пока Ваше предложение обдумывается, не могли бы Вы прокомментировать результаты лидеров этого тестирования на 9-м уровне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее

Думаю, это было бы логичным шагом в развитии нашей линейки тестов. Надо обдумать эту идею проведения первого теста фаерволов у нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Сергей Ильин, у Вас же были отдельные темы про подготовку к разным тестам и обсуждение их методологий? Может, пора создать и еще одну на основании предложения p2u?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
кто и по каким критериям будет отбирать зловредов? Вот с этим неплохо бы определиться.

Пусть эксперты организуют мозговой штурм - решат эту проблему.

* Я пока ограничился бы до тестов обхода файрволов/комбайнов (то есть - ликтесты, но в этот раз - серьёзные).

* Естественно результат будет зависеть от поставленных целей; если, например использовать Reactor Mailer и подобные ему, то тогда сразу же умрёт миф о том, что файрволы хоть что-нибудь защищают. Парочка флеш червей не помешало бы... И ещё трой какой-нибудь для подмены выдачи поисковиков... :)

* В тестах по предмету убийства файрволов/комбайнов смысла не вижу; хотя они смотрятся хорошо для некоторых, я попросил бы таких тестов не проводить, так как цель не должна быть: 'водить пользователей в заблуждение насчёт того, что на самом деле возможно на Windows'.

* Тестирование желательно проводить по старой схеме Матушека:

- с настройками по умолчанию

- с максимальными настройками

Потом сложить результаты.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Тестирование желательно проводить по старой схеме Матушека:

- с настройками по умолчанию

- с максимальными настройками

Потом сложить результаты.

А если тесты провести не только с разными настройками фаерволов, но и с разными настройками самой винды? На системе, установленной по-умолчанию. А потом на системе, настроенной как к примеру в сборнике "Безопасный Интернет"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А если тесты провести не только с разными настройками фаерволов, но и с разными настройками самой винды? На системе, установленной по-умолчанию. А потом на системе, настроенной как к примеру в сборнике "Безопасный Интернет"?

Тогда будем тестировать уже не файрволы/комбайны, а что-то другое. Надо учитывать, что большинство пользователей будут работать с настройками ОС по умолчанию - для них и тестируются программы защиты.

P.S.: То, что описано в сборнике 'Безопасный Интернет' было задумано лишь как основной про-активный слой защиты до того, как себе поставить программы защиты. Как только мы запускаем ликтесты (или ещё хуже - настоящие зловреды), эти настройки уже совсем не имеют никакого значения. Основная проблема - доступность IE, даже если вы им не пользуетесь. Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP, например, который я раньше уже назвал - 'custom написанный TCP/IP стек' - (Лозунг автора: 'Наши письма доходят всем').

Paul

\\этот пост тесно связан и с текущей тему, и с этой.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Оффтоп перенесен сюда. Здесь готовим тест, там закрываем пробелы в знаниях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет. Поэтому, можно провести мини-тест, на способность современных фаерволов/хипс предотвращать проникновение вредоносного кода в ring0. То есть малвары будут пытаться снять перехваты защитного софта и/или пытаться загрузить драйвер. Ну а после, можно будет и остальную часть теста провести. Если ли возражение/предложения?? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Какие будут предложения по малварам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Василий сколько всего fw имеют хипс? 3-4?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

и чего делать такими конторами которые считаются основными организациями по иб

BitDefender Internet Security 2009 12.0.10.2

ESET Smart Security 3.0.672.0

Panda Internet Security 2008 12.01.00

F-Secure Internet Security 2008 8.00.101

McAfee Internet Security 2009 10.0.209

Avira Premium Security Suite 8.1.00.206

Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет.

А зачем торопиться? Кто хочет тест прямо завтра? Можно нормально подготовиться, чтобы премьера была настоящей, а не скомканной. Только большой активности не наблюдается. Почему бы это могло быть? :)

vaber, спасибо за Вашу готовность принять участие. Чего-то не могу Вам плюсануть, не знаете почему? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
и чего делать такими конторами которые считаются основными организациями по иб

Я не понял.

Поясните пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Я не понял.

Поясните пожалуйста.

что делать с такими именитыми конторами которые даже не контролируют проникновение в ring0. просто не брать их в тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что делать с такими именитыми конторами которые даже не контролируют проникновение в ring0. просто не брать их в тест?

Ну возьмем их комбаины для вида :). Осталось только тестеров найти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Предлагаю упростить тест. Дело в том, что на разработку методики и подбор семплов, которые бы использовали различные способы обхода защиты современного брандмауэра для домашников (в общем говоря хипс) мне потребуется куча времени, которого у меня сейчас нет. Поэтому, можно провести мини-тест, на способность современных фаерволов/хипс предотвращать проникновение вредоносного кода в ring0. То есть малвары будут пытаться снять перехваты защитного софта и/или пытаться загрузить драйвер. Ну а после, можно будет и остальную часть теста провести. Если ли возражение/предложения?? :)

Я за, но здесь опасность в том, что это может восприниматься как подставу, и это в свою очередь может повредить репутацию ресурса anti-malware. Поэтому, если такой мини-тест делать, не надо брать файрволов, где HIPS не включён по умолчанию. Можно также ограничиваться файрволами, которые рекомендует Матушек. Предварительно я тоже спросил бы у представителей вендоров этих продуктов, готовы ли они на такое тестирование. Если нет, то тогда назвать продукт и указать причину отказа.

А зачем торопиться? Кто хочет тест прямо завтра? Можно нормально подготовиться, чтобы премьера была настоящей, а не скомканной.

Согласен - спешить некуда. :)

Какие будут предложения по малварам?

Доверяю вам в этом вопросе - думаю, что лучше решить этот вопрос в закрытом разделе. :)

Хочу только выразить некоторые желания:

Тестирование в двух режимах - с настройками по умолчанию и с максимальными настроками. Если это невозможно, то тогда только с настройками по умолчанию.

Если при установке продукта предлагаются 2 типа установки ('автоматическую' и 'экспертную'), то тогда выбрать 'автоматическую' установку.

Если программа предлагает определить доверенные программы по базам (для удобства и минимального количества алертов) - согласиться с таким предложением. Короче - всё как для простого пользователя. :)

- За хорошую защиту по умолчанию: + 3 балла

- За хорошую защиту с максимальными настройками: + 2 балла

- За сбои в системе, зависание и прочие неудобства при попытке защиты системы: - 1 бал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Предварительно я тоже спросил бы у представителей вендоров этих продуктов, готовы ли они на такое тестирование. Если нет, то тогда назвать продукт и указать причину отказа.

+1

Полагаю это оБязательным - сам делаю и полагаю вариантом очень этичным. Да и защитимся от нападок в ответах на результаты тестов - типа - "мы запретили..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Согласен - спешить некуда. smile.gif

Спешить-то не куда, только я лично могу на тест выделить полчаса времени в день...и то, не всегда (имею ввиду подборку семплов для теста). Пока я на полноценный тест все отберу - появится куча новых и тест станет не актуальным (относительно). В некоторой степени так было с тестом на активное заражение - пока все делалось появилась и булка обновленная, и уже всем изрядно надоевший TDSS - а было поздно их в тест сунуть.

Хочу только выразить некоторые желания:

Тестирование в двух режимах - с настройками по умолчанию и с максимальными настроками. Если это невозможно, то тогда только с настройками по умолчанию.

Если при установке продукта предлагаются 2 типа установки ('автоматическую' и 'экспертную'), то тогда выбрать 'автоматическую' установку.

Если программа предлагает определить доверенные программы по базам (для удобства и минимального количества алертов) - согласиться с таким предложением. Короче - всё как для простого пользователя. smile.gif

Именно так и планировалось.

- За хорошую защиту по умолчанию: + 3 балла

- За хорошую защиту с максимальными настройками: + 2 балла

- За сбои в системе, зависание и прочие неудобства при попытке защиты системы: - 1 бал.

Бальные системы можно еще обсудить - иначе может возникнуть резонный вопрос - почему именно такие баллы, а не например, 4,2,-2. Думаю, что лучше будет не складывать результаты, а сделать две таблицы - в одной результаты с настройками по-умолчанию, в другой - с настройками максимальными. И обе таблицы представить as is (в каждой : есть блокировка - 1 балл, нету - 0 баллов, зависла система - смотрим после ребута - вирь активен - 0 баллов, заражения нету - 1 балл).

+1

Полагаю это оБязательным - сам делаю и полагаю вариантом очень этичным. Да и защитимся от нападок в ответах на результаты тестов - типа - "мы запретили..."

А смысл? Все те, кто знает своей реальный результат (а более мне крупные вендоры проводят внутренние тесты и знают возможности и недостатки свего текущего продукта (да и что там говорить - продуктов конкурентов основных тоже :))), если он врядли отличный - какой им смысл участвовать в тесте? Естественным будет их желание не участвовать :). Получается тест уже не независимые, а зависит от принятого решения некоего вендора.

Да и антималвара тестами фаерволов не известна.

Я за, но здесь опасность в том, что это может восприниматься как подставу, и это в свою очередь может повредить репутацию ресурса anti-malware.

Чем повредить? Мы же не будем толкать этот тест как полный тест фаерволов/хипс. Это будет тест именно на противодействие загрузке драйвера малварой и/или снятия хуков. Не больше не меньше:)

Поэтому, если такой мини-тест делать, не надо брать файрволов, где HIPS не включён по умолчанию. Можно также ограничиваться файрволами, которые рекомендует Матушек.

Нужно определится. Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так

Хочешь что бы антималваре еще больше вендеров не любили?=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А смысл? Все те, кто знает своей реальный результат (а более мне крупные вендоры проводят внутренние тесты и знают возможности и недостатки свего текущего продукта (да и что там говорить - продуктов конкурентов основных тоже )),

из личной практики - только некоторые возражали. Иные просили методику почитать, но соглашались как результат. Есть некоторые, которые возражают и живут внутренними тестами, но всегда интересно так или иначе увидеть "незаточенный" результат (при этом могут обзывать этот результат "заказным" и т.д.), ведь всегда смотрят. Это всегда полезно. Но это мое мнение. Я и спрашиваю - если нет ответа, то не использую. Вот и на последнем тесте спрашивал - мне нужно формальное согласие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Чем повредить? Мы же не будем толкать этот тест как полный тест фаерволов/хипс. Это будет тест именно на противодействие загрузке драйвера малварой и/или снятия хуков. Не больше не меньше:)

За некорректность по крайне мере могут начинать бойкот. Мне кажется, что надо всегда в таких тестов всем на любом этапе оставлять возможность оправдываться чем-нибудь. Посмотрим насколько искусно они это делают... :)

Нужно определится. Но с другой стороны, эти вендоры, у которых фаервол без поддержки хипс все-равно рекламируют свой продукт как полноценный - стало быть нужно показать, что это не так :)

ОК - убедили. :) Из таких, кстати, есть Sunbelt Personal Firewall. Там тоже что-то похоже на HIPS есть (не по умолчанию), но увидите, что когда вы нажимаете 'Нет', то тогда получается иногда всё равно 'Да'. ;)

P.S.: Как вы будете устанавливать malware? IE будет запущен во время установки? Настройки ОС по умолчанию?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Хочешь что бы антималваре еще больше вендеров не любили?=))

Как у нас говорится - прауда вочы коле ;)

из личной практики - только некоторые возражали. Иные просили методику почитать, но соглашались как результат. Есть некоторые, которые возражают и живут внутренними тестами, но всегда интересно так или иначе увидеть "незаточенный" результат (при этом могут обзывать этот результат "заказным" и т.д.), ведь всегда смотрят. Это всегда полезно. Но это мое мнение. Я и спрашиваю - если нет ответа, то не использую. Вот и на последнем тесте спрашивал - мне нужно формальное согласие

Тогда решим этот вопрос на экспертном совете.

За некорректность по крайне мере могут начинать бойкот.

В смысле? Какая некорректность?

Мне кажется, что надо всегда в таких тестов всем оставлять возможность оправдываться чем-нибудь.

Хыхы, так оправдаются конечно :).

P.S.: Как вы будете устанавливать malware? IE будет запущен во время установки? Настройки ОС по умолчанию?

Сначала фаерволл (в двух вариантах макс и по-умолчанию), все что скажет - то и делаем (ну естественно, что если попросит обучаться месяц - то мы по обучаем, но перед установкой малвары отключаем обучение), ставим какую-нить распространенную тулзу, которая грузит драйвер - например утилиты для тестирования железа. Естественно создаем правило, которое предложит создать хипс. Венда XP SP3, настройки по-умолчанию, права одмыну :)

А какая разница запущен IE или нет? :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В смысле? Какая некорректность?

За невозможность возражаться на любом из этапов.

Хыхы, так оправдаются конечно :).

Пусть. Полагаю, что простой пользователь сделает из этого свои выводы если аргументы неубедительны. Вы же лишь пытаетесь установить что будет, если антивирус не опознал зловред? :)

А какая разница запущен IE или нет? :)

Большая. Он же доверен? Если он запущен, HIPSы могут не замечать разные вещи, обсуждение которых выходит далеко за рамки данного топика. Потом, это как можно ближе к реальной жизни - браузер обычно запущен и в его пространстве всё делается. Никто так дома вручную не будет устанавливать зловреды с отключённым браузером... Некоторые ликтесты у Матушека только так работают - они сами проcят запускать IE... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×