Подготовка теста фаерволов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
p2u

Подготовка теста фаерволов

Recommended Posts

vaber
и Авиру

ок

вот и прекрасно, что отобраны.

хотелось-бы знать, какие отобраны семплы и какие методы записи в нулевой ринг они используют.

Какие семплы отобраны? Этобраны самые разные - загрузчики, руткиты, трояны.

Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Кратко:

CopyFileW_ZwLoadDriver

CreateFileA_StartServiceA

CreateFileA_SCM

KnownDlls

CreateFileA_RPC

NtSystemDebugControl

\Device\Physicalmemory

CreateFile_ZwSetSystemInformation

Если есть что добавить - всегда рад ;)

а где :

DefenseWall HIPS

McAfee Host Intrusion Prevention for Windows

Думаю в тест фаерволов и комбаинов чисто хипс не стоит лепить. Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

Провести можно сразу, чтобы ресурсы оптимизировать.

А анализ результатов и публикацию сделать разную :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Прекрасная программа, но она на виртуалке не будет работать.

У всех работает.

Потом - не файрвол.

А вот это- в точку. Outbound protection будет только в 2.50 версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У всех работает.

О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com/ :

Program doesn't work under VMWare/VirtualPC emulators.

Программа не работает под виртуальными машинами VMWare/VirtualPC.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com

Так это для DefencePlus. Да, он под виртуалками не работает. А DefenseWall очень даже да, ибо не модифицирует систему столь глубоко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
1) Outpost Security Suite (или фаервол - в тест антиспаварный/антивирусный модули будут отключены, чтобы не мешали запуску вредоносных программ; тестируется HIPS-компонента, а не сигнатурный детект)

2) Online Armor

3) Comodo Firewall (или CIS)

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

6) KIS

7) Netchina

8) PC Tools Firewall

9) Jetico

10) NIS

Поддерживаю. Набор то что надо.

А то что известные или не известные не в том суть. Суть в конечных результатах.

а эти вообще в народе почти и неизвестны=))

2) Online Armor

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

7) Netchina

Я бы не сказал что уж такие неизвестные.

А главное Online Armor и ProSecurity(в настоящее время Real-time Defender Professional) отличные представители программ своего класса.

Ок, добавим тогда еще это:

Trend Micro Internet Security

McAfee Internet Security

F-Secure Internet Security

Panda Internet Security

ESET Smart Security

Ничего не имею против добавления, но лично для меня и без этого первый список более чем подходящий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... smile.gif

Paul

Но заметьте на matousec ProSecurity всегда тестировался как фаервол. Кстати я всегда удивлялся почему. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

По принципу ликтестов надо, как мне кажется - по крайне мере разрешить запуск, иначе сам тест не состоялся... Дело в том, что предупреждается об абстрактном процессе - мы же якобы не знаем, что это настоящий зловред? А строго говоря (в целях нашего теста) можно бы даже продолжать нажать 'ОК' (действие по умолчанию для простого пользователя когда он получает алерт) до момента запроса об установке драйвера - это как раз ответственный момент, который должен предупредить пользователя о том, что здесь что-то не то (угроза потеря полного контроля). Если файрвол/комбайн в такой момент может ещё предотвратить установку драйвера когда вы нажимаете 'Нет', то тогда он прошёл тест. Я считаю, что это должен быть единственный параметр по которому можно набрать балы в тесте, где фокус 'загрузка драйвера и снятие перехватов'. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Боишся, что пособие для начинающих вирусописателей получится ???

:):):):):)

Если боишся, выкладывай инструкцию в закрытый раздел.

Поскольку там не начинающие сидят, а профи

:):):)

И вообще народ требует хлеба и зрелищ.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте подводить итоги по методологии теста.

1. Алгоритм тестирования

2. Состав продуктов

3. Подведение итогов (трактовка результатов)

Про пункт 3 никто еще вообще ничего не говорил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Следующие продукты попали в сравнение:

PC Tools 5.0.0.38

Jetico 2.0.2.8.2327

Online Armor Premium 3.0.0.190

KIS 8.0.0.506

OSS 6.5.3 (2518.381.0686)

Comodo IS 3.8.65951.477

также в список вредоносных программ был добавлен bootkit - попытка открытия диска на raw-чтение (модификация mbr).

Продукты будут использоваться с максимальными настройками, которые можно задать в интерфейсе не используя ручную модификацию настроек. (исключение KIS - в нем в ручную вредоносные программы будут помещаться в зону со слабыми ограничениями, т.к. иначе хипс заносит все вредоносы в недоверенные, что блокирует их выполнение). При запуске малвар обращается внимание только лишь на действия связанные с проникновением в ring 0, все остальные действия игнорируются.

Подробной информации о способах проникновения не будет - будет лишь приведена инфа о имени используемых семплов по классификации ЛК, степень распространенности в ITW того или иного способа и субъективная оценка кол-ва алертов со стороны продуктов на различные действия легитимных приложений.

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих, продукты, в которых хипс и файловый монитор не могут работать отдельно друг от друга, а так же непопулярные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yura5

мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Следующие продукты попали в сравнение:

Jetico 2.0.2.8.2327

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих

Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое. Почему тестируется hips, а пишется фаерволов? Ну да ладно. :rolleyes:

Есть хороший продукт - Malware Defender. Конечно, его нужно уметь настроить, но не сложнее Jetico. У него хорошие результаты. Почему его не взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое.

Ну сменим название :)

Есть хороший продукт - Malware Defender.
Почему его не взяли?

А что это? :)

Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

А может дело в том, что некоторые продукты автополунастраиваемы, а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками? Причём результат будет сильно зависеть от настройщика.

Может лучше как-то разделять такие продукты? Но игнорировать их не думаю что правильная идея. Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. rolleyes.gif

И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками?

И как Вы представляете эту самую работу среднестатистического пользователя? А тот кто может его настроить и это будет не лень -скорее предпочтет работать под пользовательской учеткой - гемора и то куда меньше будет.

Но игнорировать их не думаю что правильная идея.

Вот Jetico как самый известный и попал в сравнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Это да. Но часто возможности продукта влияют на простоту настройки. Если контора небольшая, то базу настроек часто некому создавать. Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется. Как такое оценить? Тут либо как-то логически группировать или делить тест на два подтетса либо вводить чисто справочный параметр - простота настройки. Я бы разделил на тест hips-автоматов и hips-инструментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется.

хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Название сменим. Это и будет не тест, а сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается в "сравнение HIPSов"

XD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Могу заранее сказать, что он cдаст тест только нормально если произвести определённые недокументированные настройки, которые обламают принципы атак тестируемых зловредов. Я не думаю, что это должно быть задачей тестеров...

@ vaber

Нормальный набор. Нормальные условия. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

Это же чисто субъективная оценка. Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя и обеспечивал лучшую защиту по сравнению с автоматами, то силён ли он или слаб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя

До запуска первого нового приложения, на который не создано правил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×