Подготовка теста фаерволов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
p2u

Подготовка теста фаерволов

Recommended Posts

vaber
и Авиру

ок

вот и прекрасно, что отобраны.

хотелось-бы знать, какие отобраны семплы и какие методы записи в нулевой ринг они используют.

Какие семплы отобраны? Этобраны самые разные - загрузчики, руткиты, трояны.

Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Кратко:

CopyFileW_ZwLoadDriver

CreateFileA_StartServiceA

CreateFileA_SCM

KnownDlls

CreateFileA_RPC

NtSystemDebugControl

\Device\Physicalmemory

CreateFile_ZwSetSystemInformation

Если есть что добавить - всегда рад ;)

а где :

DefenseWall HIPS

McAfee Host Intrusion Prevention for Windows

Думаю в тест фаерволов и комбаинов чисто хипс не стоит лепить. Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Лучше с ними сразу же после фаерволов провести на этих же семплах отдельный тест и опубликовать.

Провести можно сразу, чтобы ресурсы оптимизировать.

А анализ результатов и публикацию сделать разную :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Прекрасная программа, но она на виртуалке не будет работать.

У всех работает.

Потом - не файрвол.

А вот это- в точку. Outbound protection будет только в 2.50 версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У всех работает.

О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com/ :

Program doesn't work under VMWare/VirtualPC emulators.

Программа не работает под виртуальными машинами VMWare/VirtualPC.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
О... А я исходил из предупреждения на сайте www.softsphere.com

Так это для DefencePlus. Да, он под виртуалками не работает. А DefenseWall очень даже да, ибо не модифицирует систему столь глубоко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
1) Outpost Security Suite (или фаервол - в тест антиспаварный/антивирусный модули будут отключены, чтобы не мешали запуску вредоносных программ; тестируется HIPS-компонента, а не сигнатурный детект)

2) Online Armor

3) Comodo Firewall (или CIS)

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

6) KIS

7) Netchina

8) PC Tools Firewall

9) Jetico

10) NIS

Поддерживаю. Набор то что надо.

А то что известные или не известные не в том суть. Суть в конечных результатах.

а эти вообще в народе почти и неизвестны=))

2) Online Armor

4) ProSecurity

5) Privatefirewall

7) Netchina

Я бы не сказал что уж такие неизвестные.

А главное Online Armor и ProSecurity(в настоящее время Real-time Defender Professional) отличные представители программ своего класса.

Ок, добавим тогда еще это:

Trend Micro Internet Security

McAfee Internet Security

F-Secure Internet Security

Panda Internet Security

ESET Smart Security

Ничего не имею против добавления, но лично для меня и без этого первый список более чем подходящий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Боюсь, что если взять DefenseWall и ProSecurity, то тогда почти нельзя не тестировать другие программы HIPS, такие как ProcessGuard, SSM, AntiHook, и другие. Мне казалось, что фокус был на файрволы/комбайны, которые предлагают что-то похоже на HIPS, и которые рекламируются, будто дают полную защиту. Мне кажется неразумно отходить от этой схемы... smile.gif

Paul

Но заметьте на matousec ProSecurity всегда тестировался как фаервол. Кстати я всегда удивлялся почему. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как тест проводить на максимальных настройках? Есть идеи? Вот, например, некий фаерволов на максимальных настройках выдает алерт на создание любого процесса. Ему что - сразу 100% результат вписывать?

По принципу ликтестов надо, как мне кажется - по крайне мере разрешить запуск, иначе сам тест не состоялся... Дело в том, что предупреждается об абстрактном процессе - мы же якобы не знаем, что это настоящий зловред? А строго говоря (в целях нашего теста) можно бы даже продолжать нажать 'ОК' (действие по умолчанию для простого пользователя когда он получает алерт) до момента запроса об установке драйвера - это как раз ответственный момент, который должен предупредить пользователя о том, что здесь что-то не то (угроза потеря полного контроля). Если файрвол/комбайн в такой момент может ещё предотвратить установку драйвера когда вы нажимаете 'Нет', то тогда он прошёл тест. Я считаю, что это должен быть единственный параметр по которому можно набрать балы в тесте, где фокус 'загрузка драйвера и снятие перехватов'. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Методы, подробно сейчас и после публикации, освещаться не будут, чтобы не было повадно :)

Боишся, что пособие для начинающих вирусописателей получится ???

:):):):):)

Если боишся, выкладывай инструкцию в закрытый раздел.

Поскольку там не начинающие сидят, а профи

:):):)

И вообще народ требует хлеба и зрелищ.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте подводить итоги по методологии теста.

1. Алгоритм тестирования

2. Состав продуктов

3. Подведение итогов (трактовка результатов)

Про пункт 3 никто еще вообще ничего не говорил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Следующие продукты попали в сравнение:

PC Tools 5.0.0.38

Jetico 2.0.2.8.2327

Online Armor Premium 3.0.0.190

KIS 8.0.0.506

OSS 6.5.3 (2518.381.0686)

Comodo IS 3.8.65951.477

также в список вредоносных программ был добавлен bootkit - попытка открытия диска на raw-чтение (модификация mbr).

Продукты будут использоваться с максимальными настройками, которые можно задать в интерфейсе не используя ручную модификацию настроек. (исключение KIS - в нем в ручную вредоносные программы будут помещаться в зону со слабыми ограничениями, т.к. иначе хипс заносит все вредоносы в недоверенные, что блокирует их выполнение). При запуске малвар обращается внимание только лишь на действия связанные с проникновением в ring 0, все остальные действия игнорируются.

Подробной информации о способах проникновения не будет - будет лишь приведена инфа о имени используемых семплов по классификации ЛК, степень распространенности в ITW того или иного способа и субъективная оценка кол-ва алертов со стороны продуктов на различные действия легитимных приложений.

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих, продукты, в которых хипс и файловый монитор не могут работать отдельно друг от друга, а так же непопулярные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yura5

мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Следующие продукты попали в сравнение:

Jetico 2.0.2.8.2327

З.Ы. В сравнение не попадут продукты, которые выдают алерты на каждый чих

Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое. Почему тестируется hips, а пишется фаерволов? Ну да ладно. :rolleyes:

Есть хороший продукт - Malware Defender. Конечно, его нужно уметь настроить, но не сложнее Jetico. У него хорошие результаты. Почему его не взяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Уже давно перестал понимать почему тесты портала называются одним образом, а тестируется совсем другое.

Ну сменим название :)

Есть хороший продукт - Malware Defender.
Почему его не взяли?

А что это? :)

Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Jetico тоже можно было бы не брать - это параноик, а не хипс.

А может дело в том, что некоторые продукты автополунастраиваемы, а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками? Причём результат будет сильно зависеть от настройщика.

Может лучше как-то разделять такие продукты? Но игнорировать их не думаю что правильная идея. Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Можно, например, ввести некий параметр - простота настройки. rolleyes.gif

И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а для настройки других нужно хорошенько поработать головоруками?

И как Вы представляете эту самую работу среднестатистического пользователя? А тот кто может его настроить и это будет не лень -скорее предпочтет работать под пользовательской учеткой - гемора и то куда меньше будет.

Но игнорировать их не думаю что правильная идея.

Вот Jetico как самый известный и попал в сравнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
И играть с ним как угодно? Сложно его оценить :(

Это да. Но часто возможности продукта влияют на простоту настройки. Если контора небольшая, то базу настроек часто некому создавать. Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется. Как такое оценить? Тут либо как-то логически группировать или делить тест на два подтетса либо вводить чисто справочный параметр - простота настройки. Я бы разделил на тест hips-автоматов и hips-инструментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Получается, что продукт может быть очень сильным, но им мало кто пользуется.

хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

чего-то мало для теста fw. получиться обзор какой-то..

Название сменим. Это и будет не тест, а сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается...

"теста фаерволов" превращается в "сравнение HIPSов"

XD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
мне было бы очень интересно увидеть тест Kerio ( http://www.kerio.net.ru/kpf/kpf4_rus_home.html ), мне он кажется очень удобным и информативным, к тому же есть русификатор, что для меня ОЧЕНЬ важно...

Могу заранее сказать, что он cдаст тест только нормально если произвести определённые недокументированные настройки, которые обламают принципы атак тестируемых зловредов. Я не думаю, что это должно быть задачей тестеров...

@ vaber

Нормальный набор. Нормальные условия. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
хы. По-хукать все что можно и продукт становиться сильным?? Ню-ню. Сильный тот продукт, который сильно не мучает пользователя вопросами и в тоже время эффективный.

Это же чисто субъективная оценка. Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя и обеспечивал лучшую защиту по сравнению с автоматами, то силён ли он или слаб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если всёзахучивающий продукт можно настроить чтобы он не мучил вопросами пользователя

До запуска первого нового приложения, на который не создано правил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×