Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирусный рынок в России 2008

Recommended Posts

Сергей Ильин

Думаю, можно уже начинать подводить предварительные итоги уходящего года. Будет еще сладкая новогодняя пора, но это кардинально ничего не изменит уже.

Поделюсь первыми публичными данными:

1. Рынок должен шагнуть за 200 млн.

2. Продажи Eset в России должны составить около 60 млн. (Рост продаж за первое полугодие 2008 (H2H) составил 200%, и я не думаю, что второе плогодие будет хуже, несмотря на глобальный финансовый кризис). Цифра роста была озвучена на пресс-конференции Андреем Албитовым.

Чем ответили конкуренты? Ждем первых утечек и предвательных итогов.

Уже в качестве комментария в пункту 2 выше. Почему Eset хорошо продается? Дела не только в том, что это быстрый антивирус и т.п. Некоторые цифры из того же официального источника:

1. Структура продаж Eset в России: 60% - корп. сегмент, 40% - ритейл.

2. Лояльность пользователей – 54% по России (данные Комкон, май 2008)

3. Более 75% партнеров сами используют Nod32

4. Лояльность клиентов – 70% (те, которые приводят качество Eset в пример)

5. В 2008 году у Eset в России насчитывается 67 партнеров со статусов Premium Partners и 253 простых партнеров.

6. Средний партнерский стаж – 2 года

7. Партнеры Eset активны, у них по 25-30 чел. в штате, они сами активно ищут клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>>Уже в качестве комментария в пункту 2 выше. Почему Eset хорошо продается? Дела не только в том, что это быстрый антивирус и т.п.

Выглядит прям как реклама Eset на портале :)

Но пока другие вендоры не подтянулись, можно и Eset пообсуждать.

>>> Продажи Eset в России должны составить около 60 млн. Рост продаж за первое полугодие 2008 (H2H) составил 200% и я не думаю, что второе плогодие будет хуже

Т.е. по прогнозам Eset займет не меньше четверти рынка в 2008г.?

Как то не стыкуются "60 млн." и "рост 200%" с прошлогодними 18млн. по Anti-Malware и 22млн по данным Eset.

1) >>> 60% - корп. сегмент, 40% - ритейл.

В корпоратив и продажи на 5 пользователей видимо входят? Хорошо бы уточнить у источника сколько на SMB приходиться, а сколько на корпоратив.

В 2007г. было "25% - на сегмент SOHO, 40% — на SMB, а 35% — на Enterprise"

3) Скорее всего преувеличение. Если только не считать всех партнеров, которые могли попросить антивирус на тестирование.

7) Видимо у других вендоров партнеры не активны? Или уже сидят на хороших контрактах и обзванивать никого не надо? :) И вряд ли найдется компания, которая активно продает Eset, но не не продает других вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.е. по прогнозам Eset займет не меньше четверти рынка в 2008г.?

Как то не стыкуются "60 млн." и "рост 200%" с прошлогодними 18млн. по Anti-Malware и 22млн по данным Eset.

200% - это официальная оценка компании Eset из рассчета 22 млн. в прошлом году.

1) >>> 60% - корп. сегмент, 40% - ритейл.

В корпоратив и продажи на 5 пользователей видимо входят? Хорошо бы уточнить у источника сколько на SMB приходиться, а сколько на корпоратив.

В 2007г. было "25% - на сегмент SOHO, 40% — на SMB, а 35% — на Enterprise"

Если цифры по 2007 году взять за базис, то под 60 корп. подразумевается Enterprise+SMB. Ретейла должно было стать больше в общем пироге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что думает сообщество по поводу доход Доктор Веб и Trend Micro в России за 2008 год?

Первые стали более видимы в плане PR, но из реально успехи есть только в работе с провайдерами. Из ритейла питерцы выдавливаются судя по всему. В корпоративном сегменте сильных позиций у них нет.

Вторые потеряли для развития почти весь год из-за внутренних проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Опуликован отчет о состоянии антивирусного рынка в России в 2008 году и прогноз на 2009 годhttp://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8289

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×