DLP Russia 2008 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Михаил Кондрашин

DLP Russia 2008

Recommended Posts

Михаил Кондрашин

Полагаю, что отчет и обсуждения еще грядут в других ветках форума. Пока помещу фотографию

20081106_6485.JPG

post-14-1226059332_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Подпись под фотографией: «Ильин пытается вдуть Могулу, что он работает в финансовой компании, где 1000 сотрудников и с деньгами нет напряга…» :)

Простите, не удержался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Подпись под фотографией: «Ильин пытается вдуть Могулу, что он работает в финансовой компании, где 1000 сотрудников и с деньгами нет напряга…» :)

Простите, не удержался :)

А я все фотографирую и не слышу о чем говорят докладчики. Мне важнее, чтобы портретируемый не моргнул. :)

Так о чем был вопрос и какой был ответ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Beautiful photo -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Так о чем был вопрос и какой был ответ?

Пусть Ильин и рассказывает. ;)

Сережа задал "наивный" вопрос, а собственно что выбрать, какого вендора ?

Карпенко отвечал долго, но суть свелась к тому что вендоров много, берите у каждого на тестирование продукт на полгода, потом разберетесь.

А Могул тут же стал проводить квалификацию Ильина как клиента (вертикаль, количество рабочих мест, сколько денег) ну Сережа и ответил в духе, что он из Финансов, 1000 пользователей и денег много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Могул тут же стал проводить квалификацию Ильина как клиента (вертикаль, количество рабочих мест, сколько денег) ну Сережа и ответил в духе, что он из Финансов, 1000 пользователей и денег много.

Собственно вопрос был о том, как выбрать подходящее DLP-решение. На какие факторы стоит обратить внимание при выборе? Вопрос самый что ни на есть прикладной. Продуктов много, что выбрать? :)

Дмитрий Карпенко посоветовал ставить все и тестировать в боевых условиях, при случае прогибая поставщиков на длительный пробные внедрения (оптимально месяца по 3). Рич Могут подошел к делу как настоящий аналитик, на что я и рассчитывал. Он решил проинтервьюировать меня и на практике показать, как надо выбирать продукт.

Суть его вопросов свилась к необходимости узнать следующее:

1. Размер компании

2. Отрасль

3. Работаем ли мы с персональной информацией

4. На каких стадиях хотим защищать информацию (data in motion, in rest, in use)

5. Какой бюджет

Собственно это и есть критерии выбора DLP-решения, т.е. ответ на свой вопрос я получил. Ну пришлось создать для Рича вымышленную успешную финансовую корпорацию на 1000 пользователей, работающую с персональными данными и желающую контролировать/защищать информацию во всех стадиях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×