Перейти к содержанию
Михаил Кондрашин

DLP Russia 2008

Recommended Posts

Михаил Кондрашин

Полагаю, что отчет и обсуждения еще грядут в других ветках форума. Пока помещу фотографию

20081106_6485.JPG

post-14-1226059332_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Подпись под фотографией: «Ильин пытается вдуть Могулу, что он работает в финансовой компании, где 1000 сотрудников и с деньгами нет напряга…» :)

Простите, не удержался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Подпись под фотографией: «Ильин пытается вдуть Могулу, что он работает в финансовой компании, где 1000 сотрудников и с деньгами нет напряга…» :)

Простите, не удержался :)

А я все фотографирую и не слышу о чем говорят докладчики. Мне важнее, чтобы портретируемый не моргнул. :)

Так о чем был вопрос и какой был ответ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Beautiful photo -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Так о чем был вопрос и какой был ответ?

Пусть Ильин и рассказывает. ;)

Сережа задал "наивный" вопрос, а собственно что выбрать, какого вендора ?

Карпенко отвечал долго, но суть свелась к тому что вендоров много, берите у каждого на тестирование продукт на полгода, потом разберетесь.

А Могул тут же стал проводить квалификацию Ильина как клиента (вертикаль, количество рабочих мест, сколько денег) ну Сережа и ответил в духе, что он из Финансов, 1000 пользователей и денег много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Могул тут же стал проводить квалификацию Ильина как клиента (вертикаль, количество рабочих мест, сколько денег) ну Сережа и ответил в духе, что он из Финансов, 1000 пользователей и денег много.

Собственно вопрос был о том, как выбрать подходящее DLP-решение. На какие факторы стоит обратить внимание при выборе? Вопрос самый что ни на есть прикладной. Продуктов много, что выбрать? :)

Дмитрий Карпенко посоветовал ставить все и тестировать в боевых условиях, при случае прогибая поставщиков на длительный пробные внедрения (оптимально месяца по 3). Рич Могут подошел к делу как настоящий аналитик, на что я и рассчитывал. Он решил проинтервьюировать меня и на практике показать, как надо выбирать продукт.

Суть его вопросов свилась к необходимости узнать следующее:

1. Размер компании

2. Отрасль

3. Работаем ли мы с персональной информацией

4. На каких стадиях хотим защищать информацию (data in motion, in rest, in use)

5. Какой бюджет

Собственно это и есть критерии выбора DLP-решения, т.е. ответ на свой вопрос я получил. Ну пришлось создать для Рича вымышленную успешную финансовую корпорацию на 1000 пользователей, работающую с персональными данными и желающую контролировать/защищать информацию во всех стадиях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Beautiful photo -))

Please folow the link below to see even more beautiful photos of DLP Russia 2008 conference.

URL: http://picasaweb.google.com/mkondrashin/DLP08#

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×