VladB

Проактивная защита. Плюсы и... минусы

В этой теме 93 сообщений

Прочел статью о проактивной защите. Мне пришлось тестировать Safe'n'Sec от компании Star Force еще в мае 2005 года. Задумка самого продукта - великолепна. Однако к реализации есть масса вопросов. Итак, в чем же на мой взгляд состоят плюсы и минусы такого решения.

Безусловно плюсом является наличие эвристики. И взможность увидеть попытку проникновения до реального заражения системы. Однако здесь же кроется и минус. Причем большой. Минус самого подхода.

Это огромное количество ложных срабатываний. Ложных алертов, которые требуют от пользователя повышенного внимания, а главное знаний администратора системы. К недостаткам реализации (особенно сравнивая с системой проактивной защиты от Лаборатории Касперского в бета версии КАВ 2006) относится на мой взгляд чрезвычайно слабая информативность так в чем же состоит та или иная опасность, а отсутствие информации затрудняет принятие решения и вреде или отсутствии такового. Разработчики пообещали устранить этоот недостаток в весии 2.0

Однако, поработав с версиями 1.0 и 1.5 я решил до появления 2.0 не работать с данным программным обеспечением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неужели проактивная защита в КАВ 2006 такова, что на нее стоит обратить внимание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Безусловно плюсом является наличие эвристики. И взможность увидеть попытку проникновения до реального заражения системы. Однако здесь же кроется и минус. Причем большой. Минус самого подхода.

Это огромное количество ложных срабатываний. Ложных алертов, которые требуют от пользователя повышенного внимания, а главное знаний администратора системы. К недостаткам реализации (особенно сравнивая с системой проактивной защиты от Лаборатории Касперского в бета версии КАВ 2006) относится на мой взгляд чрезвычайно слабая информативность так в чем же состоит та или иная опасность, а отсутствие информации затрудняет принятие решения и вреде или отсутствии такового. Разработчики пообещали устранить этоот недостаток в весии 2.0

Однако, поработав с версиями 1.0 и 1.5 я решил до появления 2.0 не работать с данным программным обеспечением.

Полностью согласен, у меня сложилось ровно такое же впечатление после тестирования Safe'n'Sec 1.5. Cама задумка продукта интересная, но реализация слабовата, создается впечатлениен, что продукт делался на коленке с минимальными ресурсами.

В таком виде, как сейчас он из-за своих постоянных ложных срабатываний подходит для параноиков, а большинству пользователей вообще будут непонятны его сообщения.

Что например узнает среднестатистический пользователь из соощения, что процесс explorer.exe пытается что-то там сделать с риестром? :)

На счет проактивной защиты от Лаборатории Касперского в бета версии КАВ 2006, то хорошо бы посмотреть какие результаты в тестах она покажет. Сейчас выводы сложно делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я имел ввиду не качество проактивной защиты (нет пока тестов, говорить не о чем), а свои ощущения как работающего с данным продуктом пользователя. Так вот, все как бы правильно сказать, понятнее, а следовательно, легче принимать решение. Да, ложные срабатывания есть, куда ж без этого. Но! Получая более грамотную помощь, легче принять решение, что на мой взгляд в такого рода защите является оперделяющим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас многие антивирусные компании, такие как Eset, Panda, BitDefender сильно хватался своей проактивной защитой, приводя различные данные чуть ли не о 100% обнаружении новых вирусов.

Но у меня есть подозрения, что уровень ложных срабатываний при этом должен быть очень большой. Кто-нибудь видет подобные тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уровень эвристики проверяется тестовой группой в Германии, но не уровень проактивной защиты. По проактивной защите я тестов не видел. А хотелось бы поучаствовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уровень эвристики проверяется тестовой группой в Германии, но не уровень проактивной защиты. По проактивной защите я тестов не видел. А хотелось бы поучаствовать

Всегда были интересны методы проверки эвристики. Не писать же самим вирусы? Как вообще проводится данное исследование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Всегда были интересны методы проверки эвристики. Не писать же самим вирусы? Как вообще проводится данное исследование?

Если говорить именно об эвристике, а не про проактивность вообще, то проводится следующий тест. Берется набор антивирусов для тестирования, аккуратно обновляются их базы и движки (скажем на сегодняшнее число), затем все это аккуратно замораживается на несколько месяцев, т.е. базы какое-то время не обновляют.

Затем антивирусы со старыми базами прогоняют по новым, полученным за последние месяцы экземплярам разной заразы, которые они не могут знать.

Например, именно так делает Клименти в своих тестах на проактивность. В качестве базы новых вирусов у него используется база ITW + еще более общая база новых вирусов "zoo".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если говорить именно об эвристике, а не про проактивность вообще, то проводится следующий тест. Берется набор антивирусов для тестирования, аккуратно обновляются их базы и движки (скажем на сегодняшнее число), затем все это аккуратно замораживается на несколько месяцев, т.е. базы какое-то время не обновляют.

Затем антивирусы со старыми базами прогоняют по новым, полученным за последние месяцы экземплярам разной заразы, которые они не могут знать.

Например, именно так делает Клименти в своих тестах на проактивность. В качестве базы новых вирусов у него используется база ITW + еще более общая база новых вирусов "zoo".

---вставлю и сюда тоже----

Есть аспект, который нельзя не учитывать при подобном тестировании, Дело в том, что в некоторых продуктах эвристика не является только частью сканирующего модуля. Собственно эвристические сигнатуры помещаются в ту же антивирусную базу, что и обыкновенные сигнатуры, а сканирующий модуль их интерпретирует. При таком подходе невозможно проверить эвристику, запустив антивирус без базы или с максимально устаревшей базой. Ведь никто не тестирует антивирус, как он будет работать вообще без обновлений! Интересно только, как защищен пользователь во время временного окна после появления вируса, но до выхода обновления.

Поясню на примере:

Предположим, что при тестировании в течение 2-х недель антивирус с "замороженными" базами на момент начала тестирования не поймал ни одного вируса, из появившихся за эти две недели. Если этот антивирус использует описанный выше подход к эвристике, то, может быть, разработчики в течение первой недели поняли, как нужно описать все нарождающиеся семейство и выпустили соответствующую сигнатуру, которая обеспечила обнаружение всего, что появилось за вторую неделю теста, но мы с вами об этом не узнаем.

Описанная выше технология используется Trend Micro, а сама порочность столь бесхитростного подхода к тестированию эвристики отмечается и в материалах Eset (NOD32).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если серьезно, то у любого подхода будут и сторонники и противники. На мой взгляд, можно предложить уменьшить интервалы необновления антивируса. Тогда ситуация будет максимально приближена к настоящей.

Пример:

Обновляем антивирусы на сегодня, выключаем обновление и ждем в течении пары дней появление нового вируса. Проверяем.

Если вирус не появился, опять обновляем и опять ждем ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если серьезно, то у любого подхода будут и сторонники и противники.

Это принципиальный момент! Указанная методика тестирует не проактивную защиту а защиту без обновлений!

На мой взгляд, можно предложить уменьшить интервалы необновления антивируса. Тогда ситуация будет максимально приближена к настоящей.

Совершенно верно! Хотя я бы вообще отказался от "необновления"...

Пример:

Обновляем антивирусы на сегодня, выключаем обновление и ждем в течении пары дней появление нового вируса. Проверяем.

Если вирус не появился, опять обновляем и опять ждем ...

Это я и предлагал в другой ветке, хотя повторю, что я против "необновления".

Есть еще один аспект --- нужно ранжировать необнаруженные вирусы по степени их опасности. Непойманный COOKIE-файл и очередной вариант MYTOB, как все понимают, разного уровня "неприятности". Авторы тестов же все время пытаются все свести к ничего не значащим процентам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это принципиальный момент! Указанная методика тестирует не проактивную защиту а защиту без обновлений!

Подождите, что-то не совсем ясно. Где повашему разница между проактивностью и "необновлением" антивируса? :?: Мы сейчас вроде говорим об проактивной защите именно от вирусов и это именно эвристика так или иначе. Способность противостоять новым неизвестным вирусам - это и есть проактивность. Соотвественно реактивный подход - классический сигнатурный метод.

Где разница?

Есть еще один аспект --- нужно ранжировать необнаруженные вирусы по степени их опасности. Непойманный COOKIE-файл и очередной вариант MYTOB, как все понимают, разного уровня "неприятности". Авторы тестов же все время пытаются все свести к ничего не значащим процентам...

Вот с этим я полностью согласен! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Где повашему разница между проактивностью и "необновлением" антивируса?

Проактивность (эвристика) нужна только на время, пока нет сигнатуры вируса. При самом пессимистичном сценарии, это время порядка суток. Если базы замораживаются на большее время, то это тестирование необновленного антивируса, если на меньшее, то это тестирование эвристики.[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проактивность это не просто обнаружение новых вирусов. Тут были возражения против куков и т.д. Проактивность это на мой взгляд обнружение нетипичного поведения приложений. Или я не прав? Как считаете? Т.е. это и обнаружение вирусов и обнаружение незаконного ПО и нетипичное поведение законных программ и т.д. Или не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проактивность это не просто обнаружение новых вирусов. Тут были возражения против куков и т.д. Проактивность это на мой взгляд обнружение нетипичного поведения приложений. Или я не прав? Как считаете? Т.е. это и обнаружение вирусов и обнаружение незаконного ПО и нетипичное поведение законных программ и т.д. Или не так?

Если более обще смотреть на проактивность, то ты прав.

Кроме эвристики может быть много всего еще. Вот, например, что есть в Антивирусе Касперского 2006:

- Контроль опасной активности (анализирует поведение всех процессов, запущенных в системе, сохраняя все изменения, производимые в файловой системе и реестре. При выполнении некоторым приложением набора подозрительных действий выдаётся предупреждение пользователю об опасности данного процесса).

- Откат изменений после определения опасной активности в системе (технология, позволяющая восстанавливать систему после вредоносных действий, возвращая ее к незараженному состоянию). - - Контроль запуска браузера с параметрами (позволяет перехватить скрытый запуск браузера с передачей ему параметров, что может быть использовано вредоносными программами).

- Контроль внедрения кода в чужые процессы (позволяет перехватить все возможности внедрения программного кода в чужие процессы).

- Технология борьбы с руткитами (контроль появления скрытого процесса, позволяет обнаруживать большинство из реализаций современных руткитов, которые могут скрывать от пользователя файлы, папки и ключи реестра, скрывать запущенные программы, системные службы, драйверы и сетевые соединения, скрывать сетевую активность).

- Контроль внедрения оконного перехватчика (перехватывает попытку внедрения динамической библиотеки во все активные процессы в системе).

- Подозрительные значения в реестре (позволяет перехватить попытку создания «скрытых» ключей в реестре, не отображаемых обычными программами (типа regedit)).

- Подозрительная активность в системе (отслеживает большое число различных изменений в системе, указывающих на присутствие активного вредоносного кода).

- Контроль целостности приложений (монитор приложений, позволяет задавать ряд приложений, для которых будет контролироваться компонентный состав).

- Контроль системного реестра (монитор реестра, контролирует изменения ключей реестра, содержит предустановленный список из 6 групп критических ключей, также пользователь может добавить свои группы ключей и настроить правила доступа к ним для различных приложений).

- Проверка VBA- макросов (проверка опасных макросов Visual Basic for Application).

Собственно все сводится к IDS, контролю над приложениями, контролю над состоянием системы и эвристике.

По сути не надо ставить ничего типа Safe'n'Sec дополнительно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проактивность это не просто обнаружение новых вирусов. Тут были возражения против куков и т.д. Проактивность это на мой взгляд обнружение нетипичного поведения приложений. Или я не прав? Как считаете? Т.е. это и обнаружение вирусов и обнаружение незаконного ПО и нетипичное поведение законных программ и т.д. Или не так?

Если более обще смотреть на проактивность, то ты прав.

Кроме эвристики может быть много всего еще. Вот, например, что есть в Антивирусе Касперского 2006:

- Контроль опасной активности (анализирует поведение всех процессов, запущенных в системе, сохраняя все изменения, производимые в файловой системе и реестре. При выполнении некоторым приложением набора подозрительных действий выдаётся предупреждение пользователю об опасности данного процесса).

- Откат изменений после определения опасной активности в системе (технология, позволяющая восстанавливать систему после вредоносных действий, возвращая ее к незараженному состоянию). - - Контроль запуска браузера с параметрами (позволяет перехватить скрытый запуск браузера с передачей ему параметров, что может быть использовано вредоносными программами).

- Контроль внедрения кода в чужые процессы (позволяет перехватить все возможности внедрения программного кода в чужие процессы).

- Технология борьбы с руткитами (контроль появления скрытого процесса, позволяет обнаруживать большинство из реализаций современных руткитов, которые могут скрывать от пользователя файлы, папки и ключи реестра, скрывать запущенные программы, системные службы, драйверы и сетевые соединения, скрывать сетевую активность).

- Контроль внедрения оконного перехватчика (перехватывает попытку внедрения динамической библиотеки во все активные процессы в системе).

- Подозрительные значения в реестре (позволяет перехватить попытку создания «скрытых» ключей в реестре, не отображаемых обычными программами (типа regedit)).

- Подозрительная активность в системе (отслеживает большое число различных изменений в системе, указывающих на присутствие активного вредоносного кода).

- Контроль целостности приложений (монитор приложений, позволяет задавать ряд приложений, для которых будет контролироваться компонентный состав).

- Контроль системного реестра (монитор реестра, контролирует изменения ключей реестра, содержит предустановленный список из 6 групп критических ключей, также пользователь может добавить свои группы ключей и настроить правила доступа к ним для различных приложений).

- Проверка VBA- макросов (проверка опасных макросов Visual Basic for Application).

Собственно все сводится к IDS, контролю над приложениями, контролю над состоянием системы и эвристике.

По сути не надо ставить ничего типа Safe'n'Sec дополнительно :)

Более того, если смотреть как работает SnS (правда ничего пока не могу сказать о 2.0) то желание ставить эту программу отпадает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Более того, если смотреть как работает SnS (правда ничего пока не могу сказать о 2.0) то желание ставить эту программу отпадает!

Да, похоже ребята опоздали с продуктов на несколько лет ... скажем в 2003, я думаю, она бы пошла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Более того, если смотреть как работает SnS (правда ничего пока не могу сказать о 2.0) то желание ставить эту программу отпадает!

Да, похоже ребята опоздали с продуктов на несколько лет ... скажем в 2003, я думаю, она бы пошла.

На самом деле проблема в другом. Похоже у них в команде постановщиков нет никого кто реально работал бы админом безопасности или вообще в безопасности. Отсюда траблы. На мой взгляд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, ребята не опоздали.

В любом случае, не у всех производителей антивирусов есть данная технология, и рынок этим не насыщен. В любом случае конкуренция всегда приветствуется - есть с чем сравнивать.

Конечно, в лучшем случае, если их программа покажет достойный уровень, их просто кто-нибудь купит ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На самом деле проблема в другом. Похоже у них в команде постановщиков нет никого кто реально работал бы админом безопасности или вообще в безопасности. Отсюда траблы. На мой взгляд

Наверное будешь смеятся, но там работает много бывших людей из Касперского :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проактивность это на мой взгляд обнружение нетипичного поведения приложений. Или я не прав? Как считаете? Т.е. это и обнаружение вирусов и обнаружение незаконного ПО и нетипичное поведение законных программ и т.д. Или не так?

Вы совершенно правы, просто обсуждение плавно перешло на эвристику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле проблема в другом. Похоже у них в команде постановщиков нет никого кто реально работал бы админом безопасности или вообще в безопасности. Отсюда траблы. На мой взгляд

Наверное будешь смеятся, но там работает много бывших людей из Касперского :-)

На самом деле это не показатель! Там могут работать люди откуда угодно! Но нельзя же конструктора самолета заставить его облетывать! Для этого нужен испытатель! Так вот на этапе постановки задачи у них такого испытателя не было! Соответственно представить как это работает и нужно и чтобы так оно работало - никто не может!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На самом деле это не показатель! Там могут работать люди откуда угодно! Но нельзя же конструктора самолета заставить его облетывать! Для этого нужен испытатель! Так вот на этапе постановки задачи у них такого испытателя не было! Соответственно представить как это работает и нужно и чтобы так оно работало - никто не может!

Я тут не соглашусь. Когда задача ставилась, она должна была серьезно прорабатываться, должны были изучаться потребности клиентов, конкуренты, проводиться фокус группы. Вырабатываться концептуальные требования к продукту. Если подобного анализа не было сделано, то это на мой взгляд как раз и свидетельствует от том, что продукт сделан по-быстрому на коленах.

Хотя в данном случае, конечно, можно все списать на первую версию, первый блин как известно часто комом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На самом деле это не показатель! Там могут работать люди откуда угодно! Но нельзя же конструктора самолета заставить его облетывать! Для этого нужен испытатель! Так вот на этапе постановки задачи у них такого испытателя не было! Соответственно представить как это работает и нужно и чтобы так оно работало - никто не может!

Я тут не соглашусь. Когда задача ставилась, она должна была серьезно прорабатываться, должны были изучаться потребности клиентов, конкуренты, проводиться фокус группы. Вырабатываться концептуальные требования к продукту. Если подобного анализа не было сделано, то это на мой взгляд как раз и свидетельствует от том, что продукт сделан по-быстрому на коленах.

Хотя в данном случае, конечно, можно все списать на первую версию, первый блин как известно часто комом.

В том-то и дело что судя по моему впечатлению задача не прорабатывалась. Когда мы взяли на тест корпоративную версию то за 10 минут написали 15 замечаний. Кстати, большинство (если не все) до сих пор не реализованы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда мы взяли на тест корпоративную версию то за 10 минут написали 15 замечаний.

Очень интересен ваш опыт. Не могли бы вы перечислить, какие свойства подобного продукта для вас принципиальны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • evseev.pl
      Ищем дизайнера в команду.   Разыскиваются крутые веб дизайнеры для творческого проекта в красочных проектах студии LegalRC.
      Тематические разделы:
      Кристальный звездопад
      Снежная королева
      Колумбийский барон
      Снуб Дог продакшен
      Марсианин
      Шишкин
      Hydra магазин моментальных кладов Пример дизайна студии: http://shamarc.shop/
      http://bioticrc.com/
      http://bro24.cc/
      http://speedliner24.co/
      http://vitalya-bro.bz/ Оплата попроектаная, от 70к за крутой дизайн.
      Пиши свой джабер под темой и ссылку на портфолио, мы обязательно свяжемся с тобой!
       
    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее