Перейти к содержанию

Recommended Posts

Viktor

Занятный документик, рекоммендую ознакомиться. Отчет вышел более полугода назад, неоднократно цитировался в сми, но на полный электронный вариант я наткнулся впервые.

Вот выдержки:

- 72% of mobile users are concerned about the security of mobile services

- Up to 94% of all mobile users do not have mobile protection software on their mobile devices

- More than half of mobile users (55%) expect mobile operators to preload mobile security functionality to all handsets and offer mobile security services free of charge

- Over a third of all mobile users already have doubts that mobile services and devices are safe to use

mcafee_mobile_security_report_2008.pdf

mcafee_mobile_security_report_2008.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

McAfee Mobile Security Report 2009

Summary:

Mobile device manufacturers are experiencing more mobile malware attacks than ever before and spending more time and money on recovery from these attacks.

Infections from existing malware variants remain at a high level. Most issues reported today effect carriers’ network capacity, indicating the type of business risks that may result from a security incident.

But manufacturers have experienced their own issues with installing applications, handling user data, and patching security solutions for devices out in the feld. Manufacturers have mentioned that the increased cost for resolving problems was the most signifcant effect from previous mobile security incidents.

For more than 70 percent of manufacturers, mobile security is necessary in anticipation of future threats. Attacks on networks and devices are more sophisticated than ever. The recent increase in the level of sophistication of attacks has raised concerns about security for many existing and emerging services.

Manufacturers want to be in control of security for their devices. About 75 percent prefer to include security technology as a preloaded and prepaid functionality or service on their devices, limiting user interaction and responsibility.

Most commonly deployed security measures include mobile encryption solutions, application certifcation, and platform security in the form of mandatory access control (MAC). However, the recent attacks on multiple vendors’ platform security have demonstrated the need for complementary security technology, such as dynamic content security, including the ability to wipe out or block malicious or unwanted content or services.

mcafee_mobile_security_report_2009.pdf

mcafee_mobile_security_report_2009.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×