Перейти к содержанию
alexgr

"домашний ПК" определил лучший антивирус

Recommended Posts

alexgr

Журнал "Домашний ПК" (Украина) в лице Ростислава Панчука определил лучший антивирус.

http://itc.ua//node/33565

Тянет на раздел "Юмор", но хочется, чтобы публика прочла, особенно форум. Я не смог пройти мимо этого безобразия и вмешался.

ПыСы. Виталег будет счастлив

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Студент-недоучка. Очень странно, что таким людям поручают писать статьи. Хотя, каковы журналисты, таков и журнал в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Алексей, вроде все уже давно обсудили http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5605

я больше не саму статью рассматриваю, а форум.

2 Илья

Автор в своих ответах регулярно представляется кандидатом наук. Вот такой вот пирожок. И пытается строить народ по ранжиру. При этом весьма нелестно отозвался о форуме и тестах. Прочитайте - найдете интерсное, как я надеюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Автор в своих ответах регулярно представляется кандидатом наук.

Вопрос только каких именно. Может, экономических, судя по кризису? :)

Прочитайте - найдете интерсное, как я надеюсь

Почитал немного, дальше не хочется. У меня есть значительно более интересные занятия на нынешний момент времени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

с этим согласен. Дел более значимых, естественно, хватает. Но автор явно без печали, что поражает. Для весьма серьезного издания для украмнского рынка - явный прокол. Лучше было не защищать поделие, а признать, что делалось по пресс-релизам и личному предпочтению автора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но автор явно без печали, что поражает.

Статья написана, гонорар получен. И в чём должна бьть печаль? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Именно это и опражает - все давно прошло, но... до сего дня бьется за свою позицию, наклоняет людей, пытается уесть своим статусом... Серьезный человек постарался бы поскорее забыть о таком проколе...а тут нет - до вчера писал в форум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Порадовали следующие пассажи в статье, можно из разбирать на цитаты прямо:

NOD32 не только самый мощный антивирус, но еще и самый удобный. И отменные результаты продукта ESET в престижных тестах Virus Bulletin и AV-Comparatives – отличное тому подтверждение

Тесты Virus Bulletin и AV-Comparatives подтверждают удобство и/или мощность Nod32? :lol:

А вот это просто жесть:

Подводим итоги: NAV 2009 наряду с McAfee Virus Scan является оптимальным выбором для корпоративных клиентов.
Результаты McAfee VirusScan в ряде антивирусных и antispyware-тестов демонстрируют стабильно среднюю эффективность утилиты

Ну и последний шедевр:

Ложкой дегтя в данном случае являются не самые высокие показатели программы в тестах антивирусов – за последние полтора года Dr.Web не смог пройти большинство из них. Трудно сказать, в чем истинная причина невезения утилиты – в субъективности оценок Virus Bulletin или неудачном стечении обстоятельств, но в любом случае говорить об абсолютной защите, обеспечиваемой Dr.Web, мы не можем. Оптимальный вариант для офисных ПК, но энтузиастам все-таки лучше остановиться на продукции Avira или ESET.

А могли ли вообще говорить о 100% защите? Причем тут офисные ПК и энтузиасты? Жесть ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а вот пассаж автора в форуме по поводу теста vaber'a

Цитата:Сообщение от Alexsandr

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

Что-то подобное нужно было и ДПК сделать, а не рекламу переписывать антивирей в материал.

Эмм, аж 15 (пятнадцать) вирей отобрали, многа, аднака. И оччень обьективно. Впрочем, для филиала ЛК не так уж и плохо. Интересно, они специально отобрали такие образцы вирусов, которые "ловил" только DrWeb на пару с Касперским, или как?

ЗЫ Про объективность таких тестов можно говорить, ну хотя бы если взяли тысячу-другую вирусов из WildList. Хотя это тоже капля в море, и опять таки, полученные результаты будут весьма далеки от реальности.

ЗЗЫ Не-не, но 15 вирусов меня умиляют. Если бы в своей диссертации я упомянул бы такую "большую" выборку, меня бы срезали еще на этапе семинара, гг...

вот дает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну что тут можно сказать ... недалекий чел, мало что понимающий в том, что пишет.

Диссертация то у него на какую тему интересно была? :)

Да и хрен с ним, мы это уже все проходили в российских СМИ полтора года назад. Тогда я помню один известный журналист с подачи одной обиженной антивирусной компании тоже писал про 15 вирусов, а после того как ему объяснили что к чему затух.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я постарался ему ответить. Пока молчит. :lol: Зато Виталег там в масле катается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хотелось бы видеть его здесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мне бы тоже хотелось, но - увы! я полагаю, что громкая ирония в адрес нашего теста не даст ему возможеость зайти даже в виде наблюдателя. Он пока не комментирует мои тексты. Хотя на сайте мелькал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

a меня это улыбнуло:

Важнейшее преимущество NOD32 перед своими «коллегами» – крохотный размер обновлений. В то время как другие антивирусы заставляют пользователя скачивать по несколько мегабайт обновлений, здесь их размер измеряется десятками килобайт.
Эффективность работы защитного ПО зависит от своевременного обновления баз данных. Norton Antivirus 2009 по последнему параметру бьет все рекорды – инженеры Symantec буквально ежеминутно поддерживают «в тонусе» свой продукт. И хотя с неизвестными вирусами NAV 2009 не всегда справляется должным образом, в тесте ... детище Symantec заняло почетное первое место.

размер обновлений в десятки килобайт и отсутствие детекта свежих вирей при ежеминутном обновлении ... это круто :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Mike, это же без пяти минут доктор наук, ему наверняка виднее :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×