Перейти к содержанию
AM_Bot

Microsoft на рыне информационной безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

Все наверное слышали и знают об инициативам Microsoft по выходу на рынок информационной безопасности.

Немного истории:

1. Впервые об этом громко заговорили после покупки румынской антивирусной компании GeCAD (RAV AntiVirus), точнее команды пишущей под Windows (июнь 2003).

2. C выходом SP2 для Windows XP мир увидел, что такое персональный firewall от Microsoft (сентябрь 2004).

3. Затем была покупка GIANT Company (декабрь 2004), от которой Microsoft получила технологии, позволившие ей в кратчайшие сроки выпустить Windows AntiSpyware (также в декабре 2004).

4. Далее последовала покупка Sybari, достаточно крупного игрока, работающего в корпоративном сегменте, основу линейки которой составляют продукты для SMTP-шлюзов, Exchange, SharePoint и Lotus Domino (февраль 2005).

5. Ожидаемый выход beta-версии персонального антивируса Windows OnCare.

Ну и совсем недавно были объявлены планы Microsoft по выпуску антивируса для рабочих станций, файловых серверов и обновлении серверных продуктов Sybari.

Соответственно весь рынок мучит вопрос, сможет ли Microsoft использовать свой главный козырь - Windows в борьбе за рынок ИБ?

Проходила информация о планах влючения OneCare в один из дистрибутивов Windows Vista (Symantec уже подал на это жалобу в ЕС). Да и цена ожидается на него примерно 20$, что может обрушить рынок. В первую очередь это может ударить по Symantec и McAfee, которые большую долю дохода имеют от порсональщиков, но и Trend Micro тоже может активно тестить Antigen в сегменте защиты почтовых, файловых серверов и шлюзов. :?

Но с другой стороны на рынке услуг, каким по сути является антивирусный рынок, у мелкомягкой компании нечем гордиться :)

Могут ведь и облажаться на пути к мировому господству.

Есть у кого-нибудь мнение на этот счет, как могут развиваться события?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

К сожалению, у Microsoft слишком много денег ...

Если их монопольный комитет не удавит, то скоро у нас будет только один Microsoft ... ;-)

И гордиться им ничем не надо, они просто все включат в базовый дистрибутив и люди просто не захотят покупать дополнительно.

После выхода Win Vista например рынок персональных фаерволом точно начнет умирать - мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
И гордиться им ничем не надо, они просто все включат в базовый дистрибутив и люди просто не захотят покупать дополнительно.

После выхода Win Vista например рынок персональных фаерволом точно начнет умирать - мое мнение.

На счет отдельных персональных файерволов скорее всего так и произойдет, их можно включить в стоимость ОС, но с антивирусами так не прокатит. Потому, что антивирус - это в первую очередь сервис и платить за него нужно ежегодно. т.е. включить то его можно в ОС, но платить все равно придется отдельно + не факт, что антивирус у них будет достаточно хорош.

Потом анти шпионский модуль у них отдельно и платить за него тоже надо будет отдельно.

Конкуренты же сейчас делают ставку на продукты "все в одном", так что шансы удержать рынок все же есть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Как говорится время покажет. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Как говорится время покажет. :lol:

Вот мне интересно в большей степени, что будут делать антивирусные вендоры перед лицом такой опасности?

Сейчас создается впечатление, что все что-то ждут ... а потом все будут удивляться, как так получилос, что так легко отдали рынок.

Пока один только Symantec предпринимает какие-то защитные шаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Соответственно весь рынок мучит вопрос, сможет ли Microsoft использовать свой главный козырь - Windows в борьбе за рынок ИБ?

Microsoft не борется, за рынок ИБ! Microsoft боится Linux и прочих т.н. альтернативных платформ, для которых одним из козырей на сегодняшний день является отсутствие вирусной угрозы. В Microsoft понимают, что Windows --- это фундамент. Без Windows у клиента ему не продашь ни Office, ни MS Exchange, ни OneCare, а только Xbox .

Если десять лет назад Windows была самодостаточной платформой, то сегодня после установки Windows нужно обязательно поставить на нее антивирус, а это не приятно для Microsoft. Представьте себе ОС без Веб-браузера или вообще поддержки TCP/IP. Ясно, что если кто-то её поставит, то поддержку TCP/IP и браузер он поставить в первую очередь, но скорее всего он просто предпочтет другую ОС. В этом ключе и думает руководство Microsoft, когда покупает антивирусные компании. Через некоторое время, в Windows будет встроенный антивирус, который будет обновляться, если заплатать небольшие деньги в Microsoft.

Это обеспечит несколько преимущесмрешает несколько проблем

1. ОС поставляется самодостаточной

2. Легче контролировать лицензионные версии (в смысле мотивировать использовать купленный, а не украденный софт).

3. Все делается в ключе перехода от продажи продуктов к продаже сервиса

4. Возможность заработать еще немного денег. Отмечу, что это для Microsoft не главное!!! Как было написано в этой ветке "К сожалению, у Microsoft слишком много денег ... ", то есть Microsoft совсем не обязательно, чтобы все продукты и сервисы были лучшими и приносили прибыль, гораздо важнее иметь на рынке более сильный продукт (Windows) чем конкуренты. Это позволяет заработать на нем и повышает курс акций компании (последние четыре слова --- самые главные!).

Выход Microsoft на рынок антивирусов, по некоторым оценкам, в кратчайшие сроки отъест порядка 30%, что сильно ударит по всем игрокам, но все стараются как-нибудь защититься. Symantec усиленно диверсифицирует бизнес. Trend Micro пытается донести до всех, что угрозы Интернета не сводятся только к вирусам, а еще и к спаму, фишингу, фармингу, ботнетам, и так далее. Многие корпоративные клиенты предпочтут иметь единый продукт защиты от всех угроз, чем пользоваться зоопарком решений, так как это существенно дешевле в смысле TCO. Так же нужно отметить, что Microsoft скорее всего не будет делать продукты для не-Windows, у тей же Trend Micro из одной консоли управляются продукты и для Windows и для Linux и для Solaris.

Есть еще один интересный аспект. Вирусы всегда нацелены на популярную платформу (Windows) и/или популярный продукт (Outlook, IE, …). Если антивирус от Microsoft займет 30% рынка, то пользоваться им будет так же не безопасно, как и, например, IE! Парадоксально, но факт, что использование антивируса может быть опасным, так как появятся вирусы, которые

1. Отключают антивирус Microsoft причем так, что потом без переустановки Windows его не включить обратно;

2. Используют средства распространения, которые делают их незаметными для этого продукта;

3. (Самое главное) Используют уязвимости антивируса от Microsoft для распространения!!!

Если помните, недавно найдена уязвимость в KAV, которая позволяет создать вирус, который использовал бы KAV для заражения (при попытке проверить файл KAV бы запускал вирус). Это все только гипотетическая угроза, так как в мировом масштабе KAV популярен крайне мало. Если же подобная уязвимость будет найдена в антивирусе от Microsoft после того, как он станет лидером ранка защиты персональный компьютеров, то последствия будут печальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Михаил, последние выводы действительно меня порадовали ... И очень большая вероятность, что так оно и будет. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Михаил, последние выводы действительно меня порадовали ...

Это скорее злорадство :evil:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Microsoft не борется, за рынок ИБ! Microsoft боится Linux и прочих т.н. альтернативных платформ, для которых одним из козырей на сегодняшний день является отсутствие вирусной угрозы. В Microsoft понимают, что Windows --- это фундамент. Без Windows у клиента ему не продашь ни Office, ни MS Exchange, ни OneCare, а только Xbox .

Сейчас низкая безопасность windows активно используется open-source движением, чтобы показать свое преимущество, это факт, тут нельзя не согласиться. Я бы еще добавил, что мелкомягкая компания не хочит доверять эту щекотливую тему в чужие руки, поэтому развитие своих решений по безопасности считает приоритетной задачей.

Выход Microsoft на рынок антивирусов, по некоторым оценкам, в кратчайшие сроки отъест порядка 30%, что сильно ударит по всем игрокам, но все стараются как-нибудь защититься. Symantec усиленно диверсифицирует бизнес. Trend Micro пытается донести до всех, что угрозы Интернета не сводятся только к вирусам, а еще и к спаму, фишингу, фармингу, ботнетам, и так далее. Многие корпоративные клиенты предпочтут иметь единый продукт защиты от всех угроз, чем пользоваться зоопарком решений, так как это существенно дешевле в смысле TCO. Так же нужно отметить, что Microsoft скорее всего не будет делать продукты для не-Windows, у тей же Trend Micro из одной консоли управляются продукты и для Windows и для Linux и для Solaris.

Не-Windows продукты им не нужны, они уже убили все Linux версии, которые были у Sybari до покупки.

Есть еще один интересный аспект. Вирусы всегда нацелены на популярную платформу (Windows) и/или популярный продукт (Outlook, IE, …). Если антивирус от Microsoft займет 30% рынка, то пользоваться им будет так же не безопасно, как и, например, IE! Парадоксально, но факт, что использование антивируса может быть опасным, так как появятся вирусы, которые

1. Отключают антивирус Microsoft причем так, что потом без переустановки Windows его не включить обратно;

2. Используют средства распространения, которые делают их незаметными для этого продукта;

3. (Самое главное) Используют уязвимости антивируса от Microsoft для распространения!!!

Да, этот аспект действительно важен, никто на него почему-то сейчас внимания не обращает. Сначала захватят часть рынка, а потом будут латать свои продукты заплатками и сливать свою долю конкурентам обратно. Чем не вариант ... Темпы роста популярности Firefox сейчас тому пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×