А что Инфовотч будет решение Симантека продвигать? - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ashot

А что Инфовотч будет решение Симантека продвигать?

Recommended Posts

Ashot

Интересные новости с рынка доносятся ;) Симантек заявляет, что будет Vontu через Инфовотч продвигать. Я что-то пропустил и это уже баян? ;)

Просто интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Интересные новости с рынка доносятся Симантек заявляет, что будет Vontu через Инфовотч продвигать. Я что-то пропустил и это уже баян?

Это не новости, а домыслы. Причем абсолютно не имеющие к реальности никакого отношения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Это не новости, а домыслы

Ну вот и хотелось из первых уст услышать. Спасибо. Так и запишем.

А то какие-то слухи поползли... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Симантек заявляет, что будет Vontu через Инфовотч продвигать.
Слухи достаточно устойчивые (слышал уже из нескольких источников), но, похоже, что все-таки слухи. Для InfoWatch продвигать Symantec DLP означало бы однозначно признать полную несостоятельность собственного продукта (или, как минимум, основных его компонент). А для Symantec... работа через одного из основных конкурентов... тоже, выглядело бы весьма странно. Заокеанские коллеги вряд ли бы одобрили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Ашот, Миша, можно узнать, от кого вы это слышали? :rolleyes:

Наверное, не стоит здесь этих людей указывать, не зная их мнения на сей счет.

Если не затруднит, то скиньте, пожалуйста, в личку мне или Кириллу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мидхат

Уважаемые коллеги!

Сама формулировка вопроса меня поразила.

Я привык что мнение компании выражается в пресс-релизах или публичных выступлениях ответственных лиц!

А данная формулировка больше напоминает диалог на рынке у метро "Домодедовская":)

Если по существу:

Я высказываю свою личную точку зрения, которая может отличаться от точки зрения компании Infowatch!

-Компания Инфовотч являться разработчиком програмного обеспечения и не строит бизнес планов по получению прибыли от продажи продуктов сторонних разработчиков.

-В настоящее время ситуация на рынке требует широкой интеграции с различными разработчиками софта в области ИБ(и не только).

-Компания Инфовотч имеет достаточно большую компетенцию в вопросах внедрения и адаптации решений в области защиты от утечек данных на русскоязычном пространстве.

Исходя из этого делайте выводы, или домыслы.......

А если отвечать на вопрос, то ответ один.

" Пока этого нет в пресс-релизе - это наглая ложь!"

Опять же ИМХО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
" Пока этого нет в пресс-релизе - это наглая ложь!"

очень часто наглая ложь содержится именно в пресс-релизе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Слухи достаточно устойчивые (слышал уже из нескольких источников), но, похоже, что все-таки слухи. Для InfoWatch продвигать Symantec DLP означало бы однозначно признать полную несостоятельность собственного продукта (или, как минимум, основных его компонент). А для Symantec... работа через одного из основных конкурентов... тоже, выглядело бы весьма странно. Заокеанские коллеги вряд ли бы одобрили.

Все слухи. Даже несостоятельность компонент, и даже то, что Инфовотч для Симантека конкурент - все это голимые слухи. Один партнер Симантека (и Инфовотча, кстати, тоже) недавно публично буянил по этому поводу. Похоже он тоже кого-то не того слушал, нет чтобы прямо спросить у меня и Кирилла. Глуповато выглядел :-(.

Теперь неслухи. Инфовотч уже года три успешно развивает OEM направление. Для корпоративных заказчиков важно, чтобы продукт умел интегрироваться с различными системами различных производителей, это чистая правда. Сейчас, InfoWatch Traffic Monitor умеет интегрироваться с ИБ-решениями Cisco, Microsoft, Oracle, Aladdin, CheckPoint, IBM, EMC и, разумеется, ЛК. В ближайший месяц начнется внедрение у заказчиков коннекторов к продуктам Websense и Smartline. Если заказчик хочет передавать данные (сообщения, отпечатки, инциденты, словарные базы, логи, любые виды траффика) из одного приложения в другое, и это увеличивает бизнес обоих производителей, то зачем же отказываться от денег? Разве плохо - быстро обменяться клиентскими базами и вместо одного решения продать каждому заказчику два, даже если по функционалу они пересекаются процентов на 30?

Заокеанские коллеги, кстати, очень даже одобряют интеграцию приложений. Даже те, что ввиду небольшого бизнеса не могут позволить себе содержать офис в Европе. Например, Verdasys :).

Если что непонятно, спрашивайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Рустэм, спасибо, так все более-менее понятно.

Все слухи ... и даже то, что Инфовотч для Симантека конкурент - все это голимые слухи...
Почему нет? Помнится, про технологию отпечатков в InfoWatch уже говорилось. Таким образом на три четверти функциональности продуктов пересекаются...
...Инфовотч уже года три успешно развивает OEM направление... в ближайший месяц начнется внедрение у заказчиков коннекторов к продуктам Websense...
Если это не секретно, можно какие-нибудь данные? Очень любопытно.
Пока этого нет в пресс-релизе - это наглая ложь!

Мидхат, это ну слишком категорично. Из живых разговоров друг с другом: с коллегами, заказчиками, партнерами и, в том числе, с Вами и Рустэмом, мы все узнаем о DLP-рынке, продуктах, новинках и тенденциях больше, чем из всех выпускаемых релизов вместе взятых. Исходя из Вашей логики следовало бы всех записать в лжецы (поскольку узнается/говорится больше, чем было сказано (или не сказано) в пресс-релизах).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мидхат
Цитата(Мидхат @ 20.10.2008, 20:02) *

Пока этого нет в пресс-релизе - это наглая ложь!

Мидхат, это ну слишком категорично. Из живых разговоров друг с другом: с коллегами, заказчиками, партнерами и, в том числе, с Вами и Рустэмом, мы все узнаем о DLP-рынке, продуктах, новинках и тенденциях больше, чем из всех выпускаемых релизов вместе взятых. Исходя из Вашей логики следовало бы всех записать в лжецы (поскольку узнается/говорится больше, чем было сказано (или не сказано) в пресс-релизах).

Честно говоря я занимаюсь именно тем , что бы сотрудники компаний не разглашали такую информацию в публичных местах!

кстати неплохой кейс вышел. и имена публичные....:)

надо будет вставить в презентацию:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Если это не секретно, можно какие-нибудь данные? Очень любопытно.

О проектах - после завершения и по согласованию с заказчиком. Если все будет по плану, в декабре расскажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
...Инфовотч уже года три успешно развивает OEM направление... в ближайший месяц начнется внедрение у заказчиков коннекторов к продуктам Websense...
О проектах - после завершения и по согласованию с заказчиком. Если все будет по плану, в декабре расскажу.

Рустэм, есть новости о коннекторах InfoWatch к Websense? Заинтригованы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Рустэм, есть новости о коннекторах InfoWatch к Websense? Заинтригованы.

Да как обещали, так и случилось. Приложения работают последовательно, проект сдан в опытную эксплуатацию, деньги получены, все работает, заказчик доволен. В прайслисте коннектора не будет, будет продаваться, как кастомизация решения. Скоро, видимо, Мидхат вам все подробности расскажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Рустэм  правильно ли я понимаю, что коннектор работает путем получения прямого доступа к БД WebSense DSS? Или используется другой способ?

Михаил насколько я знаю в ближайшее время в DSS планируется начать шифровать БД (так как ее открытость противоречит PCI DSS), или это уже есть в 7 версии? Будет ли в таком случае работать коннектор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Рустэм  правильно ли я понимаю, что коннектор работает путем получения прямого доступа к БД WebSense DSS? Или используется другой способ?

Неправильно, используется стандартный API к WSS.

Отредактировал Umnik
поправлена цитата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×