эвристические признаки спама в различных системах. - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

эвристические признаки спама в различных системах.

Recommended Posts

broker

Как известно основная причина СПАМА по e-mail кроется в несовершенности инфраструктуры приёма и передачи e-mail.

Большинство антиспамовых решений начинают изобретать собственные признаки спама.

Например:

письма в формате "цифра" "цифра" "цифра" "цифра" "цифра" @domain.zone

ну скажем (без привязки к решению) на mail.ru считаются спамом.

Не секрет, что тема

Re: Запрос - есть признак спама :)

Все эти признаки безусловно уменьшают кол-во спама, но и вместе с тем затрудняют жизнь простым людям.. Которые заводят ящики в не том формате или в теме пишут, что хотят..

Давайте обсудим, как должно быть составлено письмо

содержимое

FROM:

To:

CC:

BCC:

Replay-TO:

Subject:

Body:

чтобы при оперции FW или Re-send письмо не попало в СПАМ.

Сразу оговорюсь DNS, МX и RBL проверки тут не рассматриваются - только содержание.

надеюсь спамеров у нас тут нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте сразу определимся что такое эвристика по отношению к антиспаму. Это такое понятие не тривиальное, каждый вендор его по- свойму понимает.

От части то, что описал выше broker - это формальные признаки спама, возможно какие-то из них учитываеются эвристическим анализтором, но технология, как я себе это представляю там другая.

Письмо анализируется с точки зрения лингвистики. Вообще лингвистика - ключевая наука в построении правльного антиспама. Наряду с заголовком письма анализируется и его текст, если там встречаются часто фразы, особые сочетания слов и их последовательности, присущие спамерским письмам, то письмо можно считать спамом. Тут аналогия с вирусной эвристикой на лицо.

Например, прогрессивная и раскрученная технология Sophos Genotype используется в PureMessage одновременно и для вирусов и для спама.

В технологии Genotype от Sophos используются экспертные методы выявления шаблонов и характеристик, уникальным образом определяющих семейство вирусов или спам-кампанию. Путем анализа этих Genotype -шаблонов, в продуктах Sophos существенно снижается риск поражения новыми, еще не известными вирусами, а успешного проникновения спама в корпоративные ящики пользователей.

Sophos Spam Genotype дает возможность создавать шаблон (набор определений) целой спамерской компании, а не отдельным письмам. Такой шаблон (static genes) описывает специфические особенности конкретной компании, что позволяет в дальнейшем обнаруживать все спамерские сообщения этой компании, не смотря на возможные незначительные изменения (мутации письма), при которых другие методы фильтрации мало эффективны.

По сути Sophos Genotype – это проактивная технология, которая позволяет обнаруживать новые модификации спама еще до выхода соответствующих сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Хорошее развитие темы, собственно это я и имел ввиду..

Конечно, если мы полностью опишем алгоритмы мы составим услугу спамерам, но умные спамеры уже давно знакомы с этими технологиями..

а для простых людей помощь.

Предлагаю начать с формальных признаков - это самое насущное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Давайте обсудим, как должно быть составлено письмо

содержимое

FROM:

To:

CC:

BCC:

Replay-TO:

Subject:

Вам сюда - http://rfc-editor.org любые иные требования пред`являемые к содержимому служебных полей - нонсенс. О тексте письма уже написано, в самых общих словах, но верно.

Основной вопрос на который нужен ответ прежде чем что либо обсуждать - что есть спам. Вопрос интересен в контексте конкретного человека в соотвествии с его функциональной ролью в компании или его персоной как таковой при расмотрении персональной почты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
что есть спам.

отвечу может быть и странно, но именно это в настоящее время (в эру жёстких решений) очень важно.

Переформулирую - спамом называю всё то, что определяют как спам Антиспамовые решения.

В данной куче есть доля настоящего спама, а есть доля ложных срабатываний. Иногда случается, что ложное срабатывание происходит именно по причине наличия формальных признаков СПАМА.

Например RFC (по SMTP) не запрещает посылать письмо с пустым TO: при наличии BCC:

Или абракодабру в FROM: при наличии Replay-TO:

И так как таких запретов в RFC нет, то большинсто почтовых клиентов позволяют отсылать "кривые" письма

Согласен с john , понятие СПАМ индивидуально и конечно зависит от личности и исполняемой работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот некоторые типичные формальные признаки спама, которые я знаю:

1. отсутствие адреса отправителя

2. слишком много адресов получателей

3. отсутствие IP-адреса в системе интернет-адресов DNS

4. текст белым по белому (или другое близкое по цвету сочетание)

5. сообщение состоящее из одной картинки

6. такст, набранный слишком мелким шрифтом

7. наличие случайных последовательностей симполов в заголовке и тексте письма

8. смешение английских и русских букв в слове

9. удвоение букв в словах

Вроде как все ... кто знает больше, дополните плиз этот список

Напомню, что речь идет об идентификации одного письма как спам, а не спам-рассылки, там много чего еще добавится.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Забыл еще важное:

10. наличие ссылки в письме ассциированной ранее со спам рассылкой

11. Специфический для данной локальной зоны язык рассылки (в нашем случае, например, китайский)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
речь идет об идентификации одного письма как спам

верно.

1. отсутствие адреса отправителя

- отсутвие МХ или DNS записи домена в адресе отправителя

- пустое поле FROM:

- KAS : поле FROM: где имя составленное из 4 и более идущих подрят цифр.

- КАS : поле FROM: не в формате RFC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
3. отсутствие IP-адреса в системе интернет-адресов DNS

Злобная весч. Если рассмотреть подробнее - то фактически такой IP адрес присутствует в любом заголовке.

Листы DUL очень хорошо оперируют с такими адресами и именно наличие такого IP есть железная причина попадания письма в спам.

Под IP понимается адрес по классификации www.iana.org зарезервированный за сетями Интернет ( Internet Protocol v4 Address Space ).

Разбор полётов.

Проверка наличия DNS имём у IP адресов в заголовке, а иногда и проверка наличия МX записи для этих IP может проходить по разному..

Одни проверяют последний IP, что в случае наличия роутеров перед антиспамом сводит данную проверку на нет, другие предлагают более глубокий разбор..

Как определить насколько глубоко надо делать разбор? Ответ: никак! можно в любом случае проверить IP компьютера, с которого ушло письмо не найти DNS или MX и занести его в СПАМ.

Интеллектуального разбора заголовка я не встречал..

Моё видение такого разбора

1. Поиск доверенных IP

2. Поиск в заголовке МХ и DNS

3. RBL запросы по всем IP из заголовка

4. Выделение IP в списках DUL

5. Анализ кол-ва полей Received.

6. Решающие правило.

В настоящее время по признаку DNS, not in DNS можно загреметь в СПАМ 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В настоящее время по признаку DNS, not in DNS можно загреметь в СПАМ 100%

А с другой стороны если письмо идет с компа не через провайдера, то это явный признак спам-рассылки, зомбирования источника (кстати на этом принципе построен сервис Sophos ZombiAlert).

Если ты легитимный пользователь, отправляешь письмо через своего провайдера и все будет ОК. Разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
А с другой стороны если письмо идет с компа не через провайдера, то это явный признак спам-рассылки, зомбирования источника (кстати на этом принципе построен сервис Sophos ZombiAlert).

Полностью верно.

Если ты легитимный пользователь, отправляешь письмо через своего провайдера и все будет ОК

Полностью верно.

Разве нет?

Не совсем так, любой SMTP (MX) cервер домена domain.ru поддерживает приём писем для domain.ru откуда угодно (с любого IP). Если модель упростить..

Заведите на MAIL.RU аккаунт и по SMTP пошлите со стрима письма на @mail.ru ..

Стрим в DUL листах есть, Ваше письмо свалиться в СПАМ.

У Вашего IP MX записи нет, Ваше письмо свалиться в СПАМ

Ваш IP не доверенный для MAIL.RU

ВАШ IP гарантированно присутвует в каком-то RBL..

Но Ваше письмо дошло :)

Для усложнения задачи, повторите тоже самое из какой - нибудь домовой сети. (где IP не Интернетовский)

И последний тест.

Выберете бесплатный PROXY

Зайдите на MAIL.RU через WEB и пошлите письмо на @mail.ru.

В принципе по Вашей логике ниодно письмо дойти не должно, но они дойдут :), потому что признаки DNS проверок самостоятельно практически не используются.

Если тоже самое провести, например, с hotmail.com .. письма точно не прийдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
речь идет об идентификации одного письма как спам

верно.

1. отсутствие адреса отправителя

- отсутвие МХ или DNS записи домена в адресе отправителя

хуже спама - только борцы с ним. ©

никакой нормативный документ не требует наличия MX. безумие фильтровать почту по данному признаку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

john

точнее их безграмотность..

никакой нормативный документ не требует наличия MX. безумие фильтровать почту по данному признаку

я знаю очень много примеров, когда правила настроены именно так :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
john

точнее их безграмотность..

никакой нормативный документ не требует наличия MX. безумие фильтровать почту по данному признаку

я знаю очень много примеров, когда правила настроены именно так :(

это их право - получатели почты именно они. не хотят получать большую часть легальной почты - ради Бога. у postfix есть интересная фича - колбэк прямо во время сессии приема почты для проверки возможности доставить почту отправителю принимаемого письма. на серьезном релее это очень узкое место, но для небольших конторок вполне применимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

у postfix много фич есть.. но как было правильно отмечено

для небольших конторок вполне применимо
.

Нашёл интересную фичу:

В случае отличного от FROM поля RETURN-PATH, postfix в качестве FROM рассматривает именно RETURN-PATH, были случаи когда этот же postfix рубил письма из-за того, что этом поле была белеберда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×