Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Основные игроки на рынке резервного копирования и восстановления данных в России

Recommended Posts

Сергей Ильин

Так как форум только открылся, то предлагаю в этой теме хотя бы в первом приближении очертить список существующих в продаже решений по резервного копирования и восстановления данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov

А мы говорим про ПО, про аппаратную часть, или комплексы?

Пока накидаю так, кого помню: IBM Tivoli, HP, Symantec, CA ArcServe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Это данные мирового рынка от Gartner за 2007 год.

В России не представлены Syncsort, Atempto.

Очень слабо представлены BakBone и CommVault. Представительств нет, есть чуток партнеров, продажи мизерные.

CA глобально, видимо, рынок Backup/Recovery уже менее интересен, чем раньше.

В России их все меньше и меньше заметно.

IBM, EMC, HP ориентированы на крупные датацентры с гетерогенной средой, там они конкурируют с Symantec NetBackup.

Symantec Backup Exec ориентирован, в первую очередь, на Windows платформу.

Backup_Recovery_software_market.JPG

post-4147-1223631656_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мы говорим про ПО, про аппаратную часть, или комплексы?

И то и другое. Задача все равно решается по сути одна.

Sergey Krasnov, спасибо за информацию по рынку! Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov
Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

Acronis это прежде всего резервное копирование систем, а не данных. Другой профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Можно считать Acronis локальным конкурентом продукту Symantec Backup Exec System Recovery 8.5. Как правильно написал nremezov, Acronis, в первую очередь, предназначен для резервного копирования систем.

Оба продукта ведут историю с появления на рынке PowerQuest v2i Protector. После покупки PowerQuest обновленный продукт стал называться Symantec LiveState Recovery, потом после объединения с VERITAS продукт влился в семейство Backup Exec и последние несколько версий называются Symantec Backup Exec System Recovery.

Расширение файлов резервных копий у этого продукта осталось историческим - .v2i :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Последние 12 лет пользуюсь CA ARCserve® Backup.

Windows, Unix, Linux, Novell.

Актуальный Backup – 3 Тер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Erika
Это данные мирового рынка от Gartner за 2007 год.

В России не представлены Syncsort, Atempto.

C сентября этого года Syncsort представлен и в России :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что с сентября этого года Syncsort представлен и в России

Если есть возможность, то я бы попросил рассказать об этом производителе и его продуктах в отдельной теме в этом разделе форума. Это будет всем интересно, да и раздел надо развивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loky
Если есть возможность, то я бы попросил рассказать об этом производителе и его продуктах в отдельной теме в этом разделе форума. Это будет всем интересно, да и раздел надо развивать.

Раздел самому создавать или администрация должна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Loky, подразумевается отдельная тема в этом разделе (Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)). На создание темы каждый участник имеет доступ. Вижу, что уже создана :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teofrast
Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

А можно немного поподробнее?

Просто по разным источникам в интернете (например типа этого http://data-backup-software-review.toptenreviews.com/) продукты акрониса считаются отличными.

Конечно нехорошо сравнивать версии для пользователей и версии для бизнесса, но все таки...

И еще, в чем разница между резервным копированием систем и данных? Погуглить не удалось, а беглый взгляд по функциям продуктов - вроде бы одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И еще, в чем разница между резервным копированием систем и данных?

Если коротко – то в обьеме информации:

Резервное копирование систем – десятки и сотни гиг.

Резервное копирование данных – теры, а иногда десятки и сотни тер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BDV

Отвечая на самый первый вопрос в теме, на мой взгляд системы резервного копирования в России ничем не отличаются от систем резервного копирования в Мире.

Есть популярные продукты в России: ими стали Acronis или Ghost или PowerQuest (Symantec).

Есть огромное количество зарубежных продуктов, ничем не отличающихся по функционалу, но которые легко можно купить кредитной картой. Мало того, многие продукты, формально считающиеся зарубежными пишутся русскими программистами. Например, продукт StorageCraft ShadowProtect с очень богатым функционалом, включая бекап во время работы приложений и восстановление образа операционной системы на другом железе. www.shadowstor.com Предыдущий продукт StorageCraft ShadowUser, позволяющий, благодаря идее работы операционки на мгновенном бекапе диска, в том числе бороться и с вредоносным софтом произвел впечатление на всех айтишников.

Есть продукты, которые делают "непрерывный бекап" и позволяют откатить изменения на любой момент времени. Например у IBM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Для Windows решений существует "родной" System Center Data Protection Manager 2007, в российскими админами почему то не очень используется, хотя функционал и раелизация давольно интересные, хотя и не безгрешные. Лицензирование обойдется дешевле, чем того же Symantec-а

http://www.microsoft.com/rus/systemcenter/dpm/default.mspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
функционал и раелизация давольно интересные, хотя и не безгрешные

Видимо именно поэтому компания Microsoft и продолжает у себя использовать Symantec Backup Exec, а свои продукты тестирует на "кошках" :rolleyes:

Ghost или PowerQuest (Symantec)

Ghost уже давно продукты только для дома, текущие продукты бэкапа это Symantec (Veritas) NetBackup с ориентацией больше на Unix системы, Symantec (Veritas) Backup Exec с ориентацией больше на Windows системы и Symantec (PowerQuest+Veritas) Backup Exec Sysyem Recovery - бэкап на основе образов для Windows ПК и серверов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf
Видимо именно поэтому компания Microsoft и продолжает у себя использовать Symantec Backup Exec, а свои продукты тестирует на "кошках"

От куда такая информация, что Microsoft использует Symantec Backup Exec?

Мне думается, что MS не использует сторонних продуктов вообще, или же оно их выкупает и они становятся продуктами MS :)

Простой пример - "о том что Microsoft дескать пользует линухи для почты", есть статья на эту тему

Да бросьте вы уже эту жвачку…

Теперь конкретики по DPM 2007(правда затрагивает в основном Exchange 2007, но думаю остальные бэкап функции тоже работают на DPM)

Новый дизайн хранилищ Exchange Server 2007 в Microsoft

Ключевым моментом новой стратегии, обернувшимся сэкономленными $5.000.000, стало исключение ленточных накопителей в архивации данных Exchange, и применении новых систем отказоустойчивости Exchange Server 2007, в виде длительной кластерной репликации CCR (cluster continuous replication) в качестве первого уровня, и Microsoft System Center Data Protection Manager 2007, в качестве второго уровня протекции.

По моему мнению системы бэкапирования образами изжили себя, учитывая какой объем данных приходится бэкапить. Например тот же самый DPM, по мимо архивирования, "умеет" обеспечивать непрерывную защиту данных с синхронизацией(хоть каждую минуту) защищаемых сервисов, так и восстановление на чистом железе, плюс к этому полноценное бэкапирование новомодного Hyper-V и т.д.

P.S.: Не поймите меня не верно, я не коим образом не хочу навязывать или рекламировать сей продукт, сам давольно давно и до последнего времени использовал Veritas(Symantec Backup Exec) и считаю его хорошим продуктом, но времена меняются, когда у меня бэкапирование данных не уложилось в 12 часов приходиться искать новый подход к этому делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
От куда такая информация, что Microsoft использует Symantec Backup Exec?

Использовал от Veritas, использует и от Symantec, даже История успеха по этому поводу есть - http://www.symantec.com/business/solutions...success_details. С выходом 2 версии DPM некоторые системы Microsoft начал бэкапить своим продуктом, однако это всего лишь капля в море, а примерно около 5000 серверов по-прежнему резервируются продуктом Symantec Backup Exec, сейчас как раз они переходят на версию 12.5. Вот так вот значит - не считают DPM настолько готовым, чтобы пользоваться им самим же

По моему мнению системы бэкапирования образами изжили себя, учитывая какой объем данных приходится бэкапить. Например тот же самый DPM, по мимо архивирования, "умеет" обеспечивать непрерывную защиту данных с синхронизацией(хоть каждую минуту) защищаемых сервисов, так и восстановление на чистом железе, плюс к этому полноценное бэкапирование новомодного Hyper-V и т.д.

Все новые веяния технологий в сфере Windows помимо Microsoft с неменьшей эффективностью могут использовать и другие софтварные вендоры - все о чем Вы сказали Backup Exec уже умеет делать

когда у меня бэкапирование данных не уложилось в 12 часов приходиться искать новый подход к этому делу

Значит не использовали последнюю версию, да и проблемы могли быть не с софтом, а производительностью дисковой подсистемы, ленточной библиотеки и др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Тут мы подходим к главному вопросу, к цене. Поковыряв конфигуратор на http://productadvisor.symantec.com/ я наковырял на сумму аж $34,289.71, возможно можно скостить некоторую сумму, отказаться от поддержки и т.д., но все равно, 1 агент стоит в любом случае $1,162.66, в то время как DPM, даже если брать Enterprise лицензии к примеру на 5 серверов $579 + 4х$431=$2303, чего в принципе не надо, в реальности, например, у меня вышло 579+2х431+2х157=1755 это практически сопоставимо со стоимостью одного агента Symantec. Даже если говорить об одинаковом функционале, стоимость разниться, причем в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
я наковырял на сумму аж $34,289.71

Что-то Вы перестарались явно, ценник больше похож на NetBackup или серверов у вас больше 30. Напишите мне в ЛС или на почту что и в каком кол-ве нужно бэкапить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

DmitryAf что-то у вас переполнен Ящик, ответ не могу отправить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Почему то - "Вам запрещено использовать личные сообщения на форуме" :wacko:

Кирилл, отправьте на e-mail которое у меня в профиле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×