Основные игроки на рынке резервного копирования и восстановления данных в России - Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Основные игроки на рынке резервного копирования и восстановления данных в России

Recommended Posts

Сергей Ильин

Так как форум только открылся, то предлагаю в этой теме хотя бы в первом приближении очертить список существующих в продаже решений по резервного копирования и восстановления данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov

А мы говорим про ПО, про аппаратную часть, или комплексы?

Пока накидаю так, кого помню: IBM Tivoli, HP, Symantec, CA ArcServe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Acronis True Image

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Это данные мирового рынка от Gartner за 2007 год.

В России не представлены Syncsort, Atempto.

Очень слабо представлены BakBone и CommVault. Представительств нет, есть чуток партнеров, продажи мизерные.

CA глобально, видимо, рынок Backup/Recovery уже менее интересен, чем раньше.

В России их все меньше и меньше заметно.

IBM, EMC, HP ориентированы на крупные датацентры с гетерогенной средой, там они конкурируют с Symantec NetBackup.

Symantec Backup Exec ориентирован, в первую очередь, на Windows платформу.

Backup_Recovery_software_market.JPG

post-4147-1223631656_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А мы говорим про ПО, про аппаратную часть, или комплексы?

И то и другое. Задача все равно решается по сути одна.

Sergey Krasnov, спасибо за информацию по рынку! Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov
Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

Acronis это прежде всего резервное копирование систем, а не данных. Другой профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Я так понимаю, тот же Аcronis является локальным игроком?

Можно считать Acronis локальным конкурентом продукту Symantec Backup Exec System Recovery 8.5. Как правильно написал nremezov, Acronis, в первую очередь, предназначен для резервного копирования систем.

Оба продукта ведут историю с появления на рынке PowerQuest v2i Protector. После покупки PowerQuest обновленный продукт стал называться Symantec LiveState Recovery, потом после объединения с VERITAS продукт влился в семейство Backup Exec и последние несколько версий называются Symantec Backup Exec System Recovery.

Расширение файлов резервных копий у этого продукта осталось историческим - .v2i :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

Последние 12 лет пользуюсь CA ARCserve® Backup.

Windows, Unix, Linux, Novell.

Актуальный Backup – 3 Тер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Erika
Это данные мирового рынка от Gartner за 2007 год.

В России не представлены Syncsort, Atempto.

C сентября этого года Syncsort представлен и в России :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что с сентября этого года Syncsort представлен и в России

Если есть возможность, то я бы попросил рассказать об этом производителе и его продуктах в отдельной теме в этом разделе форума. Это будет всем интересно, да и раздел надо развивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loky
Если есть возможность, то я бы попросил рассказать об этом производителе и его продуктах в отдельной теме в этом разделе форума. Это будет всем интересно, да и раздел надо развивать.

Раздел самому создавать или администрация должна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Loky, подразумевается отдельная тема в этом разделе (Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)). На создание темы каждый участник имеет доступ. Вижу, что уже создана :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teofrast
Продукты Acronis не попадают в исследуемый Gartner и IDC рынок резервного копирования, так как их технологии не дотягивают, чтобы считаться Backup/Recovery Solution

А можно немного поподробнее?

Просто по разным источникам в интернете (например типа этого http://data-backup-software-review.toptenreviews.com/) продукты акрониса считаются отличными.

Конечно нехорошо сравнивать версии для пользователей и версии для бизнесса, но все таки...

И еще, в чем разница между резервным копированием систем и данных? Погуглить не удалось, а беглый взгляд по функциям продуктов - вроде бы одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И еще, в чем разница между резервным копированием систем и данных?

Если коротко – то в обьеме информации:

Резервное копирование систем – десятки и сотни гиг.

Резервное копирование данных – теры, а иногда десятки и сотни тер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BDV

Отвечая на самый первый вопрос в теме, на мой взгляд системы резервного копирования в России ничем не отличаются от систем резервного копирования в Мире.

Есть популярные продукты в России: ими стали Acronis или Ghost или PowerQuest (Symantec).

Есть огромное количество зарубежных продуктов, ничем не отличающихся по функционалу, но которые легко можно купить кредитной картой. Мало того, многие продукты, формально считающиеся зарубежными пишутся русскими программистами. Например, продукт StorageCraft ShadowProtect с очень богатым функционалом, включая бекап во время работы приложений и восстановление образа операционной системы на другом железе. www.shadowstor.com Предыдущий продукт StorageCraft ShadowUser, позволяющий, благодаря идее работы операционки на мгновенном бекапе диска, в том числе бороться и с вредоносным софтом произвел впечатление на всех айтишников.

Есть продукты, которые делают "непрерывный бекап" и позволяют откатить изменения на любой момент времени. Например у IBM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Для Windows решений существует "родной" System Center Data Protection Manager 2007, в российскими админами почему то не очень используется, хотя функционал и раелизация давольно интересные, хотя и не безгрешные. Лицензирование обойдется дешевле, чем того же Symantec-а

http://www.microsoft.com/rus/systemcenter/dpm/default.mspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
функционал и раелизация давольно интересные, хотя и не безгрешные

Видимо именно поэтому компания Microsoft и продолжает у себя использовать Symantec Backup Exec, а свои продукты тестирует на "кошках" :rolleyes:

Ghost или PowerQuest (Symantec)

Ghost уже давно продукты только для дома, текущие продукты бэкапа это Symantec (Veritas) NetBackup с ориентацией больше на Unix системы, Symantec (Veritas) Backup Exec с ориентацией больше на Windows системы и Symantec (PowerQuest+Veritas) Backup Exec Sysyem Recovery - бэкап на основе образов для Windows ПК и серверов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf
Видимо именно поэтому компания Microsoft и продолжает у себя использовать Symantec Backup Exec, а свои продукты тестирует на "кошках"

От куда такая информация, что Microsoft использует Symantec Backup Exec?

Мне думается, что MS не использует сторонних продуктов вообще, или же оно их выкупает и они становятся продуктами MS :)

Простой пример - "о том что Microsoft дескать пользует линухи для почты", есть статья на эту тему

Да бросьте вы уже эту жвачку…

Теперь конкретики по DPM 2007(правда затрагивает в основном Exchange 2007, но думаю остальные бэкап функции тоже работают на DPM)

Новый дизайн хранилищ Exchange Server 2007 в Microsoft

Ключевым моментом новой стратегии, обернувшимся сэкономленными $5.000.000, стало исключение ленточных накопителей в архивации данных Exchange, и применении новых систем отказоустойчивости Exchange Server 2007, в виде длительной кластерной репликации CCR (cluster continuous replication) в качестве первого уровня, и Microsoft System Center Data Protection Manager 2007, в качестве второго уровня протекции.

По моему мнению системы бэкапирования образами изжили себя, учитывая какой объем данных приходится бэкапить. Например тот же самый DPM, по мимо архивирования, "умеет" обеспечивать непрерывную защиту данных с синхронизацией(хоть каждую минуту) защищаемых сервисов, так и восстановление на чистом железе, плюс к этому полноценное бэкапирование новомодного Hyper-V и т.д.

P.S.: Не поймите меня не верно, я не коим образом не хочу навязывать или рекламировать сей продукт, сам давольно давно и до последнего времени использовал Veritas(Symantec Backup Exec) и считаю его хорошим продуктом, но времена меняются, когда у меня бэкапирование данных не уложилось в 12 часов приходиться искать новый подход к этому делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
От куда такая информация, что Microsoft использует Symantec Backup Exec?

Использовал от Veritas, использует и от Symantec, даже История успеха по этому поводу есть - http://www.symantec.com/business/solutions...success_details. С выходом 2 версии DPM некоторые системы Microsoft начал бэкапить своим продуктом, однако это всего лишь капля в море, а примерно около 5000 серверов по-прежнему резервируются продуктом Symantec Backup Exec, сейчас как раз они переходят на версию 12.5. Вот так вот значит - не считают DPM настолько готовым, чтобы пользоваться им самим же

По моему мнению системы бэкапирования образами изжили себя, учитывая какой объем данных приходится бэкапить. Например тот же самый DPM, по мимо архивирования, "умеет" обеспечивать непрерывную защиту данных с синхронизацией(хоть каждую минуту) защищаемых сервисов, так и восстановление на чистом железе, плюс к этому полноценное бэкапирование новомодного Hyper-V и т.д.

Все новые веяния технологий в сфере Windows помимо Microsoft с неменьшей эффективностью могут использовать и другие софтварные вендоры - все о чем Вы сказали Backup Exec уже умеет делать

когда у меня бэкапирование данных не уложилось в 12 часов приходиться искать новый подход к этому делу

Значит не использовали последнюю версию, да и проблемы могли быть не с софтом, а производительностью дисковой подсистемы, ленточной библиотеки и др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Тут мы подходим к главному вопросу, к цене. Поковыряв конфигуратор на http://productadvisor.symantec.com/ я наковырял на сумму аж $34,289.71, возможно можно скостить некоторую сумму, отказаться от поддержки и т.д., но все равно, 1 агент стоит в любом случае $1,162.66, в то время как DPM, даже если брать Enterprise лицензии к примеру на 5 серверов $579 + 4х$431=$2303, чего в принципе не надо, в реальности, например, у меня вышло 579+2х431+2х157=1755 это практически сопоставимо со стоимостью одного агента Symantec. Даже если говорить об одинаковом функционале, стоимость разниться, причем в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
я наковырял на сумму аж $34,289.71

Что-то Вы перестарались явно, ценник больше похож на NetBackup или серверов у вас больше 30. Напишите мне в ЛС или на почту что и в каком кол-ве нужно бэкапить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

DmitryAf что-то у вас переполнен Ящик, ответ не могу отправить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DmitryAf

Почему то - "Вам запрещено использовать личные сообщения на форуме" :wacko:

Кирилл, отправьте на e-mail которое у меня в профиле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×