Авиру + Eset Smart Security - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

SSERAPHIM

На одном сайте вычитал что лучше использовать Авиру + Eset Smart Security.

Сначала ставим Авиру, потом Eset (он сообщит что на компьютере есть уже один антивирус)

В Авире будет использоваться только проверка на вирусы (гуард, фаер, маилгуард не используем), а в Eset будет использоваться фаервол и всё остальное, кроме антивируса.

Помоему это удачная конфигурация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Я вот у себя,когда стоял нод32 и ставил при нём Авиру,а он даже не заругался.А может это вирус какой-нить ставится,так и будет дальше молчать <_< .

По этому думаю,что Eset Smart Security тажа фишка,что и нод32,разницы абсолютно никакой.А то,что он якобы блокирует атаки и пишет их количество,то это только для красоты,чтобы народ заманить,если они считают,что народ тупой,то они в этом глубоко заблуждаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SSERAPHIM

На счёт связки ESS+Avira. Вчера лазил по инету и при входе на один сайт ESS сообщил что заблокировал какую-то угрозу и так три раза, после чего Avira сообщила что обнаружен троян в кеше Оперы. Выходит что они друг друга дополняют! Выводы делайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
ESS сообщил что заблокировал какую-то угрозу и так три раза, после чего Avira сообщила что обнаружен троян в кеше Оперы.

Выходит один работает плохо, а у другого нет вэб-антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116
Выходит один работает плохо, а у другого нет вэб-антивируса.

А как же Авира Антивир Премиум,там есть Wed-Guard и он-лайн Протекшнsorry.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SSERAPHIM

Смотрите мой первый пост, там всё написано! Используется только проверка на вирусы в Авире а остальное делает Есет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SSERAPHIM

Точнее в ESS у меня ничего не отключено, а в APSS при каждом входе в систему отключаю WebGuard и Firewall, а вот MailGuard не отключаю так как он сам потом включается (наверное при приёме почты через TheBat).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
у другого нет вэб-антивируса

Ну и что. Практической пользы от того, что он есть, тоже нет никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
лучше использовать Авиру + Eset Smart Security

Лучше, чем что? Чем одну ESS? Или одну Авиру? Или Авиру с чем то другим?

один работает плохо, а у другого нет вэб-антивируса

Как работает один/одна не знаю, а что у другого/другой, которая Классик, нет веб-антивируса это ерунда. Нет и не надо, нормально справляется и без него.

в ESS у меня ничего не отключено, а в APSS

Это вообще связка какая то замудреная, если не сказать более прямо... Два комбайна разом, как Вы до этого додумались? И зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Обсуждаем тут эту связку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Ну и что. Практической пользы от того, что он есть, тоже нет никакой.

Конечно никакой - аверы просто от нечего делать их клепают. Лучше ловить сплоиты на винте, когда они уже в браузере отработали и скачали что-то недетектируемое..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Лучше ловить сплоиты на винте, когда они уже в браузере отработали и скачали что-то недетектируемое.

Ловить недетектируемое невозможно любым модулем - оно же недетектируемое. Потому и пользы от двух молчаливых модулей - веб и подоступу, столько же, что и от такого же молчаливого, но одного - подоступу. А вреда от двух больше - больше ресурсов жрут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Ловить недетектируемое невозможно любым модулем - оно же недетектируемое.

Зависит очень сильно от состава этих модулей. Допустим, в веб-часть может входить эвристик, специфично заточенный под малварные скрипты/эксплоиты, которого нет в дисковом мониторе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
в веб-часть может входить эвристик, специфично заточенный под малварные скрипты/эксплоиты

У кого так реализовано? А чем тогда занимается скриптовый провайдер из проф версии? Или сканер подоступу от Авиры или Симантека не ловит скрипты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
У кого так реализовано? А чем тогда занимается скриптовый провайдер из проф версии? Или сканер подоступу от Авиры или Симантека не ловит скрипты?

С порога не отвечу. Размышления носили более теоретический характер, по аналогии с тем, скажем, что дисковые сканер и монитор могут по-разному себя вести на одних и тех же вирусах (находить/не находить).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

dot_sent, мне тоже кажется, что угроза носит теоретический характер. И эксплуатирует запуганность обычных пользователей. Практическое ее использование только в том, что у реализовавших отражение этой "угрозы" есть возможность указать на свое превосходство над теми, кто этого не сделал или не включил в полную версию.

Alex_Goodwin, наверное Вы видите схожую тематическую активность и на другом форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
На одном сайте вычитал что лучше использовать Авиру + Eset Smart Security.

Сначала ставим Авиру, потом Eset (он сообщит что на компьютере есть уже один антивирус)

В Авире будет использоваться только проверка на вирусы (гуард, фаер, маилгуард не используем), а в Eset будет использоваться фаервол и всё остальное, кроме антивируса.

Помоему это удачная конфигурация.

ИЗвиняюсь, но автор такой конфигурации кретин, почему?

а) У авиры эвристика лучше.

б) Детект по базам лучше

в) Лечить оба ничерта не умеют

г) ФАервол в есете дырка - команда route на большее способна

+ еще не понятно какое решение брет автор у Авиры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
аверы просто от нечего делать их клепают

Alex_Goodwin, наверное постоянная занятость клепанием мешает Вам прояснить свою неясную позицию?

Лечить оба ничерта не умеют

Deja_Vu, если я не ошибаюсь, Вы поклонник Авиры? Почему же так грубо? Или уже разлюбили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu, если я не ошибаюсь, Вы поклонник Авиры? Почему же так грубо? Или уже разлюбили?

Потому что я не фанатик и люблю реально смотреть на вещи.

Да мне нравится этот продукт, но зачем самообманом заниматься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

2 seevbon

Авира вообще ИМХО не умеет лечить -(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Deja_Vu

да нормально они оба лечат удалением.

pROCKrammer

какие то у Вас требования непонятные к антивирусной программе. От чего и вообще зачем ей лечить Ваше ИМХО, это скорее к прихиатру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu

да нормально они оба лечат удалением.

О да -))

привет от DrWeb -)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Alex_Goodwin, наверное постоянная занятость клепанием мешает Вам прояснить свою неясную позицию?

Офф. а я на троллей не реагирую.

По вышесказанному: все предельно ясно - браузер "обработает" сплоит быстрее файлового ав - т.е. даже если сплоит детектится, все равно он отработает и сольется бяка, которую авер не детектит. Это у авера B. А у авера А сплоит не сработает - будет отловлен вэб модулем - и недетектящееся г. не загрузится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Alex_Goodwin

большое спасибо за ответ. Не могли бы Вы подтвердить теорию примером из практики? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
pROCKrammer

какие то у Вас требования непонятные к антивирусной программе. От чего и вообще зачем ей лечить Ваше ИМХО, это скорее к прихиатру.

Ну извините. :blink: Если пошло про докторов)) зачем лечить сердце если её можно удалить!

И ещё скажем вирус зашифровал ваши файлы и что? удалить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×