Перейти к содержанию
Tampon

BitDefender 9 Internet Security - Мой выбор

Recommended Posts

Tampon

Конечно всякого разного из ПО по вирусной тематике есть, но я пользуюсь BitDefender 9 Internet Security, фаервол в нем подкачал тест AFWT 8:2 (по этой теме мой выбор Outpost Firewall Proтест AFWT 10:0) но в плане сервиса слежение за рееестром, запуск программ и т.д. на высоте, а троянов и мерзость прочую изыскивает и "мочит в сортире" за милую душу, всем рекомендовал и рекомендовать буду! www.bitdefender.ru триальная версия, ну а регистрация.... как совесть подскажет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

BitDefender 9 Internet Security - очень приличный продукт на мой взгляд, если не сказать больше. Есть все необходимые модули, удобные насройки, систему не подвешивает, работает нормально.

Единственное на него в западной прессе были замечания типа, что это первый такого рода продукт у BitDefender, мол сыроват еще. Но это возможно только к интерфейсу относится, его можно улучшить, хотя есть возможность устанавливать скины, т.е. дизайн меняется как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

Дизайн...вещь кнечно субъективная и он мне очень даже по душе (прост, приятен информативен, удобный) "как угодно" - конечно сильно сказано :) красный, гол...бирюзовый :) и черно-белый. Сейчас поставлю Spy Sweeper http://www.webroot.com/consumer/products/s...r/freescan.html и можно быть уверенным на 99% что дурак не пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
BitDefender 9 Internet Security - очень приличный продукт на мой взгляд, если не сказать больше. Есть все необходимые модули, удобные насройки, систему не подвешивает, работает нормально.

Единственное на него в западной прессе были замечания типа, что это первый такого рода продукт у BitDefender, мол сыроват еще. Но это возможно только к интерфейсу относится, его можно улучшить, хотя есть возможность устанавливать скины, т.е. дизайн меняется как угодно.

Согласен. BitDefender - качественный и интересный продукт. Обладает некоторыми возможностями, которых нет во многих других антивирусах. Расход ресурсов машины выше чем у NOD 32, avast и некоторых других антивирусов. Причины, я думаю, понятны...

Насколько я знаю, на данный момент, русскоязычного варианта последней версии нет, а это серьезное препятствие в завоевании российского рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Пробовал и я БитДефендер. Проукт замечательный, но вот с фаерволом действительно проблемы. А ставить БД ис 9 + другой фаер = 2 дырявых фаера. Посему я бы выбрал БД стнадарт;) К тому же такая контора, как СиС поставила в свой антишпион именно модуль БД;)

Остается вопрос: почему же такой фаер слабый? Например у КИС 2006 в тесте АФВТ 7-3 в пользу Каспера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

на момент стоит BitD! (фаервол выборочно) + Outpost Firewall Pro ver. 3.5.641.6214 (458) + Spy Sweeper (тож последний) работает, могу Вас заверить, стабильно.

А картинка ктеме универсальности программ (проверял с последними базами по 2 раза)

spy.jpg

post-148-1142293981.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Morpheus

Да, BitDefender, несомненно, хорош... Но меня напрягает:

- долгое время загрузки при запуске компьютера;

- когда начинаешь проверку Моего Компьютера, почему-то работает три приложения;

- скорость работы при проверке некоторых объектов ну очень маленькая :cry: .

А вот что действительно нравится, так это эвристика; проактивная защита у Бита одна из лучших...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

хороший выбор, но на практике пропускает много шпионов, приходится ставить еще антишпион сторонего разроботчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько я знаю, на данный момент, русскоязычного варианта последней версии нет, а это серьезное препятствие в завоевании российского рынка.

Они к нам пока не стремятся судя по всему, нет интереса, тем более что в Европе у них все очень неплохо идет, к примеру 1-е место в ритейле Франции.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

А картинка ктеме универсальности программ (проверял с последними базами по 2 раза)

На скриншоте то, что нашет Spy Sweeper после BitDefender?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

Верно! тов. Сергей Ильин, именно так. Поэтому и установил по мимо Дефендера, Spy Sweeper и Outpost Firewall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поэтому и установил по мимо Дефендера, Spy Sweeper и Outpost Firewall

А остальной функционал BitDefender 9 Internet Security, кроме антивируса и firewall имеет значение (антиспам, веб-фильтрация)?

Просто если нет, то наверное имеет смысл поставить версию Standart, Outpost Firewall все равно стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Хм... А я вот думаю, стоит ли ставить два фаервола?.... Ну и Бита есть и плюс к нему Аутпост... говорят, что в итоге получится два дырявых фаера ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Ну и Бита есть и плюс к нему Аутпост... говорят, что в итоге получится два дырявых фаера ...

Конжликты могут быть + часто бывают ситуации, когда что-то непашет (какой-нить VPN например) и не поймешь из-за какого файрвола не работает.

И вообще совсем не факт, что 2 файрвола будут защищать лучше, чем один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хм... А я вот думаю, стоит ли ставить два фаервола?.... Ну и Бита есть и плюс к нему Аутпост... говорят, что в итоге получится два дырявых фаера ...

Не рекомендую. Возможны конфликты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Хм... А я вот думаю, стоит ли ставить два фаервола?.... Ну и Бита есть и плюс к нему Аутпост... говорят, что в итоге получится два дырявых фаера ...

А как они они на одном сетевом интерфейсе работать будут? паралельно или последовательно? Кто сначала будет будет проверять соединение? кто потом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

Я уж как то высказывался, по конфликтам, но можете смело совмещать BitDefender, Outpost. Spy Sweeper, таковые, пока, тьфу тьфу не обнаружены и когда фаервол в БД включен и тем паче когда выключен!

На версию стандарт переходить не вижу смысла (когда и так все прекрасно функционирует, а это в принципе "дорогого стоит" :)

Сходите туда, http://virusinfo.info/showthread.php?t=2502 - хорошая страница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

2 Tampon,

На тот сайт я ходил. Полезная штука.

Что касается комбинации из 2-х фаеров, о слава Богу, что они у тебя ужились;) Впрочем, Аутпост уживчивый фаер, а вот ты попробуй подружить фаер БитДефендера и ЗонАларм;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon
а вот ты попробуй подружить фаер БитДефендера и ЗонАларм

мысль своевременная! хотел ставить ZoneAlarm, теперь этого делать не буду и даже пробовать, верю на слово :)

http://www.firewallleaktester.com/leaktest13.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

Приятная новость! (лично для меня) 1 апреля :)

BitDefender Professional Plus 9.5

www.bitdefender.com/site/Download/downloadFile/366/EN/bitdefender_prof_v9.exe 19 Мб.

Свежие релизы программ в разделе "безопасность"

http://www.softfan.com.ru/content/category/1/10/2/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.9
      ---------------------------------------------------------
       o Твик #39 теперь дополнительно включает отслеживание командных строк завершенных процессов, командные строки отображаются в окне информации.
         Только для Windows 8.1/Windows Server 2012 R2 и старше.  o WLBSCTRL.DLL теперь автоматически получает статус подозрительного файла.  o В окне информации сетевого адаптера (в разделе DNS) теперь отображается поле DHCP Domain при его наличии.  
    • PR55.RP55
      https://habr.com/ru/post/214953/ На подобное событие антивирус также может реагировать - если сервер будет в чёрном списке. Да и уязвимости...  
    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
×