Александр Шабанов

Av-comparatives, On-demand Comparative

В этой теме 16 сообщений

Андреас Клименти наконец-то выложил отчет по августовскому сравнению на обнаружение, ложные срабатывания и скорость сканирования по требованию, общие результаты следующие (в сравнение с другими результатами):

1) Обнаружение вредоносных программ:

avcomparatives_aug09.jpg

2) Ложные срабатывания:

avcomp_false_aug09.jpg

3) Скорость сканера:

av_comp_speed.jpg

На первый взгляд видно следующее:

1) Общий детект упал за полгода;

2) Реально прибавили только Symantec и Avast;

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Хотя отличия конфигурации стендов есть:

Intel Core2Duo E8300/2.83GHz, 2 Gb RAM, SATA II Disks

Против

АMD Athlon 64, 1800 МГц 3000+, 1 Gb RAM, SATA Disks

Полный отчет Av-comparatives за Август 2008

post-3840-1221503098_thumb.jpg

post-3840-1221503771_thumb.jpg

post-3840-1221504359_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жалко у ВирусБлокАды не ладится ни в детекте, ни в "ложняках", ни в скорости. Везде последние позиции. :(

Остаётся только надеяться, что пользователя в реальной ситуации спасёт эвристика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну и еще немного картинок

награды

award.jpg

детект разного типа зловредов

summary.jpg

пропущено зловредов

missed.jpg

post-10-1221507213_thumb.jpg

post-10-1221507289_thumb.jpg

post-10-1221507298_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому? :o Видимо уже не хватает им Эндрю Ли ...

А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

Вообще последнее время мы видим крушение стереотипов, какой тест не возьми. Сильные стороны одних антивирусов потеряны, другие их наоборот приобретают. Кто-то деградирует, теряет позиции, а кто-то серьезно взялся за ум.

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Sophos и McAfee у Клименти других версий. С AVG вот реально не понятно. Еще мне лично бросаются в глаза "тормоза" той же Авиры, должна быть уж точно быстрее McAfee и AVG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

вот еще бы тесты проводились не немецкоавстрийскими ребятами:)

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому?

ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

Поэтому Eset не пиарится на AV-Test.org, предпочитая более удобный Av-comparatives.org, а теперь и тут дела пошли не очень радужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да они особо вроде на ондеманд тесте не пиарились никогда, для этого у них вб100 есть

они авкомпаративз используют в плане проактивного теста обычно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

У меня, например, вообще, доверие не все протестированные продукты вызывают, особенно после того, как прошелся Norton 2009 (уже после релиза) по архиву с вирусами и увидел обнаружение на уровне ~ 17% от того числа, обнаруженных объектов, в котором более менее сошлись Авира, БитДефендер и Касперский. Даже архив распаковал, а ситуация один .. не изменилась. Потом думаешь: и где эти 99%? Так что действительно - не показатель :mellow: причем, ничему не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

Москва, 17 сентября 2008 г. Сегодня компания ESET — международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — сообщает о том, что антивирус ESET NOD32 по результатам сравнительного тестирования, проведенного австрийской лабораторией AV-Comparatives (www.av-comparatives.org), получил статус «Advanced» («Продвинутый»).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

ну умение из собственного провала сделать конфетку - это же тоже талант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну о том и речь. Пока мы тут обсуждаем провал продукта, публика узнает об очередной победе. Воистину, реклама - двигатель торговли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На месте ЛК я бы теперь выпустил пресс-релиз примерно такого содержания:

Пока маленькая словацкая антивирусная компания гордится получением «Advanced», новая версия Антивирус Касперского легко получает наивысшую награду «Advanced+» ... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Угу, это в продолжение поста о рекламе автомобилей. Типа поздравления обладателю Advanced от обладателя Advanced+. А кончится это все средним пальцем от какого-нибудь симантека :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну типа того, ждем теперь среднего пальца от симантека

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новым персональным продуктам компании, Антивирусу Касперского 2009 и Kaspersky Internet Security 2009, высших оценок авторитетнейшими независимыми тестовыми лабораториями AV-Test.org и AV-Comparatives.org.

В тестировании эффективности обнаружения вредоносных и нежелательных программ, проведенном лабораторией AV-Test.org в августе-сентябре 2008 года, участвовали более 30 персональных и корпоративных продуктов различных мировых производителей средств защиты от компьютерных угроз. Для тестирования использовалась коллекция, содержащая более 1,1млн. вредоносных программ, обнаруженных в Интернете за три месяца, предшествующие тестированию. Кроме того, в тестовую коллекцию было включено более 95 000 нежелательных программ, включающих в себя шпионское и рекламное ПО. Для тестирования использовался компьютер с установленной операционной системой Windows XP SP3.

По результатам тестирования комплексное персональное решение Kaspersky Internet Security 2009 получило максимальные оценки экспертов лаборатории AV-Test.org в важнейших для антивирусных продуктов категориях - «Обнаружение вредоносных программ (по требованию)», «Обнаружение шпионских и рекламных программ (по требованию)» и «Скорость реакции на новые распространенные вредоносные программы».

Уровень обнаружения вредоносных программ решением Kaspersky Internet Security 2009 составил, по данным AV-Test.org, 98,4%, а уровень обнаружения шпионских и рекламных программ – 98,3%. По этим ключевым для любого антивирусного продукта параметрам решение «Лаборатории Касперского» обошло продукты таких производителей как TrendMicro, McAfee, Eset, Dr.Web, Panda и многих других.

Кроме того, продукт Kaspersky Internet Security 2009 продемонстрировал лучшую среди всех тестируемых продуктов скорость реакции на новые вредоносные программы – время появления вредоносной программы в антивирусных базах «Лаборатории Касперского» в среднем составляло менее 2 часов с момента ее появления в Интернете.

В августе 2008 года австрийская независимая лаборатория AV-Comparatives.org также провела комплексное тестирование представленных на рынке персональных антивирусных продуктов, проанализировав уровень обнаружения вредоносных программ при проверке системы по требованию. В представленном исследовании участвовали 16 антивирусных продуктов, антивирусные базы которых были актуализированы по состоянию на 4 августа 2008 года; при этом для теста использовались вредоносные программы, появившиеся до этой даты.

Антивирус Касперского 2009 продемонстрировал в проведенном тестировании высочайшую эффективность обнаружения вредоносных программ – продукт «Лаборатории Касперского» обнаружил 97,6% всех вредоносных программ, а уровень детектирования червей, вирусов, макросов и вредоносных скриптов составил 97,9%.

По результатам опубликованного теста Антивирус Касперского 2009 удостоился высшей оценки - сертификационного уровня «Advanced+».

Такой сертификационный уровень свидетельствует о самой высокой степени защиты от новейших вредоносных программ, которую обеспечивает в том числе и эвристический анализатор антивирусной программы.

Важно отметить, что оценки "Advanced+" удостоились меньше половины из участвовавших в тестировании решений. Например, продуктам таких компаний как Microsoft, McAfee, F-Secure, Sophos, BitDefender, Eset и других не удалось получить высоких оценок: их сертификационный уровень был определен как "Advanced" и "Standard".

Следует также отметить высокую скорость сканирования системы, продемонстрированную Антивирусом Касперского 2009, – по этому параметру эксперты AV-Comparatives присудили продукту «Лаборатории Касперского» оценку "fast".

Напомним, что в мае 2008 года специалисты AV-Comparatives.org протестировали другой новый продукт «Лаборатории Касперского», Kaspersky Internet Security 2009. Это решение показало один из лучших результатов в ходе ретроспективного теста проактивной защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только две компании оценили свои результаты в этих тестах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • alamor
      Два спамера дают ссылку на левый сайт и пытаются выдать за оф. сайт 
       
    • ToptynOON
      Желательно оставлять ссылку на официальный сайт, у вас конечно не много рекламы но все же есть риск скачать амиго. Так что ссылка на оф.сайт http://adguard.mobi/
    • PR55.RP55
      Разобрался в чём дело. uVS  не видит настройки. А именно:  Перенес кеша Google Chrome, Firefox или Opera и т.д. т.е. не видит изменения в файле:  profiles.ini %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini uVS просто всё сносит по Alt+Del - все настройки, расширения, закладки. Про перенос кеша браузеров: https://sonikelf.ru/perenos-kesha-brauzerov-google-chrome-firefox-opera/ Я так понимаю, что он при изменении настроек много чего не видит ( думаю и ряд активных файлов\дополнений )
    • PR55.RP55
      + По этой теме:  http://www.tehnari.ru/f35/t256998/ C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\WINHTTP.DLL Файл не попал в список подозрительных - хотя имя файла соответствует системному: C:\WINDOWS\SYSWOW64\WINHTTP.DLL
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\WINHTTP.DLL + Файл явно в автозапуске  - чего опять же не видно. по всей видимости ситуация аналогична раннее исправленной ошибке с wsaudio.dll ----------- + Вчера запустил uVS > отфильтровал все отсутствующие и применил для них: все файлы в текущей категории ( с учётом фильтра проверены )  > и  применил Alt+Del У меня на Mozilla Firefox снесло все расширения ( 3) два из которых были отключены. причём сами файлы в каталоге: Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\********.default\extensions присутствуют - но браузер их не видит.
    • santy
      и здесь тот случай, когда предполагаемое вредоносное действие может быть задетектировано через критерии, но статус "проверенный" восстанавливается за счет чистого хэша легитимного файла.