Av-comparatives, On-demand Comparative - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Av-comparatives, On-demand Comparative

Recommended Posts

Александр Шабанов

Андреас Клименти наконец-то выложил отчет по августовскому сравнению на обнаружение, ложные срабатывания и скорость сканирования по требованию, общие результаты следующие (в сравнение с другими результатами):

1) Обнаружение вредоносных программ:

avcomparatives_aug09.jpg

2) Ложные срабатывания:

avcomp_false_aug09.jpg

3) Скорость сканера:

av_comp_speed.jpg

На первый взгляд видно следующее:

1) Общий детект упал за полгода;

2) Реально прибавили только Symantec и Avast;

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Хотя отличия конфигурации стендов есть:

Intel Core2Duo E8300/2.83GHz, 2 Gb RAM, SATA II Disks

Против

АMD Athlon 64, 1800 МГц 3000+, 1 Gb RAM, SATA Disks

Полный отчет Av-comparatives за Август 2008

post-3840-1221503098_thumb.jpg

post-3840-1221503771_thumb.jpg

post-3840-1221504359_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Жалко у ВирусБлокАды не ладится ни в детекте, ни в "ложняках", ни в скорости. Везде последние позиции. :(

Остаётся только надеяться, что пользователя в реальной ситуации спасёт эвристика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну и еще немного картинок

награды

award.jpg

детект разного типа зловредов

summary.jpg

пропущено зловредов

missed.jpg

post-10-1221507213_thumb.jpg

post-10-1221507289_thumb.jpg

post-10-1221507298_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому? :o Видимо уже не хватает им Эндрю Ли ...

А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

Вообще последнее время мы видим крушение стереотипов, какой тест не возьми. Сильные стороны одних антивирусов потеряны, другие их наоборот приобретают. Кто-то деградирует, теряет позиции, а кто-то серьезно взялся за ум.

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Sophos и McAfee у Клименти других версий. С AVG вот реально не понятно. Еще мне лично бросаются в глаза "тормоза" той же Авиры, должна быть уж точно быстрее McAfee и AVG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

вот еще бы тесты проводились не немецкоавстрийскими ребятами:)

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому?

ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

Поэтому Eset не пиарится на AV-Test.org, предпочитая более удобный Av-comparatives.org, а теперь и тут дела пошли не очень радужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да они особо вроде на ондеманд тесте не пиарились никогда, для этого у них вб100 есть

они авкомпаративз используют в плане проактивного теста обычно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

У меня, например, вообще, доверие не все протестированные продукты вызывают, особенно после того, как прошелся Norton 2009 (уже после релиза) по архиву с вирусами и увидел обнаружение на уровне ~ 17% от того числа, обнаруженных объектов, в котором более менее сошлись Авира, БитДефендер и Касперский. Даже архив распаковал, а ситуация один .. не изменилась. Потом думаешь: и где эти 99%? Так что действительно - не показатель :mellow: причем, ничему не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

Москва, 17 сентября 2008 г. Сегодня компания ESET — международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — сообщает о том, что антивирус ESET NOD32 по результатам сравнительного тестирования, проведенного австрийской лабораторией AV-Comparatives (www.av-comparatives.org), получил статус «Advanced» («Продвинутый»).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

ну умение из собственного провала сделать конфетку - это же тоже талант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Ну о том и речь. Пока мы тут обсуждаем провал продукта, публика узнает об очередной победе. Воистину, реклама - двигатель торговли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На месте ЛК я бы теперь выпустил пресс-релиз примерно такого содержания:

Пока маленькая словацкая антивирусная компания гордится получением «Advanced», новая версия Антивирус Касперского легко получает наивысшую награду «Advanced+» ... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Угу, это в продолжение поста о рекламе автомобилей. Типа поздравления обладателю Advanced от обладателя Advanced+. А кончится это все средним пальцем от какого-нибудь симантека :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну типа того, ждем теперь среднего пальца от симантека

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новым персональным продуктам компании, Антивирусу Касперского 2009 и Kaspersky Internet Security 2009, высших оценок авторитетнейшими независимыми тестовыми лабораториями AV-Test.org и AV-Comparatives.org.

В тестировании эффективности обнаружения вредоносных и нежелательных программ, проведенном лабораторией AV-Test.org в августе-сентябре 2008 года, участвовали более 30 персональных и корпоративных продуктов различных мировых производителей средств защиты от компьютерных угроз. Для тестирования использовалась коллекция, содержащая более 1,1млн. вредоносных программ, обнаруженных в Интернете за три месяца, предшествующие тестированию. Кроме того, в тестовую коллекцию было включено более 95 000 нежелательных программ, включающих в себя шпионское и рекламное ПО. Для тестирования использовался компьютер с установленной операционной системой Windows XP SP3.

По результатам тестирования комплексное персональное решение Kaspersky Internet Security 2009 получило максимальные оценки экспертов лаборатории AV-Test.org в важнейших для антивирусных продуктов категориях - «Обнаружение вредоносных программ (по требованию)», «Обнаружение шпионских и рекламных программ (по требованию)» и «Скорость реакции на новые распространенные вредоносные программы».

Уровень обнаружения вредоносных программ решением Kaspersky Internet Security 2009 составил, по данным AV-Test.org, 98,4%, а уровень обнаружения шпионских и рекламных программ – 98,3%. По этим ключевым для любого антивирусного продукта параметрам решение «Лаборатории Касперского» обошло продукты таких производителей как TrendMicro, McAfee, Eset, Dr.Web, Panda и многих других.

Кроме того, продукт Kaspersky Internet Security 2009 продемонстрировал лучшую среди всех тестируемых продуктов скорость реакции на новые вредоносные программы – время появления вредоносной программы в антивирусных базах «Лаборатории Касперского» в среднем составляло менее 2 часов с момента ее появления в Интернете.

В августе 2008 года австрийская независимая лаборатория AV-Comparatives.org также провела комплексное тестирование представленных на рынке персональных антивирусных продуктов, проанализировав уровень обнаружения вредоносных программ при проверке системы по требованию. В представленном исследовании участвовали 16 антивирусных продуктов, антивирусные базы которых были актуализированы по состоянию на 4 августа 2008 года; при этом для теста использовались вредоносные программы, появившиеся до этой даты.

Антивирус Касперского 2009 продемонстрировал в проведенном тестировании высочайшую эффективность обнаружения вредоносных программ – продукт «Лаборатории Касперского» обнаружил 97,6% всех вредоносных программ, а уровень детектирования червей, вирусов, макросов и вредоносных скриптов составил 97,9%.

По результатам опубликованного теста Антивирус Касперского 2009 удостоился высшей оценки - сертификационного уровня «Advanced+».

Такой сертификационный уровень свидетельствует о самой высокой степени защиты от новейших вредоносных программ, которую обеспечивает в том числе и эвристический анализатор антивирусной программы.

Важно отметить, что оценки "Advanced+" удостоились меньше половины из участвовавших в тестировании решений. Например, продуктам таких компаний как Microsoft, McAfee, F-Secure, Sophos, BitDefender, Eset и других не удалось получить высоких оценок: их сертификационный уровень был определен как "Advanced" и "Standard".

Следует также отметить высокую скорость сканирования системы, продемонстрированную Антивирусом Касперского 2009, – по этому параметру эксперты AV-Comparatives присудили продукту «Лаборатории Касперского» оценку "fast".

Напомним, что в мае 2008 года специалисты AV-Comparatives.org протестировали другой новый продукт «Лаборатории Касперского», Kaspersky Internet Security 2009. Это решение показало один из лучших результатов в ходе ретроспективного теста проактивной защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Только две компании оценили свои результаты в этих тестах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×