Av-comparatives, On-demand Comparative

[Александр Шабанов 120]

Андреас Клименти наконец-то выложил отчет по августовскому сравнению на обнаружение, ложные срабатывания и скорость сканирования по требованию, общие результаты следующие (в сравнение с другими результатами):

1) Обнаружение вредоносных программ:

2) Ложные срабатывания:

3) Скорость сканера:

На первый взгляд видно следующее:

1) Общий детект упал за полгода;

2) Реально прибавили только Symantec и Avast;

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Хотя отличия конфигурации стендов есть:

Intel Core2Duo E8300/2.83GHz, 2 Gb RAM, SATA II Disks

Против

АMD Athlon 64, 1800 МГц 3000+, 1 Gb RAM, SATA Disks

Полный отчет Av-comparatives за Август 2008

[MiStr 5]

Жалко у ВирусБлокАды не ладится ни в детекте, ни в "ложняках", ни в скорости. Везде последние позиции.

Остаётся только надеяться, что пользователя в реальной ситуации спасёт эвристика.

[Иван 290]

ну и еще немного картинок

награды

детект разного типа зловредов

пропущено зловредов

[Сергей Ильин 1538]

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому? Видимо уже не хватает им Эндрю Ли ...

А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

Вообще последнее время мы видим крушение стереотипов, какой тест не возьми. Сильные стороны одних антивирусов потеряны, другие их наоборот приобретают. Кто-то деградирует, теряет позиции, а кто-то серьезно взялся за ум.

По сравнению по скорости:

1) Явно не коррелируют результаты с нашим тестом по AVG, McAfee и Sophos.

Sophos и McAfee у Клименти других версий. С AVG вот реально не понятно. Еще мне лично бросаются в глаза "тормоза" той же Авиры, должна быть уж точно быстрее McAfee и AVG.

[Иван 290]

А если серьезно, то Авира последнее время становится просто непобедима в тестах. Ее все время опускали за ложные срабатывания, но посмотрите на этот тест - не чуть не больше многих других уважаемых конкурентов.

вот еще бы тесты проводились не немецкоавстрийскими ребятами

Eset слил самый уважаемый ими независимый тест Касперскому?

ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

[Сергей Ильин 1538]

ну насколько мне известно на западе самым уважаемым считается все же AV-Test.org, хотя впрочем там по детекту у есета дела еще хуже

Поэтому Eset не пиарится на AV-Test.org, предпочитая более удобный Av-comparatives.org, а теперь и тут дела пошли не очень радужно.

[Umnik 997]

Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

[Иван 290]

да они особо вроде на ондеманд тесте не пиарились никогда, для этого у них вб100 есть

они авкомпаративз используют в плане проактивного теста обычно

[georgy_n 80]

Простите, но разовый не Advanced+ еще не дает повода говорить, что начались проблемы. Тенденции еще нет.

У меня, например, вообще, доверие не все протестированные продукты вызывают, особенно после того, как прошелся Norton 2009 (уже после релиза) по архиву с вирусами и увидел обнаружение на уровне ~ 17% от того числа, обнаруженных объектов, в котором более менее сошлись Авира, БитДефендер и Касперский. Даже архив распаковал, а ситуация один .. не изменилась. Потом думаешь: и где эти 99%? Так что действительно - не показатель причем, ничему не показатель.

[Lex 25]

Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

Москва, 17 сентября 2008 г. Сегодня компания ESET — международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — сообщает о том, что антивирус ESET NOD32 по результатам сравнительного тестирования, проведенного австрийской лабораторией AV-Comparatives (www.av-comparatives.org), получил статус «Advanced» («Продвинутый»).

[Иван 290]

Да вы чего, ну кто из публики разбирается, чем advanced отличается от advanced+, и есть ли он вообще такой. Это не мешает ничуть выпускать радужные пресс-релизы.

ну умение из собственного провала сделать конфетку - это же тоже талант

[Lex 25]

Ну о том и речь. Пока мы тут обсуждаем провал продукта, публика узнает об очередной победе. Воистину, реклама - двигатель торговли.

[Сергей Ильин 1538]

На месте ЛК я бы теперь выпустил пресс-релиз примерно такого содержания:

Пока маленькая словацкая антивирусная компания гордится получением «Advanced», новая версия Антивирус Касперского легко получает наивысшую награду «Advanced+» ...

[Lex 25]

Угу, это в продолжение поста о рекламе автомобилей. Типа поздравления обладателю Advanced от обладателя Advanced+. А кончится это все средним пальцем от какого-нибудь симантека

[Иван 290]

ну типа того, ждем теперь среднего пальца от симантека

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новым персональным продуктам компании, Антивирусу Касперского 2009 и Kaspersky Internet Security 2009, высших оценок авторитетнейшими независимыми тестовыми лабораториями AV-Test.org и AV-Comparatives.org.

В тестировании эффективности обнаружения вредоносных и нежелательных программ, проведенном лабораторией AV-Test.org в августе-сентябре 2008 года, участвовали более 30 персональных и корпоративных продуктов различных мировых производителей средств защиты от компьютерных угроз. Для тестирования использовалась коллекция, содержащая более 1,1млн. вредоносных программ, обнаруженных в Интернете за три месяца, предшествующие тестированию. Кроме того, в тестовую коллекцию было включено более 95 000 нежелательных программ, включающих в себя шпионское и рекламное ПО. Для тестирования использовался компьютер с установленной операционной системой Windows XP SP3.

По результатам тестирования комплексное персональное решение Kaspersky Internet Security 2009 получило максимальные оценки экспертов лаборатории AV-Test.org в важнейших для антивирусных продуктов категориях - «Обнаружение вредоносных программ (по требованию)», «Обнаружение шпионских и рекламных программ (по требованию)» и «Скорость реакции на новые распространенные вредоносные программы».

Уровень обнаружения вредоносных программ решением Kaspersky Internet Security 2009 составил, по данным AV-Test.org, 98,4%, а уровень обнаружения шпионских и рекламных программ – 98,3%. По этим ключевым для любого антивирусного продукта параметрам решение «Лаборатории Касперского» обошло продукты таких производителей как TrendMicro, McAfee, Eset, Dr.Web, Panda и многих других.

Кроме того, продукт Kaspersky Internet Security 2009 продемонстрировал лучшую среди всех тестируемых продуктов скорость реакции на новые вредоносные программы – время появления вредоносной программы в антивирусных базах «Лаборатории Касперского» в среднем составляло менее 2 часов с момента ее появления в Интернете.

В августе 2008 года австрийская независимая лаборатория AV-Comparatives.org также провела комплексное тестирование представленных на рынке персональных антивирусных продуктов, проанализировав уровень обнаружения вредоносных программ при проверке системы по требованию. В представленном исследовании участвовали 16 антивирусных продуктов, антивирусные базы которых были актуализированы по состоянию на 4 августа 2008 года; при этом для теста использовались вредоносные программы, появившиеся до этой даты.

Антивирус Касперского 2009 продемонстрировал в проведенном тестировании высочайшую эффективность обнаружения вредоносных программ – продукт «Лаборатории Касперского» обнаружил 97,6% всех вредоносных программ, а уровень детектирования червей, вирусов, макросов и вредоносных скриптов составил 97,9%.

По результатам опубликованного теста Антивирус Касперского 2009 удостоился высшей оценки - сертификационного уровня «Advanced+».

Такой сертификационный уровень свидетельствует о самой высокой степени защиты от новейших вредоносных программ, которую обеспечивает в том числе и эвристический анализатор антивирусной программы.

Важно отметить, что оценки "Advanced+" удостоились меньше половины из участвовавших в тестировании решений. Например, продуктам таких компаний как Microsoft, McAfee, F-Secure, Sophos, BitDefender, Eset и других не удалось получить высоких оценок: их сертификационный уровень был определен как "Advanced" и "Standard".

Следует также отметить высокую скорость сканирования системы, продемонстрированную Антивирусом Касперского 2009, – по этому параметру эксперты AV-Comparatives присудили продукту «Лаборатории Касперского» оценку "fast".

Напомним, что в мае 2008 года специалисты AV-Comparatives.org протестировали другой новый продукт «Лаборатории Касперского», Kaspersky Internet Security 2009. Это решение показало один из лучших результатов в ходе ретроспективного теста проактивной защиты.

[Lex 25]

Только две компании оценили свои результаты в этих тестах?