dr_dizel 385 Опубликовано Октябрь 1, 2008 Причина, по всей видимости, заключается в правильно подмеченной логике:«...ну как же он и не эксперт» © Разделение властей - это очень правильно и мы к этому придем через какое-то время, но сейчас ИМХО нет смысла усложнять все... А потом - суп с котом. Это не усложнение. Это порядок, прозрачность, логичность. Илья. Вы это знаете, я это понимаю, и вон уже люди начинают понимать, что вам просто нужно сделать Александра экспертом. А, как мы выяснили из прошлых выборов, экспертничество - это как девственность наоборот, потерять которую можно только из-за конфликта с администрацией (даже если вас не назначили, а выбрали). P.S. Особую пикантность ситуации придаёт то, что Александр пока не проходит по голосам в эксперты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов 120 Опубликовано Октябрь 2, 2008 Хочу обратить Ваше внимание, что кандидатов выбирали в этой теме, и я не являюсь самовыдвиженцем, и нахожусь в таких же условиях как и другие кандидаты. В целом считаю, что мнения EYE и dr_dizel объективными и обоснованными, поэтому, развивая тему, Вы предлагаете просто снятся с выборов? Особую пикантность ситуации придаёт то, что Александр пока не проходит по голосам в эксперты. Пикантности никакой нет, не будет большинства голосов значит дальше я не прохожу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dr_dizel 385 Опубликовано Октябрь 2, 2008 В целом считаю, что мнения EYE и dr_dizel объективными и обоснованными, поэтому, развивая тему, Вы предлагаете просто снятся с выборов? Я же уже писал: выберите какую-то одну должность. Конечно, это повлечёт соответствующие последствия. Вам решать. Пикантности никакой нет, не будет большинства голосов значит дальше я не прохожу. А если хватит голосов, то будете утверждать себя как эксперта со стороны администрации и т.п.? Ну это же просто "абасцака". 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин 1538 Опубликовано Октябрь 2, 2008 Хочу заметить, что кандидатуру Александра предложил я, так как она соответствовала формальным требованиям. Как показало обсуждение выше, это был нелогичный шаг. Если вы считаете, что представителю администрации нельзя занимать должность Эксперта портала, можно проголосовать против этой кандидатуры. Считаю, что в будущем не стоит мешать 2 ветви власти - исполнительную в лице Администрации и законодательную в лице Экспертного совета. Доводы dr_dizel считаю обоснованными. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов 120 Опубликовано Октябрь 2, 2008 Думаю все же самым правильным будет просто снять мою кандидатуру с голосования, а заодно выдвинуть EYE, формально он дал свое согласие выше. Ну это же просто "абасцака" Поржал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
EYE 59 Опубликовано Октябрь 2, 2008 а заодно выдвинуть EYE, формально он дал свое согласие выше. Думаю, что сейчас не самый подходящий для этого момент, поэтому будет лучше пока отложить мое выдвижение, в зависимости от обстоятельств, на более поздний период. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иван 290 Опубликовано Октябрь 2, 2008 Думаю, что сейчас не самый подходящий для этого момент,поэтому будет лучше пока отложить мое выдвижение, в зависимости от обстоятельств, на более поздний период. угу, жалко не успели выдвинуть - был бы забаненный кандидат в эксперты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты