Эксперты Anti-Malware.ru 3-я волна - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эксперты Anti-Malware.ru 3-я волна

Recommended Posts

Mr. Justice

Обращаю внимание, что изменение или отмена п. 2 Критериев для присуждения звания эксперта возможно только в порядке, предусмотренном п.3 Положения об Экспертном Совете, то есть после предварительного обсуждения этого вопроса в Экспертном Совете портала.

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Обращаю внимание, что изменение или отмена п. 2 Критериев для присуждения звания эксперта возможно только в порядке, предусмотренном п.3 Положения об Экспертном Совете, то есть после предварительного обсуждения этого вопроса в Экспертном Совете портала.

Так это предложение... Вы и обсуждайте не вынося это на суд общественности/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Легкий оффтопик. Но что бы не возбуждать флэйм, следует читать сообщения с самого последнего. Тоже касается e-mail-а. Основы тайм-менеджмента./quote]

Ничего не понял! Что вы хотите этим сказать? Вообще-то я привык читать сообщения в той последовательности, в которой они размещены. Я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Ничего не понял! Что вы хотите этим сказать? Вообще-то я привык читать сообщения в той последовательности, в которой они размещены. Я не прав?

Нет. Так как вполне может быть, то что вы хотели разъяснить или уточнить было уже выясненно на три поста позже, до которых вы просто еще не добрались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Квалификацию "любителей" в области инф. безопасности обсуждаем здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Критерии выбора в экспертный совет у нас очень долгое время обсуждались, даже голосование было. Мы приняли решение, снизили несколько планку кол-ва постов, но ИМХО пока нет смысла проводить какую-то реформу.

Давайте обсудим кандидатуры. Делаю выжимку из флейма выше, предлагаю такой предварительный список:

Mike

Виталий Я.

Михаил Орешин

Dr. Golova

Lex

Александр Шабанов

Под вопросом

Николай Терещенко (нет активности)

Пит (нет активности)

EYE (последнее время пропал куда-то, нет ответа по теме топика)

Мальцев Тимофей (пока нет ответа по теме топика)

Deja_Vu (не понял, хочет он или нет)

В резерве пока

dr_dizel, Viktor, Вадим Волков, Олег Гудилин, Прибочий Михаил, Рустэм Хайретдинов, OlegSych, sergey ulasen

Иван, Ego1st, Dexter отказывались ранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Я правильно понял из того что получил в личку, я должен ответить - "не против". Отвечаю - не против :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Давайте обсудим кандидатуры. Делаю выжимку из флейма выше, предлагаю такой предварительный список:

Mike

Виталий Я.

Михаил Орешин

Dr. Golova

Lex

Александр Шабанов

Сергей, большое спасибо за твое предложение.

Но я вынужден отказаться, поскольку считаю, что моя квалификация к сожалению недостаточна для "Эксперта" Antimalware.ru

На Anti-Malware.ru есть более достойные кандидаты , обладающие большими знаниями чем я и являющиеся настоящими профессионалами.

Еще раз спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
С моей точки зрения, ЭКСПЕРТАМИ должны быть люди, работающие в антивирусной индустрии, и желательно, известные.

В , частности , для того, чтобы подтвердить Высокую репутацию antimalware.ru

В противном случае может получиться то, что получилось на одном небезызвестном ресурсе, когда в "экспертый совет " вошли студенты и школьники.

Соглашусь.

Меня тоже вычеркивайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Моя переписка с Mike'ом, касающаяся вопросов модерации данной темы выделена в отдельный топик http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5444.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Предлагаю к "Основными критериями для выбора людей в Экспертный совет" добавить ещё один пункт:

Соблюдение нормативного речевого этикета и Правил форума. А то забываются некоторые. B)

Согласен с предложениями в ЭС:

Александр Шабанов

Михаил Орешин

Виталий Я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Формально я согласен - очень интересно узнать мнение активной аудитории портала.

Вкратце о себе: В реальности "экспертом" с большой натяжкой могу быть признан только в узкой области "антивирусного" маркетинга, т.к. мне досталась роль человека, выводившего на рынок России и СНГ в 2007-08 годах антивирусное ПО марки Outpost PRO. Пришел я из сферы маркетинга в веб-сфере по строительной тематике, куда попал после образовательного маркетинга в "альма-матер" - СПбГУ (закончил физический факультет в Петергофе как магистр физхимии 2 года назад).

В результате приложения некоторых ненулевых усилий :) за 1,5 года мне удалось расширить пределы своих компетенций от "полевого" маркетинга и PR в русскоязычных регионах продаж Outpost до руководства объединенным отделом маркетинга и международных продаж Agnitum. (Пользуясь случаем, выражаю большую благодарность Михаилу Пеньковскому и моим коллегам по отделу за качественно выстроенные рабочие процессы и здравый перфекционизм, выразившийся в успехе комплексных решений Agnitum на фоне стремительно сокращающегося рынка коммерческих персональных фаерволов.)

К коллегам по отрасли отношусь с большим уважением. Многие же резкие высказывания и "холивары", в которых грешным делом был замечен :), считаю чисто рабочими моментами - все равно все работаем на рынке безопасности, которая есть процесс, а не состояние, и должны вместе объяснять это клиентам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я вынужден отказаться, поскольку считаю, что моя квалификация к сожалению недостаточна для "Эксперта" Antimalware.ru

На Anti-Malware.ru есть более достойные кандидаты , обладающие большими знаниями чем я и являющиеся настоящими профессионалами.

Очень жаль. Мне казалось, вес эксперта в самой индустрии может быть не настолько критичен, ведь на этом форуме Mike показал себя с многих сторон - по интегральному признаку, так сказать. Некая уравновешенная противоположность Ивану Стогову, который тоже, увы, взял самоотвод из "Экспертов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> 2. Активное участие на форуме

Я не прохожу по этому пункту. Тут я бываю набегами, максимум пару раз в неделю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
> 2. Активное участие на форуме

Я не прохожу по этому пункту. Тут я бываю набегами, максимум пару раз в неделю.

Лучше меньше, да лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE (последнее время пропал куда-то, нет ответа по теме топика)

В отпуске был, отдыхал от "внешнего мира":).

Спасибо за предложение, честно говоря несколько неожиданно...

Если участники сочтут включение моей кандидатуры

в состав экспертного совета полезным для портала, я против не буду.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Спасибо за предложение, честно говоря несколько неожиданно...

Если участники сочтут включение моей кандидатуры

в состав экспертного совета полезным для портала, я против не буду.

Похоже придется делать отдельное голосование по Вашей кандидатуре чуть позже (по завершению текущего) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Похоже придется делать отдельное голосование...

Скажите. А зачем вам избираться в Экспертный совет, когда вы являетесь членом Администрации портала? Не видите ли вы тут противоречие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Скажите. А зачем вам избираться в Экспертный совет, когда вы являетесь членом Администрации портала? Не видите ли вы тут противоречие?

Нет не вижу, Экспертный совет и мои функции в Администрации портала находятся в разных плоскостях, практически никакого пересечения нет. Если экспертный совет является консультативным органом и гласом индустрии (фундаментальная теоритическая деятельность), то находясь в администрации я решаю практические задачи, связанные с обеспечением и стратегическим развитием портала, в большинстве случаев не имеющие прямого отношения к сообществу (лишь косвенных как результат деятельности). Как я уже говорил, хотелось бы быть более публичным и поработать именно на уровне индустрии ИБ, что и позовляет Экспертный совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Нет не вижу, Экспертный совет и мои функции в Администрации портала находятся в разных плоскостях...

Кто это может проконтролировать?

В мировой практике существует разделение властей. Законодательства многих стран не допускают различные совмещения. Например, запрещают чиновникам заниматься коммерческой деятельностью и т.п. Если кто-то занимает государственный пост, то он вынужден отказываться от коммерции, даже если эта деятельность лежит в разных плоскостях. Нельзя съесть пирожок так, чтобы он остался.

Если даже Администрация портала не понимает таких простых вещей, то что вы хотите от тех же сотрудников DrWeb? Даже такие простые ваши действия и понимание вопросов порождли и будут продолжать порождать кучу вопросов и подозрений.

Чтобы быть честным, то я бы посоветовал вам выбрать какую-то одну должность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Кто это может проконтролировать?

контролировать что ? злоупотребления? можно пример?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Разделение властей - это очень правильно и мы к этому придем через какое-то время, но сейчас ИМХО нет смысла усложнять все. Есть другой пример, в совете директоров могут быть топ-менеджеры компании и/или акционеры. Я лично вхожу в экспертный совет чисто формально :)

Но по мере развития портала моя физиономия все равно должна переехать куда-то в раздел "О нас" или "Руководство", так что стратегически, dr_dizel, я согласен с вашими доводами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Александр Шабанов, Сергей Ильин,

Вам не кажется, что ситуация, на которую обратил внимание dr_dizel ,

выглядит, как минимум, довольно нелогичной.

И впрямь, какой Вам смысл, Александр, будучи представителем администрации

(или неуправляющим партнером ?) избираться в Экспертный Совет, основное предназначение которого,

«...оказание администрации портала содействия в функционировании и развитии портала.»?

Т.е., утрированно, сами себе будете «содействовать и высказывать рекомендации»?

А Ваш ответ dr_dizel

Нет не вижу, Экспертный совет и мои функции в Администрации портала находятся в разных плоскостях...

выглядит довольно забавно.

Это примерно то же самое, что и избрание, например, оперативника УГРО в

состав советского суда в качестве одного из народных заседателей, и соответственно,

его участие в принятии решений, по делам фигурантов, им же и задерживаемых.

При этом он, по аналогии, уверяет общественность в том, что в этом нет ничего необычного,

так как Народный Суд и его функции в УГРО, «находятся в разных плоскостях»:).

Я конечно не усматриваю в этом какой-то «коварный замысел», тем более,

что Экспертный Совет это всего лишь «свадебный генерал», и не более того.

Причина, по всей видимости, заключается в правильно подмеченной логике:

«...ну как же он и не эксперт» ©

Может стоит все-таки пересмотреть подход к этому вопросу,

а то ведь и впрямь довольно комедийно выглядит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Я конечно не усматриваю в этом какой-то «коварный замысел»

Никакого коварства. Все гораздо прозаичнее и практичнее.

хотелось бы быть более публичным и поработать именно на уровне индустрии ИБ, что и позовляет Экспертный совет.

Т.е. через экспертный совет Вы хотите войти в ИТ-индустрию? Хотите использовать этот трамплин и просите, что бы Вам в этом помогли? Знакомтесь: Алескандр Шабанов - эксперт экспертного совета, глас индустрии с опытом фундаментальной теоретической деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×