Эксперты Anti-Malware.ru 3-я волна - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эксперты Anti-Malware.ru 3-я волна

Recommended Posts

Сергей Ильин

Уважаемые друзья!

Что-то мы давно не пополняли экспертный совет портала. Предлагаю этим заняться, тем более, что формальным критериям отбора стало соответствовать гораздо больше людей.

Прошу всех выдвигать кандидатуры будущих экспертов. Самовыдвижение вообщем-то тоже не возбраняется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Иван, Mike, ДежаВю первый кто на ум пришел и больш всех выделяеться=)) ну и вроде все больше некого=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Иван, Mike, ДежаВю первый кто на ум пришел и больш всех выделяеться=)) ну и вроде все больше некого=))

Мне до эксперта, как до ... до Казани пешком -))

Лично я на поезде ездию -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как на счет Виталий Я.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Тоже хороший вариант, учитывая что он представитель одной из компании по ит-безопасности то самое место ему в экспертах на АМ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть еще Lex, Lemmit, ice-berg, EYE, Мальцев Тимофей, Alex_Goodwin, Dr.Golova, Михаил Орешин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

A. ? :rolleyes:

Иван, Mike, ДежаВю первый кто на ум пришел и больш всех выделяеться=)) ну и вроде все больше некого=))

меня сразу вычеркните, пожалуйста. эксперт это моральные обязательства и необходимость оглядываться на всякие условности - это не для меня

Lex, Lemmit, ice-berg, EYE, Мальцев Тимофей, Alex_Goodwin, Dr.Golova, Михаил Орешин

много ли из них, а также из текущих экспертов принимают активное участие в жизни форума и проекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Из всех имеющихся на форуме имён, проходящим по всем пунктам, и, к тому же, положительно активным могу выделить только Кирилла Керценбаума, но у него другой статус, можно ли иметь два?

Тогда, пожалуй, больше пока некого не могу выделить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Дронго, Эгоист, Голова, Орешин, Айсберг, Янко, Леммит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не забывайте о критериях:

Основными критериями для выбора людей в Экспертный совет:

1. Реальные экспертные знания в области информационной безопасности, продемонстрированные на протяжении участия в жизни Anti-Malware.ru

2. Активное участие на форуме (статус на форуме Platinum Member и выше), приветствуется наличие публикаций на нашем портале, открытие новых интересных тем на форуме.

3. Одобрение кандидатуры сообществом путем открытого голосования, в котором участвуют все участники форума со статусом Member и выше (имеющие больше 20 постов).

4. Одобрения кандидатуры Экспертным советом (существующими экспертами портала) и Администрацией.

5. Желание самого человека.

6. Готовность кандидата к публичности (публикацииь своих реальные ФИО, места работы и биографии на странице Наши эксперты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для начала надо просто определить список тех, кого выносить на голосование. Для этого я эту тему и создал. Поэтому просьба открыто высказываться по озвученным выше кандидатурам, если есть что сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий и Кирилл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Если принимать во внимание п.2 из критериев, то следующие кандидатуры:

Mike, Виталий Я., Николай Терещенко, Михаил Орешин, EYE, Dr. Golova, Deja_Vu, Мальцев Тимофей, Lex

Кроме того потенциальными кандидатами, но не проходящими по формальному критерию (кол-во постов), считаю:

dr_dizel, Viktor, Вадим Волков, Олег Гудилин, Прибочий Михаил, Рустэм Хайретдинов, OlegSych, sergey ulasen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Количество постов конечно крайне важно. Но в экспертизе сих коллег сложно сомневаться: Вадим Волков, Олег Гудилин, Прибочий Михаил, Рустэм Хайретдинов. Предлагаю выдвинуть и поддержать данных персон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

С моей точки зрения, ЭКСПЕРТАМИ должны быть люди, работающие в антивирусной индустрии, и желательно, известные.

В , частности , для того, чтобы подтвердить Высокую репутацию antimalware.ru

В противном случае может получиться то, что получилось на одном небезызвестном ресурсе, когда в "экспертый совет " вошли студенты и школьники.

Я, к сожалению в эксперты категорически не подхожу, поскольку "выпал" волею судьбы из индустрии еще 17 лет назад,

и сейчас занимаюсь вирусами на полулюбительском уровне в свободное от работы время.

В экспертах хотелось–бы видеть Женю Касперского, но он , к сожалению, в последнее время редко появляется на форуме.

Есть еще один ленинградец, но его поведение достаточно неадекватно.

Поэтому в кандидаты в экспертный совет (по моему) достойны войти форумчане Alexandr Shabanov и Groft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
С моей точки зрения, ЭКСПЕРТАМИ должны быть люди, работающие в антивирусной индустрии, и желательно, известные.

В , частности , для того, чтобы подтвердить Высокую репутацию antimalware.ru

В противном случае может получиться то, что получилось на одном небезызвестном ресурсе, когда в "экспертый совет " вошли студенты и школьники.

Это базовая мысль. Количество постов не есть критерий. Хотя не активный эксперт конечно не нужен.

Единственное ! Я не поддерживаю мысль что это должны быть люди только работающие в антивирусной индустрии - чуть шире - ИБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

А почему-бы не ввести двухступанчатую систему голосования?!

Число кандидатов, удовлетворяющих формальным критериям крайне ограничено. На портале всего 3-4 десятка человек имеют более 250-ти сообщений, часть из них уже являются действующими экспертами портала. Почему бы не провести предварительное голосование с целью выбора 3-4 кандидатов?! Вывесить расширенный список из ~30 кандидатов, каждый желающий выберет 1-4 из них. Набравшие максимальное кол-во голосов с согласия администрации и экспертного совета выходят в основной тур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А почему-бы не ввести двухступанчатую систему голосования?!

Число кандидатов, удовлетворяющих формальным критериям крайне ограничено. На портале всего 3-4 десятка человек имеют более 250-ти сообщений, часть из них уже являются действующими экспертами портала. Почему бы не провести предварительное голосование с целью выбора 3-4 кандидатов?! Вывесить расширенный список из ~30 кандидатов, каждый желающий выберет 1-4 из них. Набравшие максимальное кол-во голосов с согласия администрации и экспертного совета выходят в основной тур.

Сложно... Может проще первый критерий убрать. Так как корреляция 250 постов и экспертные знания не очевидна :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Я не поддерживаю мысль что это должны быть люди только работающие в антивирусной индустрии - чуть шире - ИБ

согласен.

я это и имел ввиду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Сложно...

Отчего же?! Круг претендентов фиксирован, остается проставить галочки, к предварительному голосованию можно приступать уже сейчас...

Может проще первый критерий убрать. Так как корреляция 250 постов и экспертные знания не очевидна :)

Если убрать ограничение на кол-во сообщений, то будет неочевидна корреляция с порталом :) Опять же возвращаясь к мысли о том, что "мертвые" эксперты тут не особо нужны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Если убрать ограничение на кол-во сообщений, то будет неочевидна корреляция с порталом :)

не согласен.

на портале есть высококвалифицированные специалисты, которые не гонятся за количеством сообщений и пишут только по делу.

им и место в экспертном совете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если принимать во внимание п.2 из критериев, то следующие кандидатуры:

Mike, Виталий Я., Николай Терещенко, Михаил Орешин, EYE, Dr. Golova, Deja_Vu, Мальцев Тимофей, Lex

Кроме того потенциальными кандидатами, но не проходящими по формальному критерию (кол-во постов), считаю:

dr_dizel, Viktor, Вадим Волков, Олег Гудилин, Прибочий Михаил, Рустэм Хайретдинов, OlegSych, sergey ulasen

В ходе выдвижения и рассмотрения конкретных кандидатур необходимо, помимо уровня квалификации, учитывать и требования п. 2 Положения об Экспертном Совете и, как мне представляется, потенциальную возможность применения п. 6 указанного положения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Что бы не впадать в местечковость. Стоит подумать, что не столько экспертам нужен сий статус, а порталу авторитетные эксперты.

К примеру, если нужны эксперты по Websense (по всем решениям), то я бы назвал только двоих - Петра Савича и Романа Совалова. Оба зарегистрированны на портале, но боюсь мало кто на это обратил внимание.

В целом, не искать достойных по критериям, а смотреть что не хватает порталу... А я считаю не хватает много. Братья мою позицию знают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
С моей точки зрения, ЭКСПЕРТАМИ должны быть люди, работающие в антивирусной индустрии, и желательно, известные.

То есть вы априори не допускаете того, что люди не работающие в антивирусной индустрии могут обладать экспертными знаниями в области IT безопасности? Позвольте узнать на чем основано ваше мнение?

В , частности , для того, чтобы подтвердить Высокую репутацию antimalware.ru

Полагаю, что она не нуждается в подтверждении. Более того, портал, на мой взгляд в состоянии дать объективную оценку уровню квалификации кандидата в эксперты. Для этого у нас есть Экспертный Совет.

В противном случае может получиться то, что получилось на одном небезызвестном ресурсе, когда в "экспертый совет " вошли студенты и школьники.

С учетом имеющихся у портала возможностей (опыт постоянных участников сообщества и наличие Экспертного Совета) вероятность этого невысока.

А почему-бы не ввести двухступанчатую систему голосования?!

Она уже давно применяется. Не думаю, что нужно здесь что-либо усложнять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Цитата(Mike @ 16.09.2008, 21:54)

С моей точки зрения, ЭКСПЕРТАМИ должны быть люди, работающие в антивирусной индустрии, и желательно, известные.

То есть вы априори не допускаете того, что люди не работающие в антивирусной индустрии могут обладать экспертными знаниями в области IT безопасности? Позвольте узнать на чем основано ваше мнение?

Легкий оффтопик. Но что бы не возбуждать флэйм, следует читать сообщения с самого последнего. Тоже касается e-mail-а. Основы тайм-менеджмента.

Цитата

В , частности , для того, чтобы подтвердить Высокую репутацию antimalware.ru

Полагаю, что она не нуждается в подтверждении. Более того, портал, на мой взгляд в состоянии дать объективную оценку уровню квалификации кандидата в эксперты. Для этого у нас есть Экспертный Совет.

Сейчас задумался. Нужно подтверждение репутации, статуса и уровня АМВ. При том постоянно. Так как статус и мнение о АМВ сейчас несколько одностороннее. 1) Умеют считать объем рынка AV 2) Умники из АВ компаний и не только спорят что быстрее работает и эффективней ловит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×