Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 2) - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 2)

Recommended Posts

broker
по количеству входящих соединений, и если они "тяжелые", то они потребовали бы много памяти, что вызвало бы дополнительную нагрузку на почтовый сервер.

по умолчанию в KAS 2.0 письма более 20 Kb не проверяются, но данный параметр можно изменять.

Производили ли Вы испытания на спаме более 5 Mb? сколько памяти при этом будет занимать фильтр?

(сразу оговорюсь, спам более 5MB встречается крайне редко, но вот рассылки в 1-2 mb бывают и пользователи желают, чтобы антиспам их обрабатывал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
по умолчанию в KAS 2.0 письма более 20 Kb не проверяются, но данный параметр можно изменять.

Нет, не 20КБ, а 200КБ. И еще письма более 512КБ по-умолчанию не передаются клиентами в фильтр вообще.

Производили ли Вы испытания на спаме более 5 Mb? сколько памяти при этом будет занимать фильтр?

Проводили, конечно же. При таких объемах начнут срабатывать уже внутренние лимиты фильтров, так что порядка 14МБ собственной памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Это уже совсем неправда. Компиляция производится отдельным процессом, он всегда завершается, соответственно память всегда возвращается.

сейчас наблюдал за процессом ap-mflt-bld занимал 2% от всей памяти.. одновременно с ним работали и процессы фильтров занимали по 1.3 %

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Нет, не 20КБ, а 200КБ. И еще письма более 512КБ по-умолчанию не передаются клиентами в фильтр вообще.

В КAS 3.0 пользователь может менять параметр объёма письма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
сейчас наблюдал за процессом ap-mflt-bld занимал 2% от всей памяти.. одновременно с ним работали и процессы фильтров занимали по 1.3 %

Вы утверждали, что он каким-то образом не возвращает память.

В КAS 3.0 пользователь может менять параметр объёма письма?

Какой пользователь и какой лимит? :) Администратор? Может изменить максимальный объем письма, посылаемого на фильтрацию.

Кроме того, я чуть-чуть Вас обманул (точнее, не до конца Вас поправил): 200КБ это не лимит на проверку всего письма, это лимит на запуск контентной фильтрации, остальные методы при этом будут работать. Этот лимит через веб-интерфейс никак не правится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Этот лимит через веб-интерфейс никак не правится.

плохо, у меня данный лимит 10 мб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
плохо, у меня данный лимит 10 мб

Я не очень хорошо понимаю, зачем его так увеличивать :) но, опять же, как дойдете до настройки KAS 3.0, обращайтесь, помогу.

Это вообще наша внутренняя кухня и менять эти значения крайне нежелательно. Но так как существуют пользователи KAS/SpamTest 2.x, которые много чего поменяли в стандартной поставке и к этому привыкли, то мы обычно даем рекомендации по конкретным настройкам (что и куда положить в KAS 3, чтобы получить примерно тот же самый результат).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Я не очень хорошо понимаю, зачем его так увеличивать

Антиспам получает весь поток входящей почты и собственно контролирует его, почему бы не использовать его для всяческой обработки почты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
Антиспам получает весь поток входящей почты и собственно контролирует его, почему бы не использовать его для всяческой обработки почты.

Вы имеете в виду, использовать его, грубо говоря, как procmail? Да, это возможно, однако для этого не нужно использовать контентную фильтрацию, лимит в 200КБ не сказывается на других правилах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×