Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 2) - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 2)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Лаборатория Касперского сообщает о выходе бета-версии Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 1 ).

Kaspersky Anti-Spam Enterprise Edition версии 3.0 является программным комплексом, который осуществляет фильтрацию электронной почты с целью защиты пользователей почтовой системы от нежелательных массовых рассылок – спама.

Что нового в версии 3.0?

Kaspersky Anti-Spam 3.0 сохраняет все преимущества предыдущей версии, а также содержит ряд следующих улучшений и дополнений:

1. Новая версия фильтрующего ядра Спамтест™.

Новое фильтрующее ядро, входящее в состав Kaspersky

Anti-Spam 3.0, обладает следующими свойствами:

- повышенная производительность и стабильность работы;

- низкие требования к объему оперативной памяти;

- низкий уровень трафика, передаваемого через интернет (обновления баз контентной фильтрации).

2. Усовершенствованные методы фильтрации.

Практически все методы определения спама, использовавшиеся в предыдущих версиях, были улучшены, в том числе:

- улучшены алгоритмы разбора HTML-объектов почтовых сообщений (увеличивает эффективность борьбы с различными трюками спамеров, направленными на обход систем фильтрации);

- расширена и улучшена система анализа заголовков почтовых сообщений;

- усовершенствована система анализа графических вложений ,

- добавлено использование сервисов Sender Policy Framework и Spam URL Realtime Blocklists;

3. Принципиально новый пользовательский интерфейс.

Kaspersky Anti-Spam 3.0 использует Центр управления, который позволяет:

- выполнять настройку продукта: правила фильтрации, действия над сообщениями, параметры производительности и т.д.;

- управлять лицензиями на использование продукта: выполнять установку лицензионных ключей, просматривать сведения о текущей лицензии;

- производить мониторинг работы продукта и просматривать статистические данные.

4. Удобная настройка политик фильтрации.

В версии 3.0 настройка политик фильтрации осуществляется с помощью интуитивно понятного интерфейса Центра управления, что дает следующие преимущества:

- простота администрирования: удобный интерфейс обеспечивает минимальный набор инструментов, необходимых для администрирования системы, предоставляя при этом широкие возможности для адаптации системы под конкретные условия эксплуатации;

- отдельные настройки для групп пользователей: для каждой группы имеется возможность независимо включить / отключить использование определенных методов проверки, а также определить действия, выполняемые над сообщениями.

5. Усовершенствованные средства интеграции и инфраструктуры программы:

- переработаны и улучшены модули взаимодействия с такими почтовыми системами как Sendmail и Communigate Pro;

- разработана новая система доставки обновлений баз контентной фильтрации;

- все настройки программы сведены в единый конфигурационный файл, что упрощает настройку и администрирование системы.

Аппаратные и программные требования к системе

Для корректной работы Kaspersky Anti-Spam необходимо соответствие системы следующим аппаратным и программным требованиям:

Процессор Intel Pentium III с частотой не менее 500 MHz.

Объем свободной оперативной памяти не менее 256 MБ.

Одна из следующих операционных систем:

- RedHat Linux 9.0.

- RedHat Fedora Core 3.

- RedHat Enterprise Linux Advanced Server 3.

- SuSe Linux Enterprise Server 9.0.

- SuSe Linux Professional 9.2.

- Mandrakelinux version 10.1.

- Debian GNU/Linux version 3.1.

- FreeBSD version 4.10.

- FreeBSD version 5.4 .

Одна из следующих почтовых систем:

- Sendmail 8.13.5 с поддержкой Milter API.

- Postfix 2.2.2.

- Qmail 1.03.

- Exim 4.50.

- Communigate Pro 4.3.7.

Установленные утилиты bzip2 и which.

Интерпретатор языка Perl.

Скачать Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 1 ) можно здесь

ftp://ftp.kaspersky.ru/beta/kantispam3.0/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

когда релиз будет известно?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Spam URL Realtime Blocklists;

это интересно что?

Добавлено спустя 50 секунд:

- разработана новая система доставки обновлений баз контентной фильтрации;

огромный +

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

производить мониторинг работы продукта и просматривать статистические данные.

супер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
когда релиз будет известно?

Ну считай минимум месяца 2 на бету, потом видимо еще 2-я бета будет, к осени я думаю релиза надо ждать не раньше :cry:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Сергей Ильин писал(а):

Spam URL Realtime Blocklists;

это интересно что?

Попробую разузнать что это за штука такая :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk

Это SURBL, http://www.surbl.org. Списки доменов, которые рекламируются в спаме.

По поводу релиза --- надеемся, что будет быстрее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Это SURBL, http://www.surbl.org. Списки доменов, которые рекламируются в спаме.

Хм, интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
Ну считай минимум месяца 2 на бету, потом видимо еще 2-я бета будет

Вторая бета KAS 3.0 была выложена сегодня на публичные сервера.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=127083

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот кстати какие изменения по сравнению с первой бета-версией Kaspersky Anti-Spam 3.0:

Реализована новая политика лицензирования, ограничения на использование продукта накладываются по следующим критериям:

- объем почтового трафика (в байтах за одни сутки)

- количество защищаемых почтовых адресов (администратору нет необходимости вести их список)

Указанные ограничения учитываются только для сообщений, адресованных пользователям защищаемых доменов. Список защищаемых доменов, почтовый трафик которых фильтруется продуктом, настраивается при помощи Центра управления. Почта, адресованная пользователям доменов, не включенных в список не подвергается фильтрации.

Кроме того, по сравнению с Kaspersky Anti-Spam 3.0 (Beta1), была добавлена следующая функциональность:

- Использование технологии UDS.

- Мониторинг установленного клиента для почтовой системы Sendmail и веб-сервера Центра управления kas-thttpd.

Вообще кто-нибудь уже пробовал ставить эту штуку у себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Лаборатория Касперского сообщает о выходе бета-версии Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 1 ).

Конечно список нововведений впечатляет, но самое интересное: удалось ли ЛК повысить скорость и надежность работы в новой версии продукта? Это самое главное, что хотелось бы знать в первую очередь

Аппаратные и программные требования к системе

Интересно, а отсутствие Windows платформы это принципиальная позиция или вопрос технологии разработки?

Реализована новая политика лицензирования, ограничения на использование продукта накладываются по следующим критериям:

Также не совсем понятная позиция ЛК по поводу лицензирования продуктов Enterprise уровня. Все вендоры наоборот отходят от сложных схем и механизмов лицензирования в Корпоративных продуктах, а ЛК только их усложняет. Конечно, понятно что являясь российской компанией, они знают о пиратстве не по наслышке, но все равно не выход: многие компании, отказываясь от продуктов ЛК, в том числе одной из причин называют сложный механизм лицензирования и жесткую схему контроля за использованием лицензий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
Лаборатория Касперского сообщает о выходе бета-версии Kaspersky Anti-Spam 3.0 Enterprise Edition (beta 1 ).

Конечно список нововведений впечатляет, но самое интересное: удалось ли ЛК повысить скорость и надежность работы в новой версии продукта? Это самое главное, что хотелось бы знать в первую очередь

Скорость KAS 2.x всегда была достаточной, миллион сообщений в сутки на P4 с 1GB памяти обрабатывался спокойно (я, конечно, имею в виду реальный поток почты, а не простое умножение пиковой производительности на количество секунд в сутках).

Надежность работы --- Вы имеете в виду какие-либо конкретные проблемы? KAS/SpamTest 2.x были вполне устойчивы, у KAS 2.0 разве что были выявлены небольшие проблемы с milter-клиентом и, вроде бы, с cgpro-шным.

В любом случае, можете попробовать вторую бету KAS 3.0, мы считаем ее вполне устойчивой и стабильной в работе. Ее производительность выше производительности KAS 2.0.

Аппаратные и программные требования к системе

Интересно, а отсутствие Windows платформы это принципиальная позиция или вопрос технологии разработки?

Windows-версия KAS 2.0 входит в Kaspersky Security for MS Exchange. Третья версия будет интегрироваться в KS после выхода Unix-продукта. Вообще же, продуктовая обвязка, то есть пользовательский интерфейс, способ интеграции и т.п., отличаются для Unix и Windows очень сильно, причем настолько сильно, что несмотря на общее ядро, сами продукты могут быть совершенно не похожи друг на друга. Вот в KS из всех настроек KAS осталась только одна: включить антиспам, или выключить.

Реализована новая политика лицензирования, ограничения на использование продукта накладываются по следующим критериям:

Также не совсем понятная позиция ЛК по поводу лицензирования продуктов Enterprise уровня. Все вендоры наоборот отходят от сложных схем и механизмов лицензирования в Корпоративных продуктах, а ЛК только их усложняет. Конечно, понятно что являясь российской компанией, они знают о пиратстве не по наслышке, но все равно не выход: многие компании, отказываясь от продуктов ЛК, в том числе одной из причин называют сложный механизм лицензирования и жесткую схему контроля за использованием лицензий

Здесь, конечно, лучше чтобы отвечали продавцы, но за неимением постараюсь я (и это мое личное мнение).

Продажи бывают разные. Можно купить KAS в интернет-магазине на 10 почтовых ящиков, а можно получить его вместе с настройкой и поддержкой от какого-нибудь интегратора. Везде лицензирование разное. "Простое" лицензирование, то есть, без контроля со стороны приложения, а путем бумажных договоренностей, тоже есть, только оно не будет продаваться через интернет-магазины, а попадет к своим покупателям иными путями.

В любом случае, новое лиценизрование не предусматривает жесткого контроля. К примеру, лицензия по трафику будет отключаться только в случае 10%-ного превышения лимита в течение последовательных 5-и дней. И будет включено обратно, если трафик был в пределах лимита лицензирования в течение 3-х дней. По-моему, это крайне лояльный подход к контролю за параметрами лицензирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В любом случае, можете попробовать вторую бету KAS 3.0, мы считаем ее вполне устойчивой и стабильной в работе. Ее производительность выше производительности KAS 2.0.

А в количественном выражении выигрышь в производительности примерно какой, есть какие-то данные тестирования?

Также не совсем понятная позиция ЛК по поводу лицензирования продуктов Enterprise уровня. Все вендоры наоборот отходят от сложных схем и механизмов лицензирования в Корпоративных продуктах, а ЛК только их усложняет.

Кирилл, а какая схема лицензирования на ваш взгляд наиболее удобна для клиента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А в количественном выражении выигрышь в производительности примерно какой, есть какие-то данные тестирования?

Да, очень интересно узнать такие показатели

Кирилл, а какая схема лицензирования на ваш взгляд наиболее удобна для клиента?

Если смотреть на большую тройку (McAfee, Symantec, Trend Micro), то легко проследить общность политики лицензирования: жесткий контроль за домашними пользователями и сегментом SMB и лишь информационный контроль для продуктов Enterprise класса: никаких ограничений и блокировок, потому что для крупных компаний это просто может мешать их работе, а это не допустимо. Взять например Siemens или Bayer которые являются крупнейшими клиентами Trend Micro, с объемом лицензирования 100000-200000, разве могут они постоянно следить за ростом числа компьютеров или почтовых ящиков и каждую неделю докупать лицензии, это абсурд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Скорость KAS 2.x всегда была достаточной, миллион сообщений в сутки на P4 с 1GB памяти обрабатывался спокойно (я, конечно, имею в виду реальный поток почты

Вот тут не соглашусь. Возможно, если вся обрабатываемая почта является спамом. На реальном потоке (из абсолютно разнородных писем) необходим минимум 2 GB.

При чём, как заявляют разработчики на каждый фильтр надо 27 мб, в среднем у меня работает до 20 фильтров.

Куда память уходит просто не понятно.

Надежность работы --- Вы имеете в виду какие-либо конкретные проблемы? KAS/SpamTest 2.x были вполне устойчивы, у KAS 2.0 разве что были выявлены небольшие проблемы с milter-клиентом и, вроде бы, с cgpro-шным.

Колличество пропусков спама по вине ГЛЮКОВ антиспама у меня составляет 0.01%. (разработчики разводят руками)

от себя добавлю..

качество работы колелеблется около 99%-99.9% при всех условиях, которые я описал в других ветках.

ложные срабатывания только по RBL (до 0.05% и касперу не относится) и RT CHECK (до 0.001%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
В любом случае, можете попробовать вторую бету KAS 3.0, мы считаем ее вполне устойчивой и стабильной в работе. Ее производительность выше производительности KAS 2.0.

А в количественном выражении выигрышь в производительности примерно какой, есть какие-то данные тестирования?

По ощущениям, в 1.5-2 раза, в зависимости от используемого MTA, количестве включенных методов фильтрации спама (у KAS 3.0 их попросту больше, чем у KAS 2.0), способа интеграции (до очереди, после очереди), ну и потока, естественно. Кроме того, скорость работы UDS будет зависеть от качества связи с нашими серверами UDS.

Вообще говоря, значительно была ускорена контентная фильтрация, однако при этом добавлены несколько "тяжелых" методов, требующих разбора письма и извлечении текстового содержимого практически в любом случае.

Кстати, предыдущий опубликованный отчет о производительности KAS был сделан для версии 1.5 http://www.spamtest.ru/downloads/stdoc/spa...server-perf.pdf и, в общем-то, устарел, потому что описанные в нем способы интеграции давно не применяются. Надеюсь, что к релизу мы сможем предоставить аналогичный отчет для версии 3.0.

Колличество пропусков спама по вине ГЛЮКОВ антиспама у меня составляет 0.01%. (разработчики разводят руками)

Одно письмо на 100000? Это вполне могут быть таймауты. В отличие от антивируса, проверка на спам не является критической, поэтому таймауты там стоят достаточно жесткие (в особенности, на обращение к лицензионному сервису, буквально одна-две секунды)

Или имеются в виду падения фильтров, клиентских модулей?

Вот тут не соглашусь. Возможно, если вся обрабатываемая почта является спамом. На реальном потоке (из абсолютно разнородных писем) необходим минимум 2 GB.

При чём, как заявляют разработчики на каждый фильтр надо 27 мб, в среднем у меня работает до 20 фильтров.

Куда память уходит просто не понятно.

Соверешенно верно, у KAS 2.x фильтры требовали максимум 27-28МБ, там внутри даже была соответствующая проверка своего RSS. Может быть, у Вас крутится еще что-то, кроме KAS? Что же касается потоков, то я имею в виду вполне реальные инсталляции, которые находятся под нашим присмотром.

Однако и тут KAS 3.0 будет лучше: теперь потребуется ~9-11МБ на каждый процесс фильтрации плюс ~20МБ разделяемой памяти на все процессы.

ложные срабатывания только по RBL (до 0.05% и касперу не относится) и RT CHECK (до 0.001%)

Мы были бы благодарны, если бы Вы присылали ложные срабатывания на адрес notspam@kaspersky.com.

Что же касается конкретного метода RT Check, то для третьей версии аналогичные правила чуть ослаблены.

Взять например Siemens или Bayer которые являются крупнейшими клиентами Trend Micro, с объемом лицензирования 100000-200000, разве могут они постоянно следить за ростом числа компьютеров или почтовых ящиков и каждую неделю докупать лицензии, это абсурд

Кирилл, очевидно, что если продавцы будут работать с корпорациями класса Siemens или Bayer, то они постараются предложить им удобный вид лицензирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Мы были бы благодарны, если бы Вы присылали ложные срабатывания на адрес notspam@kaspersky.com.

а зачем Вам ложные срабатывания по RBL?

кстати говоря, все ложные срабатывания - это рабочие письма содержащие конфиденциальную информацию.

может заголовков хватило бы?

Может быть, у Вас крутится еще что-то, кроме KAS?

нет! снято ограничение на проверку по контенту 20 кб, хотя до снятия тоже были большие загрузки

Одно письмо на 100000? Это вполне могут быть таймауты. В отличие от антивируса, проверка на спам не является критической, поэтому таймауты там стоят достаточно жесткие (в особенности, на обращение к лицензионному сервису, буквально одна-две секунды)

Или имеются в виду падения фильтров, клиентских модулей?

если спама нет, даже одно письмо это много.. особенно неприятно.. что причина его прихода.. ПАДЕНИЕ фильтров :)

При этом надо не забывать, одно входящее письмо обычно содержит в ВСС 1000 -чи внутренних адресов.. Поэтому получается не одно письмо, а 1000 %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
Мы были бы благодарны, если бы Вы присылали ложные срабатывания на адрес notspam@kaspersky.com.

а зачем Вам ложные срабатывания по RBL?

кстати говоря, все ложные срабатывания - это рабочие письма содержащие конфиденциальную информацию.

может заголовков хватило бы?

По RBL не нужны :) а вот RT Check --- нужны. Заголовков для них хватит, я думаю.

Может быть, у Вас крутится еще что-то, кроме KAS?

нет! снято ограничение на проверку по контенту 20 кб, хотя до снятия тоже были большие загрузки

А способ интеграции какой? Хотя эти вопросы, думаю, стоит решать уже где-нибудь в личной переписке.

Или имеются в виду падения фильтров, клиентских модулей?

если спама нет, даже одно письмо это много.. особенно неприятно.. что причина его прихода.. ПАДЕНИЕ фильтров :)

В этом случае нам действительно понадобится письмо, которое вызвало подобный сбой и логи его прохождения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

alk

да как - нибудь я Вам позвоню, скиньте ФИО в ЛС :) Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
Мы сегодня выпустили технический релиз KAS 3.0

Great work, my congratulations :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ac

Цитата из KAS 3.0

* улучшены алгоритмы разбора HTML-объектов почтовых сообщений

(увеличивает эффективность борьбы с различными трюками спамеров,

направленными на обход систем фильтрации);

* расширена и улучшена система анализа заголовков почтовых

сообщений;

* усовершенствована система анализа графических вложений (GSG),

Цитата из KIS6

Анализ почтовых сообщений на предмет спама осуществляется на основе использования современных технологий фильтрации:

Технология iBayes, основанная на теореме Байеса, позволяет проводить анализ текста почтового сообщения на предмет обнаружения в нем фраз, относящихся к спаму. Анализ строится на основе статистики, полученной в результате обучения Анти-Спама.

Технология GSG, позволяющая анализировать графические элементы электронного сообщения, используя уникальные графические сигнатуры для распознавания спама в виде изображений.

Технология PDB, позволяющая анализировать заголовки электронного сообщения и классифицировать его как спам на основании набора эвристических правил.

В KAS для заголовков тоже PDB? И вообще тут есть пересечения функционала (между серверной версией KAS и персональной версией KIS) или кода, или это просто совпадения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk

Да, функционал (и, соответственно, код) пересекается в области "легких" по объему кода и требуемых обновлений технологях: gsg, анализ заголовков, и еще какие-то мелочи.

Со временем в KIS может войти UDS-клиент, вероятно еще что-нибудь адаптируем для персонального использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

пришло время и я перешёл в бете КАS 3.0.

первое впечатление самое верное :) - захотелось найти кнопку: переключить в классический вид.

Вопрос, как создавать собственные индивидуальные правила?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
пришло время и я перешёл в бете КАS 3.0.

первое впечатление самое верное :) - захотелось найти кнопку: переключить в классический вид.

Что, новый интерфейс совсем не понравился? :)

Вопрос, как создавать собственные индивидуальные правила?

Какие конкретно правила хочется создать? Потому что, вообще говоря, нельзя никак. Но если уж очень надо, то есть несколько лазеек.

PS. И что Вы сейчас тестируете, бету, или достали тех. релиз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Что, новый интерфейс совсем не понравился?

напомнил продукт конкурентов :(

Какие конкретно правила хочется создать?

есть некоторые собственные взгляды на борьбу со спамом реализованные постредством KAS 2.0.

Потому что, вообще говоря, нельзя никак.

м-да где же кнопка: переключить в классический вид

Но если уж очень надо, то есть несколько лазеек

давайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
м-да где же кнопка: переключить в классический вид

Нет, и скорее всего никогда не будет. "Классический" вид был очень неудобен для основного количества пользователей, а новая система апдейтов с возможностью тонко настраивать наши методы (включать/выключать, обновление страницы policy через интернет) попросту не ложится в старую идеологию никак.

Но если уж очень надо, то есть несколько лазеек
давайте.

Нет, описать целиком, точно и достоверно, это тяжело, потому и в документацию не вошло (пока что?).

Есть место, предназначенное для настройки нашими специалистами в том случае, когда действительно нужно что-то тонко настроить. Поэтому могу посоветовать, что и как делать в конкретном случае, если не хотите описывать личные взгляды на борьбу со спамом в публичном форуме, давайте пообщаемся либо в привате, либо по почте, свой почтовый адрес я Вам давал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Нет, и скорее всего никогда не будет. "Классический" вид был очень неудобен для основного количества пользователей,

хех, а не для пользователей очень даже ничего был.

новая система апдейтов с возможностью тонко настраивать наши методы (включать/выключать, обновление страницы policy через интернет) попросту не ложится в старую идеологию никак

понятное дело.

Есть место, предназначенное для настройки нашими специалистами в том случае, когда действительно нужно что-то тонко настроить. Поэтому могу посоветовать, что и как делать в конкретном случае, если не хотите описывать личные взгляды на борьбу со спамом в публичном форуме, давайте пообщаемся либо в привате, либо по почте, свой почтовый адрес я Вам давал.

ок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×