Перейти к содержанию
Deja_Vu

Outpost Firewall Free x64

Recommended Posts

Deja_Vu

Есть ли в мире Outpost Firewall Free x64?

Мне нужен лишь фаервол под Vista x64, стандартный Outpost Free не ставится.

И если такого не существует, будет ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Есть ли в мире Outpost Firewall Free x64?

Мне нужен лишь фаервол под Vista x64, стандартный Outpost Free не ставится.

И если такого не существует, будет ли?

Нет, в мире нет и не будет Outpost Firewall Free версии старше 1.0 выпуска 2002 года. Тему можно закрывать.

К сожалению, всем нужно на что-то жить. Поэтому не надейтесь, что под "самую бюджетную" из существующих персональных операционок в семействе Windows будет FREE firewall от компании, чей профиль - постоянное совершенствование коммерческой версии personal firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет, в мире нет и не будет Outpost Firewall Free версии старше 1.0 выпуска 2002 года. Тему можно закрывать.

К сожалению, всем нужно на что-то жить. Поэтому не надейтесь, что под "самую бюджетную" из существующих персональных операционок в семействе Windows будет FREE firewall от компании, чей профиль - постоянное совершенствование коммерческой версии personal firewall.

А будет ли версия Firewall'a без антивирусных наворочек, хотя бы платная?

Не могу назвать Windows Vista x64 Enterprice:

"самую бюджетную" из существующих персональных операционок в семействе Windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А будет ли версия Firewall'a без антивирусных наворочек, хотя бы платная?

А ничего, что она уже существует и успешно работает с Vista x64 уже с октября 2007? :)

http://www.outpost-firewall.ru - информация тут (на загрузке лежит x86 firewall).

UPD: http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php - загрузить x64 можно с этой страницы.

Не могу назвать Windows Vista x64 Enterprice "самой бюджетной"

Включите чувство юмора, например :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А ничего, что она уже существует и успешно работает с Vista x64 уже с октября 2007? :)

http://www.outpost-firewall.ru - информация тут (на загрузке лежит x86 firewall).

UPD: http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php - загрузить x64 можно с этой страницы.

Включите чувство юмора, например :)

Юмор On -))

Ну-у эта версия со всякими антишпионами и вебконтролями -((((

Вот чем она мне не понравилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Юмор On -))

Ну-у эта версия со всякими антишпионами и вебконтролями -((((

Вот чем она мне не понравилась.

Intelligence On :)

Anti-Spyware Off

Web Control Off

а в случае необходимости еще и в ini-файлах руками полазать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Friedrich Putrid

Виталий Я.

Нет, в мире нет и не будет Outpost Firewall Free версии старше 1.0 выпуска 2002 года. Тему можно закрывать.

К сожалению, всем нужно на что-то жить. Поэтому не надейтесь, что под "самую бюджетную" из существующих персональных операционок в семействе Windows будет FREE firewall от компании, чей профиль - постоянное совершенствование коммерческой версии personal firewall.

http://free.agnitum.com/

Никогда не говорите никогда? =)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

http://free.agnitum.com/

Никогда не говорите никогда? =)

Наверное, потому что Vista так и не смогла заместить по удобству + безопасности WinXP...

Но вот поддержку Windows7 во free, на которую возлагают такие планы, не ждите - по крайней мере до релиза W7 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Наверное, потому что Vista так и не смогла заместить по удобству + безопасности WinXP...

Но вот поддержку Windows7 во free, на которую возлагают такие планы, не ждите - по крайней мере до релиза W7

А отчего Free-версия "уделывает" Pro, - поясните? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

georgy_n

Посмотрите на версии внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×