Перейти к содержанию

Recommended Posts

Guest Просто_Юзер

Кирилл,а есть более простой способ отправки?А то,что бы отправить семпл,очень долго займёт времени.

Е-мейл к примеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Кирилл,а есть более простой способ отправки?А то,что бы отправить семпл,очень долго займёт времени.

Е-мейл к примеру?

Извините, мне тоже интересно, раньше знаю было можно отправить еще такими способами:

1) по почте на адрес - AVSubmit@symantec.com. Отправлять в запароленном .zip-архиве с паролем infected;

2) загрузить Sarcret.exe - затем запустить его, перетащить в его окно файл, предназначенный для отправки и нажать "Submit".

Хотелось бы узнать работают эти способы или нет?

Отредактировал Black_Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Хотелось бы узнать работают эти способы или нет?

Я бы ответил так - если Вы хотите гарантировано получить ответ - то запросы в зависимости от того если ли у вас поддержка или нет и какого она уровня - необходимо отправлять через веб страницу. Для пользователей Symantec Endpoint Protection есть другая возможность - отправлять файлы через локальный карантин - но в этом случае есть минус - тикеты не приходят

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Я бы ответил так - если Вы хотите гарантировано получить ответ - то запросы в зависимости от того если ли у вас поддержка или нет и какого она уровня - необходимо отправлять через веб страницу. Для пользователей Symantec Endpoint Protection есть другая возможность - отправлять файлы через локальный карантин - но в этом случае есть минус - тикеты не приходят

Спасибо, да я пользовался этой возможностью в SEP, это удобно.

Пользовался и отправкой через веб страницу.

Но, как альтернативный вариант, отправка по почте еще работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но, как альтернативный вариант, отправка по почте еще работает?

Работает, но обрабатывается к сожалению в самую последнюю очередь, я бы не советовал им пользоваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Работает, но обрабатывается к сожалению в самую последнюю очередь, я бы не советовал им пользоваться

Понятно, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мдя, оперативный вирлаб...

Вчера:

http://www.virustotal.com/analisis/11038ef...f0789085aeedb7a

Сегодня:

http://www.virustotal.com/analisis/90f4b26...def02dfb64e2a68

Файл человек скинул через веб страницу.. Сколько он будет обрабатываться? Месяц?

NIS 2009 с актуальными базами даже не пикнул....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

Ну и что? Даже GData не детектит его. Один пропущенный вирус не значит, что так со всеми. Вовсе наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну и что? Даже GData не детектит его. Один пропущенный вирус не значит, что так со всеми. Вовсе наоборот.

Agent

Что значит ну и что? Сколько людей заразят свои ПК-ладно бы детектился эвристиком,а так вообще ноль эмоций.

От оперативности вирлаба зависит безопасность ПК.

Один пропущенный зловред может стоить всех документов на ПК..

Да и причем тут GData? Он что панацея?

P.S. Есть чему поучиться многим АВ Вендорам:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=62947

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Danilka

А разве другие антивирусы дают 100% защиту? Ведь:

Один пропущенный зловред может стоить всех документов на ПК..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А разве другие антивирусы дают 100% защиту?

Agent

У меня нет желание с Вами разводить демагогию страниц на 15. Мой вопрос был адресован не Вам,а сотрудникам Симантек.

P.S. Некоторые Антивирусы,кто не задетектил его базами- помогли не заразить систему с помощью HIPS.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А что здесь такого ужасного? Разве он должен ловить всех и добавлять в базы за 2 часа? Хотя меня самого интересует, за сколько они обрабатывают вирус и добавляют в базы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А что здесь такого ужасного? Разве он должен ловить всех и добавлять в базы за 2 часа? Хотя меня самого интересует, за сколько они обрабатывают вирус и добавляют в базы

Для меня страшного ничего нет :D

А вот для пользователей Norton...

Ну еслибы это была одна тушка, а так сколько не отправляют им тушки- ждут несколько дней пока не добавят детект.

Просто привел показательный пример,т.к. сам лично выцепил этого зловреда-по началу его не детектил никто,затем один вендор( с моей помощью),потом потихоньку остальные(правда не самые распространенные и некоторые из них есть в моем списке рассылок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka не хочу вступать в бесполезную дискуссию, лишь соглашусь с senyak и Agent, демагогия на тему тот АВ ловит, а тот не ловит - пустая трата времени, почитайте собственный Форум (ЛК) и узнаете как много пользователей Супер ловучего КАВА или КИСА пытаются очистить свои ПК от пропущенной заразы, так что очередная ваша попытка ранжировки продуктов или компаний - бесполезное и никому неинтересное начинание. Вот когда увидите пропущенный Nortonом и зараженный этим образцом ПК - тогда возвращайтесь, поговорим...

Да, и еще - если образец был передан на анализ и пока не попал в базы, то он либо не представляет никакой угрозы либо мало опасен, в Symantec Security Response не держат "долбилщиков" сигнатур, а только тех кто реально умеет работать и расставлять приоритеты, а также отвечать за свою работу...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka не хочу вступать в бесполезную дискуссию, лишь соглашусь с senyak и Agent, демагогия на тему тот АВ ловит, а тот не ловит - пустая трата времени, почитайте собственный Форум (ЛК) и узнаете как много пользователей Супер ловучего КАВА или КИСА пытаются очистить свои ПК от пропущенной заразы, так что очередная ваша попытка ранжировки продуктов или компаний - бесполезное и никому неинтересное начинание. Вот когда увидите пропущенный Nortonом и зараженный этим образцом ПК - тогда возвращайтесь, поговорим...

Кирилл, мною был задан конкретный вопрос-сколько по времени занимает добавление зловреда в базы Norton.

Ответа я не получил-хотя оно и понятно-маркетологи этого не знают....

По поводу кто ловит,а кто не ловит- это я не собирался обсуждать,что видно из моего первого поста с вопросом по теме- и не надо на меня наговаривать!

Вы не правы Кирилл,я не собирался разводить демагогию по данному поводу,что и было сказанно главному флудеру - Agent-у.

Я глубоко сожалею,что Вы так предвзято относитесь к пользователям других продуктов и видите в них потенциальных разжигателей флейма.

Да, и еще - если образец был передан на анализ и пока не попал в базы, то он либо не представляет никакой угрозы либо мало опасен, в Symantec Security Response не держат "долбилщиков" сигнатур, а только тех кто реально умеет работать и расставлять приоритеты, а также отвечать за свою работу...

Ну да,совсем мало опасен он,ага..... :D Отмазались.

А по поводу пропущенного NIS зловреда-я уже написал:

NIS 2009 с актуальными базами даже не пикнул....

Больше я не буду трогать Вашу продукт- а то еще мне и Бан выпишут за критику....

P.S. Лучщеб научились бы работать как представители других вендоров и сотрудники данных АВ компаний...:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7780

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирилл, мною был задан конкретный вопрос-сколько по времени занимает добавление зловреда в базы Norton

Я вам ответил по существу, если вам нужны конкретные цифры - от 30 минут до 4 дней, в зависимости от степени критичности конкретного образца и частоты его передачи

Ответа я не получил-хотя оно и понятно-маркетологи этого не знают....

Я как раз-то не маркетолог, поэтому не люблю демагогию и флейм, который Вы пытаетесь разводить - еще раз повторюсь - в отличие от других ресурсов и компаний - мы за критику, за конструктивную критику, а Вы - просто генерите флейм и больше ничего, я уже писал - не считайте что только у вас белое и такое же должно быть у всех

Я глубоко сожалею,что Вы так предвзято относитесь к пользователям других продуктов и видите в них потенциальных разжигателей флейма

Я предвзято отношусь к пустой болтовне

а то еще мне и Бан выпишут за критику....

Это не нарушение Правил форума, поэтому это вас не ждет, в этом преимущество АМ и главное отличие от других приближенных ресурсов

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я вам ответил по существу, если вам нужны конкретные цифры - от 30 минут до 4 дней, в зависимости от степени критичности конкретного образца и частоты его передачи

Спасибо за ответ,спустя несколько постов я его всетаки получил....

а Вы - просто генерите флейм и больше ничего, я уже писал - не считаейте что только у вас белое и такое же должно быть у всех

Считать,как оскорбление?

Я предвзято отношусь к пустой болтовне

Я тоже,поэтому больше и не буду вступать в бессмысленные дискуссии ни с Вами ни с некоторыми пользователями продукции Norton на данном форуме.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Считать,как оскорбление?

Дело ваше. Логика очень проста - я работаю в компании Symantec, я прекрасно знаю плюсы и минусы наших продуктов (в том числе Norton) и многие пользователи (реальные пользователи) их знают, и вот для них и ради них мы работаем, дорабатываем продукты. Вы же - берете и называете "маркетинговыми фичами" результат работы тысяч людей и выбор сотен миллионов клиентов - не проработав с продуктом и неделю. Пока Вы это делаете - в этой ветке вам писать нет смысла, реакция будет однозначной, однако цензуры у нас нет, нравится - пишите, как только получится формулировать свои замечания объективно - пишите сколько угодно и увидите нормальный отклик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кирилл, пока на мои посты отвечаете Вы(как сотрудник Симантек) и Agent(как преданный фанатик Симантек)- мне в этой ветке реально нет смысла писать-т.к. Вы не можете объективно и непредвзято ответить на четко поставленный вопрос сразу,а не через несколько бессмыслленных постов....

Проще в ТП Вашу позвонить и реально узнать что либо у действительно компетентных людей,нежели услышать в этой ветке на свой вопрос- ни слова по сути вопроса и одни лишь оскорбления...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
пока на мои посты отвечаете Вы(как сотрудник Симантек) и Agent(как преданный фанатик Симантек)

А кто еще должен вам отвечать? Пользователи продуктов Norton? Им не нужно посещать этот Форум, они поставили продукт и забыли, все работает и вирусов нет

Проще в ТП Вашу позвонить и реально узнать что либо у действительно компетентных людей,нежели услышать в этой ветке на свой вопрос- ни слова по сути вопроса и одни лишь оскорбления...

Купите продукт и звоните, там люди натренированные, они вам по бумажке без эмоций скажут тоже самое :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
....и звоните, там люди натренированные, они вам по бумажке без эмоций скажут тоже самое :D

Не знал,что все так плохо у Вас в ТП,раньше было лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Не знал,что все так плохо у Вас в ТП,раньше было лучше...

А, у нас уже и в ТП стало плохо... Ну я прямо от вас все последние новости узнаю: и вирусы мы плохо ловим, и фичи бесполезные придумываем, и сотрудники у нас некомпетентные и с ТП уже у нас все плохо - ну Супер. Вы можете этот пост откомментировать и потом я тему вычищу, дабы тем кто в нее зайдет по делу, как те кто задавали здесь вопросы до вас - не путались и не читали так много чепухи, которую мы с вами нагенерировали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А, у нас уже и в ТП стало плохо...

Так Вы же сами сказали это....

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=62985

Я лишь подвел итог под Вашими же словами... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

По моему ответы всем дали. Неужели из-за любви к Касперу, такая ненависть к Нортону? Не один же Касперский самый хороший

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Понеслася моча по трубам... :D

А вопрос:А что именно за Симантек стоит на ВирусТотал?SEP?Или тот же Нортон?Если первый - то всё-таки там не страшно,если чувствительность эвристика или тому подобного на максимуме - то может словит.А базы там выпускаются раз в 8 часов(маловато,как мне кажется).

По-моему,у SEP детект выше,чем у Нортон-а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×