Вирусы и борьба с ними - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Black_Z

Столкнулся с проблемой, как заставить Symantec Endpoint Protection v.11 (далее SEP) или Symantec Antivirus Corporate Edition v.10 (далее SACE) бороться со следующим вирусом , который классифицируется другими антивирусными продуктами как:

AntiVir 7.8.0.55 2008.06.06 - TR/Hijack.Explor.4709

Avast 4.8.1195.0 2008.06.07 - Win32:Afgan

AVG 7.5.0.516 2008.06.07 - Win32/Small.DO

BitDefender 7.2 2008.06.07 - Trojan.Inject.HP

DrWeb 4.44.0.09170 2008.06.07 - Win32.Kolumb.2

F-Secure 6.70.13260.0 2008.06.07 - Virus.Win32.Afgan.a

Fortinet 3.14.0.0 2008.06.07 - W32/Afgen.A

GData 2.0.7306.1023 2008.06.07 - Virus.Win32.Afgan.a

Ikarus T3.1.1.26.0 2008.06.07 - BehavesLike.Win32.ExplorerHijack

Kaspersky 7.0.0.125 2008.06.07 - Virus.Win32.Afgan.a

Microsoft 1.3604 2008.06.07 - Virus:Win32/Afgar.A

NOD32v2 3165 2008.06.06 - Win32/Afgan.A

Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.06.07 - Trojan.Hijack.Explor.4709

Понимаю - дело в базах, но даже свежие базы SEP и SACE не видят эту угрозу, хотелось бы надеятmся на Превентивную защиту в SEP, но и она не спасает.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Да, спасибо, но дело в том, что зараженные файлы на машинах были вылечены при помощи утилиты Dr.Web CureIt, которая по умолчанию произвела их лечение без возможности КАРАНТИНА.. и теперь образец добыть проблематично..

:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Странно, вроде в настройках по умолчанию там - "лечить - если лечение невозможно - перемещать в карантин". Лечение удалением - только для троянов. А это не троян.

Перед запуском иногда стоит поменять политики антивирусной утилиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Да, спасибо, но дело в том, что зараженные файлы на машинах были вылечены при помощи утилиты Dr.Web CureIt, которая по умолчанию произвела их лечение без возможности КАРАНТИНА.. и теперь образец добыть проблематично..

Дабы на будущее избежать этого - не пытайтесь самостоятельно решить проблему - сразу передавайте подозрительные файлы на анализ в Symantec Security Response. Даже с поддержкой Basic, особенно если это недетектируемый образец известного вируса - довольно быстро Вы получите ответ, а возможно и обновленную сигнатуру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Спасибо..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NIK SAM

Кирил, скажите, когда я добавляю файлы для анализа, и мне, в итоге, приходит ответ где забрать новые описания (на фтп-серве), то попадает ли эта база каким то оразом и другим пользователям?

Суть вопроса в том, что у некоторых организациях, где тоже стоит Еедпоинт и САВ10.х вирус 3-х месячной давности не определяется - хотя у нас все нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Кирил, скажите, когда я добавляю файлы для анализа, и мне, в итоге, приходит ответ где забрать новые описания (на фтп-серве), то попадает ли эта база каким то оразом и другим пользователям?

Да, она попадает с первым же официальным релизом, которые для SEP выходят каждые 8 часов

Суть вопроса в том, что у некоторых организациях, где тоже стоит Еедпоинт и САВ10.х вирус 3-х месячной давности не определяется - хотя у нас все нормально.

Это очень странно, базы для SAV и SEP абсолютно идентичны, только для SAV они выходят чуть реже - раз в 24 часа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NIK SAM

Еще маленький вопрос есть :)

Если отправлять непосредственно клиентом зараженый/подозрительный файл - каким образом поступает информация о новой базе сигнатур? Так же как и при процессе внесения файла через веб-форму - тоесть на имейл уведомление приходит? Или каким то другим образом? Происходит ли анализ введенной информации в клиенте при пересылке файлов (тоесть есть ли привязка к нашей организации - видит ли симантек что это наша организацмя)?

Пока не подняли сервер карантина - но после изучения документации в этом продукте как бы есть функционал автоматически отправлять "на разбор" подозрительные файлы, после добавления их в карантин в ручную или при проверке средствами Антивируса. Я верно истолковал прочитанное в доке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Если отправлять непосредственно клиентом зараженый/подозрительный файл - каким образом поступает информация о новой базе сигнатур? Так же как и при процессе внесения файла через веб-форму - тоесть на имейл уведомление приходит? Или каким то другим образом? Происходит ли анализ введенной информации в клиенте при пересылке файлов (тоесть есть ли привязка к нашей организации - видит ли симантек что это наша организацмя)?

В данном случае Вы должны заполнить один раз в Мастере отправки все теже данные, что и через сайт. По ним и происходит ваше идентификация, далее общение стандартно происходит по эл. почте как через сайт

Пока не подняли сервер карантина - но после изучения документации в этом продукте как бы есть функционал автоматически отправлять "на разбор" подозрительные файлы, после добавления их в карантин в ручную или при проверке средствами Антивируса. Я верно истолковал прочитанное в доке?

Да, такая возможность есть. К сожалению, не весь функционал Централизованного карантина находится до сих пор на поддержке, но автоматическая отправка образцов доступна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NIK SAM

Скажите, а файлы, которые вручную вносятся в карантин на клиентах, не передаются на центральный изолятор? Почему-то не нашел этого пункта в документации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Головенко
Скажите, а файлы, которые вручную вносятся в карантин на клиентах, не передаются на центральный изолятор? Почему-то не нашел этого пункта в документации.

Если не ошибаюсь, только файлы, обнаруженные антивирусом или антишпионом, могут быть оправлены в центральный изолятор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prv

Если кому-то еще интересно, то похоже SEP в ближайшее время и не будет его определять. Может мы говорим о разных файлах, но у меня очень похожие результаты выдаются различными антивирусами (http://www.virustotal.com/ru/analisis/8e9349c48f5302c3e492f63d947e24fd) но Симантек (после нескольких проверок) утверждает что это "maybe false positive by another vendors".

И кстати, при общении с техподдержкой они не рекомендуют отсылать фыйлы через консоль SEP'a, только через web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

prv Вы открывали запрос в тех. поддержке? Если Вы не согласны с решением Symantec Security Response, то необходимо открыть кейс и оспорить данное заключение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prv

Да как же я оспорю, они ж спецы а не я. У них свое мнение. Я case открыл и после этого плотно с ними пообщался. Результат "maybe false positive by another vendors". Но я не жалуюсь, не подуймайте :) просто наткнулся на форум ну и рассказал как есть. Я кстати проверял файлик еще на http://www.threatexpert.com/report.aspx?ui...38-91cd1b14c294, интересный ресурс кстати, а потом пытался запускать файл на виртуальной машине, и в самом деле ничего не произошло, exp1orer.exe - не создался, так что я не стал больше спорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Да как же я оспорю, они ж спецы а не я. У них свое мнение. Я case открыл и после этого плотно с ними пообщался. Результат "maybe false positive by another vendors". Но я не жалуюсь, не подуймайте просто наткнулся на форум ну и рассказал как есть. Я кстати проверял файлик еще на http://www.threatexpert.com/report.aspx?ui...38-91cd1b14c294, интересный ресурс кстати, а потом пытался запускать файл на виртуальной машине, и в самом деле ничего не произошло, exp1orer.exe - не создался, так что я не стал больше спорить.

Возможно это действительно ложное срабатывание или битый вирус. Дело в том, что в Symantec Security Response очень серьезно относятся к добавлению подозрительных образцов - иначе и базы разрастутся, да и ложные срабатывания появятся. Поэтому, если это убитый вирус, который уже не на что не способен - какой смысл его детектить?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prv

Не думал, что опять вернусь к этому Win32.Afgan.a, но прошло 2 месяца с моего общения с Симантеком и оказалось, что это таки было не ложное срабатывание. Мой SEP радостно поймал заразу и обозвал ее W32.Imalag.B. Я поднял виртуалку на которой все это тестил и она, естесно, оказалась инфицирована. Причем этот Imalag позаражал все экзешники, которые запускались. Прям времена ДОС как-то сразу вспомнились :)

Все таки что-то не в порядке с реакцией на зловреды у Симантека. Огорчает это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Все таки что-то не в порядке с реакцией на зловреды у Симантека. Огорчает это.

Идеальной реакции нет ни у кого. А что касается то, что образец стал определяться - по прежнему не факт, что он является вирусом. Он может содержать участок кода, похожий на другой вирус, который добавили в базу совсем недавно. Если Вы были уверены что это вирус, то есть могли рассказать что он делает что позволяет так думать, то нужно было через тех. поддержку все это решить и он был бы добавлен еще в октябре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prv
Если Вы были уверены что это вирус, то есть могли рассказать что он делает что позволяет так думать, то нужно было через тех. поддержку все это решить и он был бы добавлен еще в октябре

Не, с чего Вы взяли? Я только сейчас, с новой базой, запустил проверку той виртуалки, на которой тогда запускал этот экзешник. И только сейчас обнаружил, что он расползся по системе. Ну да ладно, у меня еще будет повод напомнить этот случай саппорту, когда я им в следующий раз новый вирус пришлю для анализа. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kamerton

Всем доброе время суток.

Столкнулся с проблемой и не могу её решить, может подскажите как?

Один компутер заразился заразой которая всё время пытается делать рассылку писем.

Но, SEP на неё не реагирует, и не находит. Видно только что происходит постоянная проверка отправляемых сообщений, и окно о невозможности доставить сообщения (от sep proxy mail).

Проверил нодом, он тоже в тишине, ничего не видит, касперский так же молчит.

Но эта сволочь задолбала уже. Можно конечно отключить эту проверку. Но ведь это не решит проблемы!

Жду комментариев и помощи, за ранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

kamerton обратитесь в тех. поддержку, предварительно можно запустить диагностическую утилиту, дабы сразу переслать информацию. Проактивная защита включена? Попробуйте поставить большую чувствительность, может что найдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kamerton

Про большую чувствительно я сам догадался, но уже после того как написал сообщение. Вроде бы как он сразу при перезагрузке его отловил. Пока тишиа, т.е. не пытается больше ничего отправляться.

Всё равно спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
харакири

Что значит: "требуется действующий контракт GOLD/BASIC"?

Если, например, я использую пробную версию нортон 360, то я не имею права отправить подозрительный файл на анализ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
я не имею права отправить подозрительный файл на анализ?

Почему же, для вас также указана ссылка - https://submit.symantec.com/retail

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
харакири
Почему же, для вас также указана ссылка - https://submit.symantec.com/retail
Спасибо.

Еще вопрос, группа Security Response присылает ответ на электронный адрес?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Еще вопрос, группа Security Response присылает ответ на электронный адрес?

Да, как минимум вам должен придти номер тикета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×