Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Антивирус для win2003 terminal server
Автор
broker, в Выбор корпоративных средств защиты
Объявления
-
Сообщения
-
От santy · Опубликовано
Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке? -
От PR55.RP55 · Опубликовано
" Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию. ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
1. Соответствие критериям закона
Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»: * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
* Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
*делегированием авторизации*. * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
для входа.
* Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
* То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
«входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел: * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
Google.
* *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
иностранцев /сейчас/.
* Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить. -
От santy · Опубликовано
Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта? -
-
От PR55.RP55 · Опубликовано
Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
-