Тест AV-Test.org - август, сентябрь 2008 года

[Иван 290]

я возможно рискую навлечь на себя гнев с разных сторон, но на сайте secureblog.ru опубликованы результаты нового теста Андреаса Маркса (AV-Test.org)

вот результаты теста на детект

кроме детекта там тестируют еще и другие параметры, можете ознакомиться непосредственно у источника

[Kokunov Aleksey 20]

а что такое G Data?

[alexgr 556]

Отчет достаточно полный. Хотя у меня все равно достаточно много вопросов к полученным результатам. По некоторым показателям - есть большие сомнения. Снова повторюсь - коллекция непрозрачна, попросту закрыта, поэтому воспроизводмость результатов невозможна.

[pROCKrammer 50]

да ... результаты интересные. Я тут хотелбы заметить

[*1] AVK 2008 is using the Avast and Kaspersky scan engines

[*2] AVK 2009 is using the Avast and BitDefender scan engines

При переходе с движка Касперского на БитДефендер качество детекта повышается )))

[Иван 290]

При переходе с движка Касперского на БитДефендер качество детекта повышается )))

ага, при том что детект судя по таблице у битдефендера хуже касперского- видимо своим партнерам ЛК отдает свой старый движок

[Сергей Ильин 1538]

А у Касперского то какая версия тестировалась? Что-то не указано это в таблице.

Забавно, что Norton 2009 обнаружил больше Norton 2008, тоже самое у Panda и AVK, а у BitDefender все наоборот - новая версия стала хуже

[Иван 290]

А у Касперского то какая версия тестировалась? Что-то не указано это в таблице.

а вы сходите туда, где все опубликовано - там эта информация есть

[Александр Шабанов 120]

а вы сходите туда, где все опубликовано - там эта информация есть

Иван в своем репертуаре, опубликовано это в разных местах (Маркс уже вывесил список), для ленивых о версиях и тесте еще можно почитать здесь и здесь.

[Иван 290]

Иван в своем репертуаре, опубликовано это в разных местах (Маркс уже вывесил список), для ленивых о версиях и тесте еще можно почитать здесь и здесь.

так я и говорю, сходите и посмотрите

[Иван 290]

тем временем предлагаю вернуться к увлекательной теме - интегральной оценке

идея построить ее на основе тестов АМ, одно время так бурно обсуждаемая экспертами АМ, сейчас впала в кому

а вот тесты господина Маркса предоставляют нам уникальную возможность построения такой оценки - там аж шесть разных параметров

что я сделал

1.я взял табличку отсюда http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02 и вместо плюсиков и минусиков расставил продуктам места от одного до пяти

++ это 1, + это 2, o - это 3, - это 4, -- это 5

2. я прочел примечание 4) the free (personal) edition does not include ad- and spyware detection, so the results would be --, касающиеся бесплатных версий AVG и Avira и добавил их в таблицу, поставив им за обнаружение спайвары/адвары соответвенно 5 оно же --

3. я задал каждому параметру вес, таким образом чтоб в сумме веса давали 1. а далее просуммировал все оценки с выбранными весами = оценка1*вес1+ оценка2*вес2+ .... таким образом если бы какой-то антивирус по всем праметрам получил бы первое место, он бы и у меня получил бы ровную единицу.

4.ну и отсортировал антивири по получившейся интегральной оценке

я веса расставил так

самый важный для меня параметр - детект наибольшего числа из "более чем 1.1 миллионе самплов, которые были обнаружены in-the-wild в последние три месяца" . это ведь в данный момент распространенные зловреды их надо детектит - вес 0,25

на втором месте для меня проактивный детект - на нем одном далеко не уедешь, ибо проактивно все не задетектишь, но все же он часто спасает - вес 0,175

далее я долго думал и решил, что для меня скорость реакции (что не говори а все же реактивный, а не проактивный параметр), обратная сторона скорости реакции - фолсы, а также скорость работы (ну если очевидно тормозит, то не буду я пользоваться) имеют одинаковое значение - вес 0,15

ну и последнее - детект спайваре/адваре - вес 0,125. возможно стоит дать этому параметру вес больше, отщепив от других, но тут надо разбираться, что конкретно в эту категорию попадает у Маркса. Из его туманных объяснений все таки видно, что троянцы таки попадают в категорию malware, а adware / spyware это у него не слишком опасные "unwanted applications". так что при таком раскладе вес 0,125

в итоге вышло следующая картинка

любой желающий может задать веса и проделать тоже самое

для удобства этого процесса я прикладываю екселевский файл

вам в нем достаточно будет задать веса в верхней строчке, дающие в сумме единицу, также как это сделал я выше

интегральная оценка посчитается автоматически и вам останется только провести сортировку

avtest.xls

выкладывайте результаты

avtest.xls

[Deja_Vu 366]

Отчет достаточно полный. Хотя у меня все равно достаточно много вопросов к полученным результатам. По некоторым показателям - есть большие сомнения. Снова повторюсь - коллекция непрозрачна, попросту закрыта, поэтому воспроизводмость результатов невозможна.

очень сомнительные результаты.

сейчас g-data использовать пытаюсь - до чего уж много пропускает.

интересно на коллекцию взглянуть.

любой желающий может задать веса и проделать тоже самое

для удобства этого процесса я прикладываю екселевский файл

вам в нем достаточно будет задать веса в верхней строчке, дающие в сумме единицу, также как это сделал я выше

интегральная оценка посчитается автоматически и вам останется только провести сортировку

avtest.xls

выкладывайте результаты

В принципе очень близкие резултаты к истинне(имхо), если четверку лидеров куда нить в середину засунуть