Вася Пупкин

Zero day malware detection rate

В этой теме 9 сообщений

Очень интересные данные можно найти в статистике Shadowserver Foundation, сервере независимых профессионалов в области информационной безопасности. Данные показывают кто есть кто в реальной жизни, а не в рекламме, неожиданно и печально для некоторых. Молодцы доктора, так держать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос об этом ресурсе уже поднимался неоднократно. К примеру, здесь и здесь.

К сожалению, прояснить, кто же занимается данной работой, так до сего дня не получилось. Толи это энтузиасты с медовыми баночками, толи какая-то организация?

Если следить за данным ресурсом постоянно, то можно заметить, что циферки там плавают, и периодически расклад меняется в пользу того или иного вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, статистика там явно хромает. то есть данные за месяц и 6 месяц слабо коррелирутся. То есть - несмотря на явную девиацию вирусной активности - числа не бьют. То есть там надобно еще разбираться с релевантностью результатоа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос об этом ресурсе уже поднимался неоднократно. К примеру, здесь и здесь.

К сожалению, прояснить, кто же занимается данной работой, так до сего дня не получилось. Толи это энтузиасты с медовыми баночками, толи какая-то организация?

Если следить за данным ресурсом постоянно, то можно заметить, что циферки там плавают, и периодически расклад меняется в пользу того или иного вендора.

Достопримечательность упомянутых данных в том, что это есть показательность эффективности того или иного антивирусного средства в реальной обстановке, в которой находятся обычные пользователи подвергаясь malware-атаке. Миссия членов сообщества, это взаимодействие с ISP в борьбе с bot nets. Антивирусы являются применяемыми на первоначальном этапе анализа схваченных экземпляров вредоносного кода, если они ничего не определили, то в последующем код анализируется с использованием технологии sanboxing и анализа кода дизассемблером. Суть в том, что SSF не есть тестирующее объединение, а результаты выраженные в виде таблиц и графиков есть побочный результат их деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО наш новый динамический тест антивирусов, который кстати уже идет, заведово будет иметь более репрезентативные результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИМХО наш новый динамический тест антивирусов, который кстати уже идет, заведово будет иметь более репрезентативные результаты.

почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По той простой причине, что детектирумые в 90% случаях вредоносы как-то не тянут на zero-day <_<

Никто не проверяет, старый сампл или его реально только выложили и он действительно является какой-то новой угрозой.

В нашем же тесте мы отбираем только реально свежие самплы, в противном случае уже давно закончили бы его.

Если есть вопросы по нашему тесту - готов ответить на них в соответствующей ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если есть вопросы по нашему тесту - готов ответить на них в соответствующей ветке.

не вопросов у меня нет, просто хотелось чтобы голословное утверждение слегка развернули

развернули - спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS