"Лаборатория Касперского" запатентовала технологию "гибкого" сканирования - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

"Лаборатория Касперского" запатентовала технологию "гибкого" сканирования

Recommended Posts

AM_Bot

"Лаборатория Касперского" сообщила о получении трех патентов на технологии, разработанные специалистами компании.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

Я правильно понял, что в США запатентовать эту технологию не удалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Видимо, да, поскольку в пресс-релизе указано, что он зарегистрирован в России, а про США ни слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

Так что теперь, другие вендоры ЛК деньги платить будут???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Если только используют их технологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

Кто первый встал - того и тапки.

Наконец, третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

http://www.securitylab.ru/news/358401.php

Что примечательно, номер именно этого (единственного из трёх, зарегистрированных в россии) патента в статье не указан, а в купе с отсутствием в открытом доступе нормальной и свежей БД по российским патентам, такая ситуация крайне плохо способствует поискам истины (просто так, или нет?).

Но суть в другом, читаем топик по этой ссылке: http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2725414&only=1

... и удивляемся тому, как лихо старые идеи, выложенные на паблик в виде открытых исходных кодов хз когда, мало того, что успешно ..... творчески переосмысливаются коммерческими производителями, так ещё и патентуются. (Кстати интересно, почему именно в РФ? Может просветит кто-нибуть, осведомлённый в тонкостях патентного законодательства?)

источник: http://cr4sh-0x48k.livejournal.com/30925.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Кто первый встал - того и тапки.

Наконец, третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

http://www.securitylab.ru/news/358401.php

Что примечательно, номер именно этого (единственного из трёх, зарегистрированных в россии) патента в статье не указан, а в купе с отсутствием в открытом доступе нормальной и свежей БД по российским патентам, такая ситуация крайне плохо способствует поискам истины (просто так, или нет?).

Но суть в другом, читаем топик по этой ссылке: http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2725414&only=1

... и удивляемся тому, как лихо старые идеи, выложенные на паблик в виде открытых исходных кодов хз когда, мало того, что успешно ..... творчески переосмысливаются коммерческими производителями, так ещё и патентуются. (Кстати интересно, почему именно в РФ? Может просветит кто-нибуть, осведомлённый в тонкостях патентного законодательства?)

источник: http://cr4sh-0x48k.livejournal.com/30925.html

В обсуждении правильно говориться о сроках рассмотрения патентной заявки. Пост на RSND от 11 ноября прошлого года. Завка подана значительно раньше, так что этот пост preart считаться не может. А патентовать надо. Надеюсь, что коллеги тоже этим займутся скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Правильно ли я понял, что первые две технологии запатентованы только в США, а в России их пока могут использовать все кому не лень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Я правильно понял, что в США запатентовать эту технологию не удалось?

Процедуры патентования в России и США разные и занимают разное время - в России быстрее. Посему патент, который был зафайлен одновременно в России и США, был получен пока только в России. Американский патент - ждём еще год-полтора.

Правильно ли я понял, что первые две технологии запатентованы только в США, а в России их пока могут использовать все кому не лень?

Идиотское патентное право США действует ТОЛЬКО на территории США. В странах с нормальными законами оно не имеет никакой силы. Уже обсуждалось здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry32171

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Идиотское патентное право США действует ТОЛЬКО на территории США.

На самом деле, патентное законодательство строго территориально вне зависимости то качества законов. Патент России не действует на территории США, патент США не действует в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Что и где действует - можно поискать и найти разные интересные разности, например:

http://www.law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100048374 (Европейская Патентная Конвенция)

http://www.info-foss.ru/quickstart/freesof...ut_soft_patents

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я полагаю "идиотское" - это общее отношение к патентному законодательству США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
S.T.A.S.
Завка подана значительно раньше

Полагаю, Вы можете сообщить время подачи заявки? (не возражаю и против номера B))

В свете следующего:

Процедуры патентования в России и США разные и занимают разное время - в России быстрее.
похоже, что срок рассмотрения мог быть на самом деле 6 месяцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×