Перейти к содержанию
AM_Bot

"Лаборатория Касперского" запатентовала технологию "гибкого" сканирования

Recommended Posts

AM_Bot

"Лаборатория Касперского" сообщила о получении трех патентов на технологии, разработанные специалистами компании.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

Я правильно понял, что в США запатентовать эту технологию не удалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Видимо, да, поскольку в пресс-релизе указано, что он зарегистрирован в России, а про США ни слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

Так что теперь, другие вендоры ЛК деньги платить будут???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Если только используют их технологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

Кто первый встал - того и тапки.

Наконец, третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

http://www.securitylab.ru/news/358401.php

Что примечательно, номер именно этого (единственного из трёх, зарегистрированных в россии) патента в статье не указан, а в купе с отсутствием в открытом доступе нормальной и свежей БД по российским патентам, такая ситуация крайне плохо способствует поискам истины (просто так, или нет?).

Но суть в другом, читаем топик по этой ссылке: http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2725414&only=1

... и удивляемся тому, как лихо старые идеи, выложенные на паблик в виде открытых исходных кодов хз когда, мало того, что успешно ..... творчески переосмысливаются коммерческими производителями, так ещё и патентуются. (Кстати интересно, почему именно в РФ? Может просветит кто-нибуть, осведомлённый в тонкостях патентного законодательства?)

источник: http://cr4sh-0x48k.livejournal.com/30925.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Кто первый встал - того и тапки.

Наконец, третий патент, полученный "Лабораторией Касперского" 29 мая 2008 года в России, описывает систему обнаружения и устранения руткитов, изобретенную Андреем Собко. Работа системы основана на принципе последовательного создания образов для выделенных файлов операционной системы и реестра до и после загрузки драйверов и сравнении этих образов.

http://www.securitylab.ru/news/358401.php

Что примечательно, номер именно этого (единственного из трёх, зарегистрированных в россии) патента в статье не указан, а в купе с отсутствием в открытом доступе нормальной и свежей БД по российским патентам, такая ситуация крайне плохо способствует поискам истины (просто так, или нет?).

Но суть в другом, читаем топик по этой ссылке: http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2725414&only=1

... и удивляемся тому, как лихо старые идеи, выложенные на паблик в виде открытых исходных кодов хз когда, мало того, что успешно ..... творчески переосмысливаются коммерческими производителями, так ещё и патентуются. (Кстати интересно, почему именно в РФ? Может просветит кто-нибуть, осведомлённый в тонкостях патентного законодательства?)

источник: http://cr4sh-0x48k.livejournal.com/30925.html

В обсуждении правильно говориться о сроках рассмотрения патентной заявки. Пост на RSND от 11 ноября прошлого года. Завка подана значительно раньше, так что этот пост preart считаться не может. А патентовать надо. Надеюсь, что коллеги тоже этим займутся скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Правильно ли я понял, что первые две технологии запатентованы только в США, а в России их пока могут использовать все кому не лень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Я правильно понял, что в США запатентовать эту технологию не удалось?

Процедуры патентования в России и США разные и занимают разное время - в России быстрее. Посему патент, который был зафайлен одновременно в России и США, был получен пока только в России. Американский патент - ждём еще год-полтора.

Правильно ли я понял, что первые две технологии запатентованы только в США, а в России их пока могут использовать все кому не лень?

Идиотское патентное право США действует ТОЛЬКО на территории США. В странах с нормальными законами оно не имеет никакой силы. Уже обсуждалось здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry32171

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Идиотское патентное право США действует ТОЛЬКО на территории США.

На самом деле, патентное законодательство строго территориально вне зависимости то качества законов. Патент России не действует на территории США, патент США не действует в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Что и где действует - можно поискать и найти разные интересные разности, например:

http://www.law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100048374 (Европейская Патентная Конвенция)

http://www.info-foss.ru/quickstart/freesof...ut_soft_patents

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я полагаю "идиотское" - это общее отношение к патентному законодательству США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
S.T.A.S.
Завка подана значительно раньше

Полагаю, Вы можете сообщить время подачи заявки? (не возражаю и против номера B))

В свете следующего:

Процедуры патентования в России и США разные и занимают разное время - в России быстрее.
похоже, что срок рассмотрения мог быть на самом деле 6 месяцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      В каких случаях классический HIPS приносит реальную пользу ? Я не видел нигде в интернете внятного руководства по настройке классического HIPS в антивирусе, только в общих чертах рассказывают, как его настраивать. Такого руководства в принципе не может быть, то есть что и когда конкретно надо разрешать или запрещать ?
      Под классическим HIPS-ом я подразумеваю (на примере антивирусов) - компонент "Контроль Программ" в Kaspersky Internet Security, "Превентивная защита" в Dr Web, HIPS в Eset Nod, Comodo и в других антивирусах. Допустим, в HIPS запрещены потенциально опасные действия (которые могут влиять на безопасность всей операционной системы), такие как загрузка драйверов, низкоуровневый доступ к диску, низкоуровневый доступ к клавиатуре, внедрение кода в другие процессы, установка прав отладчика и т.п.
      Пользователь запускает программу, антивирусный комплекс угрозу не обнаруживает (файловый антивирус, поведенческий блокиратор, облако), HIPS в автоматическом режиме запрещает программе выполнять эти действия, и программа завершает свою работу, сообщая об ошибке, или ничего не сообщая, или работает некорректно (или пользователь сам запрещает эти действия, если включен интерактивный режим). Что делать пользователю ? Если он разрешит выполнять эти действия (или какое-то одно действие разрешит) при повторном запуске этой программы, и программы окажется вредоносной, то система будет заражена. Если пользователь запретит эти действия, то программа может завершить свою работу или работать с ошибками, хотя программа легитимная. То есть сообщение " Такая-то программа собирается загрузить такой-то драйвер" говорит только о том, что сейчас будет загружен драйвер. По этому сообщения нельзя вынести вердикт - вредоносная ли эта программа, или легитимная. В каких случаях это сообщение может принести реальную пользу ? То есть если программа (запущенная пользователем, или уже работающая) окажется вредоносной, пользователь понял бы это и вовремя нажал бы "запретить это действие". Или любое другое сообщение - "программа пытается получить низкоуровневый доступ к диску " и т.д.
    • Лукин Вадим
      Попробуйте бесплатную версию антивируса Avast https://biblsoft.ru/windows/security/antivirus/144-avast-free-antivirus . Отлично защищает от вирусов, блокирует рекламу и другие угрозы, которые могут нанести вред вашему ПК. Одна программа вмещает в себе много защитных средств, как по мне, достаточно удобно.
    • SQx
      Приветствую,

      По каким-то причинам uVS не видет(пропускает) WMI записи следующего вида: WMI:subscription\__TimerInstruction->fuckyoumm2_itimer: <==== ATTENTION WMI:subscription\__IntervalTimerInstruction->fuckyoumm2_itimer: <==== ATTENTION возможно ли добавить в новых версиях?

      Предположительно эти записи находятся в следующем файле: C:\Windows\system32\wbem\repository\INDEX.BTR P.S. C этим встретился в одной из тем по лечению.
       
    • Зотов Тимур
      стандартный виндовс защитник не подходит? 
    • ГришаСмернов
      Для начало Вам стоит определиться каким бюджетом вы располагаете. Если Вы думаете, что купите стиральную машинку за 10 тыс., то Вы глубоко заблуждаетесь. Покупка эта не из дешевых. Да и жалеть денег на машинку не стоит, если хотите, чтобы она прослужила Вам долго. Перед тем как идти в магазин, почитайте эту статью https://tehno-rating.ru/591-kak-vybrat-stiralnuyu-mashinu-avtomat.html . Мне она замечательно помогла, когда я мучился со своей покупкой. В итоге руководствуясь дельными советами из этой статьи, купил себе хорошую машинку и даже куда дешевле, чем думал.
×