Symantec Endpoint Protection - Страница 2 - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

pavel0832
pavel0832,

Какая версия SEP используется?

Какая версия Outlook используется?

Пишет ли что-нибудь в Application Log?

Клиенты забирают почту с сервера Exchange?

порт соответствующий не заблокирован файерволлом SEP?

1. SEP 11.0.4014

2. Outlook 2003

3. В Application Log ничего касаемо sep нет

4. Почтовый сервер Sendmail

5.SEP без модуля фаервола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
1. SEP 11.0.4014

2. Outlook 2003

3. В Application Log ничего касаемо sep нет

4. Почтовый сервер Sendmail

5.SEP без модуля фаервола

Тогда лучший в данном случае вариант - обратится в тех. поддержку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

pavel0832 а есть ли телнет на порт smtp этого сендмейла (как правило, 25)? К тому же, у вас не отсылает - или не принимает почту, посколько sendmail не предназначен для получения почты на клиента, он является лишь транспортом. Клиент будет соединяться с sendmail только при отправке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sid

Народ помогите не устанавливается SEP11 на ноутбук acer с вистой при установке пишет что -система ждет перезагрузки перезагрузите пожалуста и попробуйте снова ,перезагружаю и снова это сообщения что мол система ждет перезагрузки плиз как установить помогите!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

sid какую точно версию SEP ставите? Какая версия Vista? Можно скриншот ошибки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sid
sid какую точно версию SEP ставите? Какая версия Vista? Можно скриншот ошибки?

SEP_Client_Version_11.0.4202.75_32-bit_RUS на висто хом

sid какую точно версию SEP ставите? Какая версия Vista? Можно скриншот ошибки?

SEP_Client_Version_11.0.4202.75_32-bit_RUS на висте хом

2009_07_13_222032.jpg

post-4966-1247512898_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

sid скорее всего проблемы с msi, посмотрите вот здесь - http://service1.symantec.com/support/ent-s...95?OpenDocument

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sid

Спасибо Кирилл буду пробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grekyhka

Здравствуйте! Имеется проблема:

Стоял один SEPM(старой версии), его обновили(11.0.4014.26), всё работало..

Установили SEPM(11.0.4014.26) на второй сервер, установили на всех клиентах SEP сделаный на новом сервере. Все привязались.

На следующий день почти все клиенты перепривязались на старый сервер! 4 клиента остались дублированы на обоих серверах.

Как вернуть клиентов на второй сервер и сделать так, чтоб не убегали?! =)

Вернуть вроде получилось... а ничего страшного если файл sylink.xml ручками редактировал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Головенко
Здравствуйте! Имеется проблема:

Стоял один SEPM(старой версии), его обновили(11.0.4014.26), всё работало..

Установили SEPM(11.0.4014.26) на второй сервер, установили на всех клиентах SEP сделаный на новом сервере. Все привязались.

На следующий день почти все клиенты перепривязались на старый сервер! 4 клиента остались дублированы на обоих серверах.

Как вернуть клиентов на второй сервер и сделать так, чтоб не убегали?! =)

Вернуть вроде получилось... а ничего страшного если файл sylink.xml ручками редактировал?

Если редактировали "корректно" (ни изменили структуру, не удалили служебных символов,...) то ничего страшного. Но правильнее все же делать экспорт sylink.xml на менеджере и затем импортировать на клиентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grekyhka

Конечно правильнее!)

Только так уже делалось и не раз, и с разными настройками... Старый сервер перенимает клиентов обратно.

Вобщем решение, как оказалось, очень простое: либо отключить службы SEPM на старом сервере(что есть не очень хорошо),

либо в настройках SEPM задать приоритет серверов к клиентам: Policies, Management server lists!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×