SC Magazine Awards - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Lex

Что вы думаете по поводу результатов SC Magazine Awards?

http://www.scawards.com/winners/2006.asp

В частности:

Best anti-malware solution, overall winner

Webroot Software for Spy Sweeper Enterprise 2.5

Best Anti-spyware

Webroot Software for Spy Sweeper Enterprise 2.5

Best Anti-virus

ALWIL Software for avast! Antivirus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что касается меня, то я не доверяю журналистским тестам, у них выиграть может кто угодно. Часто кто проплатит, тот и будет первым.

Да и потом у любого более менее известного вендора целый иконостас разных значков-наград.

Ну как вот тот же avast! Antivirus может быть лучшим антивирусом? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Часто кто проплатит, тот и будет первым

ну откуда у аваста деньги? :) Соревновались. кстати, с макафи, симантеком и аладдином... Нашли самого богатого, у аваста даже антивирус бесплатный :rotate:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Называется все это READER TRUST AWARDS. Может быть это по отзывам пользователей? Тогда понятно, почему так популярен бесплатный продукт. В этом "тесте" есть свой смысл, но для нас с вами инетреса он не представляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ну откуда у аваста деньги? Соревновались. кстати, с макафи, симантеком и аладдином... Нашли самого богатого, у аваста даже антивирус бесплатный

Под "проплатили" не стоит понимать только деньги, часто чтобы получить хорошую оценку журнала достаточно хорошо лично знать редактора или журналиста :-)

Мотивировать человека можно по-разному.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

а потом редакция тендер не устраивает "кто больше даст за награду", получает ее тот, кто должен получить. Статьи, награды и т.п. не появляется просто так, а под кого-то, это кому-то нужно все.

Это бизнес ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×