Symantec Client Security - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Leopoldus

Symantec Client Security

Recommended Posts

Leopoldus

Подскажите, почему LiveUpdate не хочет работать в автоматическом режиме? Обнаружив эту проблему, полез в настройки сервисов и увидел, что там у службы LiveUpdate стоит способ запуска (Startup Type) "Manual" и статус - не включена. Изменил вручную способ запуска на "Automatic", запустил... После перезагрузки Windows опять восстановилось прежняя картина: LiveUpdate не запущена :angry: (см картинку).

servicessymantecliveupdrg5.th.gif

Лог системных событий вроде бы показывает, что вроде бы при запуске Windows сервис Automatic LiveUpdate Scheduler пытался запуститься, но почему-то у него это не получилось (см картинку). Впрочем, я не спец по компьютерам, может, просто понимаю неправильно.

eventsviewerapplicationki1.th.gif

В чем может быть причина трабла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Подскажите, почему LiveUpdate не хочет работать в автоматическом режиме?

А что значит не хочет работать? Служба LiveUpdate и должна быть со статусом Manual, а запускается он специальным процессом, который отрабатывает по преднастроенному пользователем или Адиминистратором расписанию.

Какой продукт в данном случае использует LiveUpdate? Какое расписание в нем настроено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А что значит не хочет работать? Служба LiveUpdate и должна быть со статусом Manual, а запускается он специальным процессом, который отрабатывает по преднастроенному пользователем или Адиминистратором расписанию.

Какой продукт в данном случае использует LiveUpdate? Какое расписание в нем настроено?

LiveUpdate использует Norton AntiVirus (в составе SCS).

Если служба LiveUpdate и должны быть со статусом Manual, то вопросы относительно статуса службы, есественно, отпадают. Однако остается основной вопрос: почему LiveUpdate не работает? В настройках стоит обновление каждые 720 минут (т.е. 12 часов), антивирусные базы, AFAIK, обновлябтся, по крайней мере, раз в сутки. Однако в данный момент 14/07/2008 на компе используется база вирусов 3-дневной давности от 11/07/2008 (я ее тогда обновлял сам, вручную запустив процесс LiveUpdate).

На второй картинке в моем 1-м посте как раз видно, что процесс запуска LiveUpdate почему-то не удалось автоматически инициировать при загрузке Windows. Но почему - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Leopoldus какая версия Client Security? Какая версия LiveUpdate? Данная проблема только на одном компьютере? Пробовали переустановить LiveUpdate?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Leopoldus какая версия Client Security? Какая версия LiveUpdate? Данная проблема только на одном компьютере?

1) Версия SCS - кажется, 3.1.600 (или 10.1.600 - не могу сообразить, как это правильно посмотреть: в меню About показана только версия соотв. компонента - NAV 10.1.6.600 и SCF (Client Firewall) - 8.7.4.110).

2) LiveUpade - 3.1.0.99 (так написано в About)

3) У меня этот продукт всего на одной машине, даром, что корпоративный.

Пробовали переустановить LiveUpdate?

Мне даже в голову не приходило, что можно переустановить один компонент паекета отдельно от остальных. А как это делается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Мне даже в голову не приходило, что можно переустановить один компонент паекета отдельно от остальных. А как это делается?

Да, такая возможность есть. LiveUpdate это всегда отдельный компонент, который используется всеми продуктами Symantec, установленными на данном компьютере. А если LiveUpdate запускать вручную из консоли продукта, то все нормально работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А если LiveUpdate запускать вручную из консоли продукта, то все нормально работает?

Я не уверен, что правильно понимаю смысл выражения "из консоли продукта". Но если запускать LiveUpdate вручную из его собственного окна, вызываемого через NAV или SCF, то работает. То есть, все настройки соединения и пр. правильные, а проблема именно с автоматическим запуском LiveUpdate.

symantesliveupdatepl1.th.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Leopoldus могу предложить в таком случае, попробовать переустановить LU ftp://ftp.symantec.com/public/english_us_...3.4/lusetup.exe, если не поможет - то в тех. поддержку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×